Wikipedia:Bearbeitungsfilter/302

Regel #302

Zweck

Leider versucht ein unbekannter Benutzer seit einigen Monaten fast täglich, die Wikipedia durch sinnlose Veränderungen im Sekundentakt zu beschädigen. Er/sie benutzt dazu immer wieder neue Wegwerfkonten. - Wenn Du irrtümlich behindert wirst, schreibe es in den folgenden Abschnitt ganz ans Ende (unten).

Fehler

Bekomme ein rotes Fenster, das Änderungen nicht zulässt

ich werde leider behindert? (nicht signierter Beitrag von Espanola99 (Diskussion | Beiträge) 21:56, 11. Mär. 2021 (CET))

ich werde behindert beim bearbeiten von Belegen. (nicht signierter Beitrag von Schaf von Wikpedia (Diskussion | Beiträge) 09:19, 12. Mär. 2021 (CET))

@Espanola99, Schaf von Wikpedia: Bitte entschuldigt, Ihr beide könnt nun die Bearbeitungen tätigen. Gruß --Rmcharb (Disk.) 17:30, 19. Mär. 2021 (CET)

Ich würde auch gerne auch bearbeiten.... --Fakedestroyer (Diskussion) 23:57, 21. Mär. 2021 (CET)

Hallo ich möchte gerne einen Wikipedia beitrag zu einer Social Media Firma erstellen kann dies aber nicht da ich ein neuer Nutzer bin, bitte um rechte meinen beitrag zu veröffentlichen Liebe Grüße --KitCat321 (ohne Datum signierter Beitrag von KitCat321 (Diskussion | Beiträge) 20:50, 26. Mär. 2021 (CET))

Hallo KitCat321, Du kannst die Bearbeitung nun tätigen. Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) 20:53, 26. Mär. 2021 (CET)

Bin zwar neu, habe aber eine anständige Einführung erhalten. Und glaube mein Bearbeitungsvorschlag bei Jordan Peterson hat Hand und Fuss. Merci und schönen Tag. --Brunoste (Diskussion) 12:54, 27. Mär. 2021 (CET)brunoste

Hallo Brunoste, Du kannst die Bearbeitung nun tätigen. Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) 12:57, 27. Mär. 2021 (CET)

Hallo, ich hab einen Artikel neu erstellt und würde ihn gerne speichern. Liebe Grüße (nicht signierter Beitrag von Constantin200000 (Diskussion | Beiträge) 10:30, 7. Apr. 2021 (CEST))

Update: Jetzt hat's funktioniert, danke! :) (nicht signierter Beitrag von Constantin200000 (Diskussion | Beiträge) 10:35, 7. Apr. 2021 (CEST))

Hallo ich werde leider daran gehindert eine Musikerseite zu veröffentlichen. LG Gary625 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sonntag, 3. November 2024 (falsch signierter Beitrag von Gary625 (Diskussion | Beiträge) 18:45, 10. Apr. 2021 (CEST))

Hallo! Leider kann ich die Aktualisierung eines Wikipedia Beitrags nicht speichern und bekomme eine Fehlermeldung. Ich bitte um die Rechte und Freigabe. Vielen lieben Dank!  SvenjaMil (ohne Datum signierter Beitrag von SvenjaMil (Diskussion | Beiträge) 20:58, 16. Apr. 2021 (CEST))

@SvenjaMil: Bitte entschuldige, Du kannst die Bearbeitung nun tätigen. Schöner Gruß --Rmcharb (Disk.) 21:00, 16. Apr. 2021 (CEST)

UPDATE: Wow so schnell, Danke! :) SvenjaMil (ohne Datum signierter Beitrag von SvenjaMil (Diskussion | Beiträge) 21:01, 16. Apr. 2021 (CEST))

??? --Ticlinmberta (Diskussion) 21:05, 22. Apr. 2021 (CEST)

@Ticlinmberta: Bitte entschuldige, der Fehler ist behoben. --Rmcharb (Disk.) 21:07, 22. Apr. 2021 (CEST)

Guten Tag, ich werde daran gehindert, einen Diskussions-Beitrag zum Violinisten Ottomar Borwitzky zu veröffentlichen und bitte um Freischaltung der entsprechenden Rechte.

Was ist das hier ? Kann die Kategorie nicht zur Literatur ergänzen ? --Stemkatlala (Diskussion) 16:36, 1. Jun. 2021 (CEST)

Nach drei Edits ist Schluss.--Grundausstattung (Diskussion) 18:37, 9. Jul. 2021 (CEST)

Scheint zunächst mal wieder zu funktionieren.--Grundausstattung (Diskussion) 19:15, 9. Jul. 2021 (CEST)

Ich kann eigenen Artikle nicht bearbeitet. Immer rotes Fester und Vorwurf DESTRUKTIV!!!

Behindert von bearbeiten einer Seite.

Ich kann keine Seiten bearbeiten! Immer rotes fenster

Hi, ich wollte gerne unterstützend wirken. Habe die schnellen Vorschläge geprüft. Jetzt geht es leider nicht mehr weiter. -- Malolotja

Dieser Bearbeitungsfilter ist in der vorliegenden Fassung nicht sinnvoll, weil er systematisch Neulinge wie mich vergrault und ihr die unredigierte Fassung nun selber korrigieren dürft. Es sei denn, es ist dan dem Gerücht etwas drann, dass Ihr eh unter Euch bleiben wollt. Wenn nicht, solltet Ihr Euch da eine andere technische Lösung einfallen lassen. (nicht signierter Beitrag von Baallik (Diskussion | Beiträge) 14:05, 11. Okt. 2021 (CEST))

So, da bin ich vielleicht "destruktiv", weil ich mir einige Bemerkungen wohlüberlegt vorbereitet habe und dann hintereinander eingeben will? Entschuldigt, aber das kommt mir sehr, sehr seltsam vor! --217.149.161.217 13:59, 22. Okt. 2021 (CEST)

Aha! Auch diese Bemerkung wird mir mit derselben Begründung verwehrt? Denkt Euch, was ich mir darüber denke!--217.149.161.217 13:59, 22. Okt. 2021 (CEST)

Absolut nervig. Luetzer (Diskussion) 14:55, 31. Okt. 2021 (CET)

gudn tach!

@user:Seewolf, user:Rmcharb: ich hab den eindruck, dass die regeln zu viele nuetzliche edits verhindert. sie sollte weniger scharf eingestellt werden, ausserdem koennte man eine angepasste warnung erstellen, in der die leute dazu ermuntert werden, mehrere mini-aenderungen besser zusammenzufassen. kuemmert sich da jemand drum? (ich nicht, ich kann nur anbieten, die regel zu deaktivieren, aber das waere vermutlich auch nicht gut.) -- seth 15:04, 31. Okt. 2021 (CET)

Hallo, ich versuche einen Artikel zu bearbeiten und erhalte diese Fehlermeldung (Marketing CDTM) (nicht signierter Beitrag von Marketing CDTM (Diskussion | Beiträge) 17:04, 4. Nov. 2021 (CET))

Ich will eigene Fotos hochladen und werde behindert. Wie lange muss man warten, bis es wieder weiter geht. --CMC Munich GmbH (Diskussion) 09:42, 18. Dez. 2021 (CET)

gudn tach!

@user:Seewolf. user:Johannnes89, user:Rmcharb: auf den ersten blick sieht es fuer mich so aus, als seinen von den letzten 5 usery, die blockiert wurden, 4 false positives. anders gesagt: muss das so hart eingestellt sein? -- seth 23:48, 23. Jan. 2022 (CET)

Hmm hab ich mich auch schon gefragt, mich mit dem Filter aber bisher kaum beschäftigt (außer zuletzt mal Nutzer „gewhitlisted“). Der Filter wurde ja ursprünglich gegen den Beobachtungskandidatentroll aufgesetzt, aber trifft eine ganze Reihe an Dauertrollen, ich sehe allein diesen Monat z.B. Avoided [1][2], Leertroll [3][4], Kneipenschlägertroll [5] oder Krankenkassentroll [6], außerdem natürlich auch Schülervandalen.

Ohne mit hier nicht-öffentliche Filterdetails zu nennen, aber eventuell könnte es schon viele false positives vermeiden, wenn die erlaubten Aktionen um eine erhöht werden? --Johannnes89 (Diskussion) 01:29, 25. Jan. 2022 (CET)

gudn tach!

das wuerde zwar die haeufigkeit der treffer insg. reduzieren. aber die quote der false positives bliebe vermutlich aehnlich, oder? -- seth 10:13, 25. Jan. 2022 (CET)

ich verstehe uebrigens nicht, weshalb special:abuselog/780766 blockiert wurde. wenn ich es richtig sehe, hat der account nur insg. zwei edits durchfuehren wollen. einer kam durch, einer nicht. wie geht das? was uebersehe ich? -- seth 10:25, 25. Jan. 2022 (CET)

Vielleicht zählt der Filter die von Filter 107 aufgefangenen Bearbeitungsversuche auch als Edits? [7] --Johannnes89 (Diskussion) 10:42, 25. Jan. 2022 (CET)

du fuchs! :-) daran hab ich nicht gedacht. ja, du wirst sicher recht haben. -- seth 12:37, 25. Jan. 2022 (CET)

gudn tach!

ich hab das jetzt trotzdem mal umgesetzt. zumindest die absolute zahl an false positives sollte damit ja (auch) runtergehen. -- seth 15:56, 30. Jan. 2022 (CET)

gudn tach!

@user:Seewolf. user:Johannnes89, user:Rmcharb: die trefferquote ist wie erwartet nicht besser geworden, sondern allenfalls die trigger-frequenz niedriger. seit meiner aenderung letzte woche sind von den 7 edits 3 false positives, 3 vandaliernde und ein unklarer, vermutlich ebenfalls false positive.

das darf so nicht bleiben.

was koennte eine loesung sein? wenn wir die anzahl der edits pro zeit noch weiter erhoehen, aendert das nicht viel (siehe log). denkbar waere, das verbieten abzustellen und stattdessen das log als wartungsliste zu nutzen. denkbar waere auch, das erstellen der wartungsliste (im uebernaechsten schritt) von einem bot uebernehmen zu lassen, damit man sich benachrichtigen lassen kann.

vielleicht habt ihr noch andere ideen? wenn ich nix weiter lese, wuerde ich demnaechst auf logging-only umstellen. -- seth 23:18, 6. Feb. 2022 (CET), 23:40, 6. Feb. 2022 (CET)

Ich selbst hatte seit Monaten nicht mehr mit 302 zu tun gehabt. Hinsichtlich Deines Vorschlags: Sofern der Schutz vor Trollen weiterhin gewährleistet ist, kann Dein Vorschlag umgesetzt werden. --Rmcharb (Disk.) 10:03, 7. Feb. 2022 (CET)

Ich kann zum Filter ehrlich gesagt auch kaum was sagen, hab glaub ich bisher nur mal Nutzer gewhitelisted, die mir als false positives aufgefallen sind, mich aber mit der „Gesamtkonzeption“ kaum beschäftigt. Die Filter, die ich aktiv betreue, hab ich täglich im Blick und bessere sie ggf. zügig aus, dieser hier gehört nicht dazu.

Wenn sich die Umstellung auf nur Mittloggen als falsch herausstellt, kann er ja schnell wieder auf Verbieten gestellt werden. --Johannnes89 (Diskussion) 15:17, 7. Feb. 2022 (CET)

gudn tach!

"schutz vor trollen" ist weder mit noch ohne #302 gewaehrleistet. wird die regel auf logging-only umgestellt, rutschen natuerlich ein paar trolle durch. dann ist konventionelle handarbeit gefragt (wobei ich mich da ebenfalls nicht beteiligen werde, schon aus zeitgruenden).

der user, um den es urspruenglich mal ging, scheint jedenfalls gar nicht mehr (als eine der genannten ip-adressen) aktiv zu sein.

daher stelle ich die regel mal auf logging-only. -- seth 23:38, 7. Feb. 2022 (CET)