Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2012-01

Karte Flughafen Berlin Brandenburg

Lageplan BER

Hallo wehrte Kollegen ;) Kurz vor der Eröffnung des neuen Hauptstadt-Airport, war ich der Meinung, dass es eine neuere, aktuellere und detailiertere Übersichtskarte des Flughafens braucht.

Zwar habe ich Erfahrung in der Grafikbearbeitung, aber weniger von den Kniffs der Karthografie. Deswegen wollte ich die Karte hier mal zur Drübersicht durch die Experten reinstellen.
Insbesondere mit den Farben bin ich noch nicht wirklich zurfrieden. Total schwer, da, wie ich finde, so eine Karte auch in Graustufen-Darstellung funktionieren muss.

Über Anregungen und Verbesserungsvorschläge würde ich mich sehr freuen.
Grüße in die Runde... CellarDoor85 00:06, 15. Dez. 2011 (CET)

Für wenig Ahnung in den Kniffs der Kartographie ist das ein sehr gutes Ergebnis. ;-) Persönlich gefällt mir lediglich der breite weiße Rahmen (entbehrlich) und die abgerundeten Ecken der Karte nicht. Warum Du Die Karte nicht gleich eingenordet hast kann ich auch nicht ganz nachvollziehen, aber lass es jetzt bitte so, der Arbeitsaufwand dafür ist jetzt nicht mehr akzeptabel. Die Abgangsbeschriftung "Berliner (Alex)" ist ein wenig geschwurbelt, "Berlin (Zoo)" is auch ewig weit weg. Vllt. wäre "Berlin (Treptow-Köpenick)" und "Berlin (Neukölln)" besser geeignet (ich würde aber nicht drauf bestehen). Bzgl. der Farbgebung könntest Du Dich einfach an anderen Flughafen-Karten aus der KW orientieren:

* Stuttgart

* München

* Frankfurt am Main

Ansonsten ist es eine wunderbar detailierte und trotzdem übersichtliche Karte geworden. PS: Inhaltlich sollten sich vllt. die Flughafen-Auskenner (vllt. die Artikel-Schreiber) das Teil nochmal genauer ansehen. PPS: Der IKEA in Waltersdorf fehlt, das interessiert sicher alle. (aaargh, bitte nicht eintragen ;-)). Grüße Lencer 07:37, 15. Dez. 2011 (CET)

Danke für das erste (positive) Feedback.

Die Bezeichnung Berlin (Zoo) und Berlin (Alex) ist übrigens nicht meine Erfindung, sondern steht original so an den Autobahnwegweisern des Dreiecks Waltersdorf - hab mich erst gestern nochmal davon überzeugt. Klingt komisch - ist aber so ;)

Btw... ich bin einer der Autoren des BER-Artikels - deswegen hab ich ja die Karte erstellt. Die alte von Chumwa war auch sehr gut, aber ist jetzt kaum mehr ausreichend - deswegen die neue.

Greets...CellarDoor85 10:27, 15. Dez. 2011 (CET)

Ok, ich hab dann nix gesagt. Die Abgangsbeschriftung sollte dann aber trotzdem Berlin (Alex) lauten und nicht Berliner (Alex) ;-) Grüße Lencer 10:55, 15. Dez. 2011 (CET)

• Steht da nicht oben drüber noch "Zentrum" oder "City"? Und dann in der zweiten Zeile als Differenzierung eben Alex oder Zoo?
• Ach ja, die Karte ist prima: Ich würde einige Beschriftungen noch vergrößern.
• Ich verstehe nicht ganz die Schraffur beim alten Flughafen (Protokollbereich). Ist das "geplant", "Beton" oder "Asphalt"? Überhaupt lässt sich nur schwer der Unterschied zwischen Planung und Beton feststellen. Da müsstest du noch mal ran.
• Vielleicht kannst du die ehemalige Landebahn Nord noch weiter andeuten? Die jetzige Karte löst das sehr schön, bezieht sich aber ja auch mehr auf den Umwandlungsprozess. "SLB" heißt wohl Start-und Landebahn?
• Zum Nordpfeil: In der Datei:EDDB BER Layout.png hat der Pfeil die gleiche Ausrichtung, aber die Landebahnen laufen exagt wagerecht. In einer der beiden Karten ist also die Nord-Ausrichtung nicht korrekt bzw. der Pfeil falsch. Ich vermute fast, die neue Karte ist korrekt genordet, nur der Pfeil ist falsch, weil schief. --muns 23:59, 15. Dez. 2011 (CET)

Gute Anregungen. Danke!

Die Schraffur des Protokollbereiches sollte den Sonderstatus dieser Fläche andeuten - werds aber wohl anders machen. Tatsächlich ist die Einnordung auf der neuen Karte nicht korrekt, da ich den Pfeil von der Layout-Karte (die zur Darstellung genau waagerecht eingepasst wurde) fälschlich übernommen habe - wird korrigiert! --CellarDoor85 00:38, 16. Dez. 2011 (CET)

Vielleicht verstehe ich ja etwas grundlegend nicht, aber müsste es nicht "Tanklager" statt "Tanglager" heißen? Was will man denn mit soviel Tang am Flughafen?! --Udq8 09:04, 19. Dez. 2011 (CET)

Die Bebauung im "Business Park" wird auch auf Berliner Seite wohl einige Zeit noch "Planung" bleiben. Grüße --axel 20:32, 23. Dez. 2011 (CET)

• Schliesse mich Udq8 an: in der Legende müsste es unter Punkt 'FU' wohl heissen: 'Tanklager'.
  Darüber hinaus sind die Markierungen in der Karte und die zugehörige Legende der Hangars nicht einheitlich: 'HL/HA' vs 'WL/WA'.
  Ansonsten gute Arbeit, herzlichen Dank. (nicht signierter Beitrag von 92.106.87.26 (Diskussion) 11:06, 11. Jan. 2012 (CET))

Jetzt ist soweit alles korrigiert.
Bin allerdings selbst noch immer nicht mit der Farbgebung zufrieden. Aber ich denke, dass es man erstmal so lassen kann. - Dank noch mal an alle.
LG... CellarDoor85 23:41, 16. Jan. 2012 (CET)

Sehr gute Arbeit. Grüße Lencer 07:14, 17. Jan. 2012 (CET)

Lagekarte Ortsteile Rabenau

Hallo liebe Kartenwerkstatt'ler, ich habe mich in den letzten Monaten mit der Erstellung von Lagekarten für Gemeinden beschäftigt und bin mittlerweile soweit, dass ich die Karten im SVG-Format und im Stil der Landkreiskarten hinbekommen habe. (s. commons:Category:Locator maps of Rabenau (Sachsen)). Nun hätte ich die Frage, ob ihr mir als Kartenprofis noch Hinweise geben könnt, wie ich die Karten besser machen oder effizienter beim Erstellen der Lagekarte sein könnte. Im Moment arbeite ich mit Inkscape, vorher hab ich die Karten mit Paint gemalt. (s. commons:Category:Locator maps of Freital) Gruß, --Inkowik 18:19, 27. Dez. 2011 (CET)

Hallo Inkowik, auf den ersten Blick sehen die Karten gut aus. Du könntest noch darauf achten, dass du den umliegenden Gemeinden eine weiße Füllung spendierst - derzeit ist dieses durchsichtig, das sieht beim Öffnen der Datei manchmal etwas unschön aus (Sofern du mit Inkscape die Datei als png exportierst, lässt sich in den Exporteinstellungen aber auch ein weißer Hintergrund einstellen. Das SVG-Format ist hier aber in Ordnung). Kartografisch irritiert mich die unbeschriftete Ecke ganz im Südosten. Vielleicht gibt's da noch eine pragmatische Lösung? --muns 23:20, 27. Dez. 2011 (CET)

Danke für deine Hinweise. Den weißen Hintergrund habe ich mit Inkscape noch nicht hinbekommen, ich arbeite dran. Für die beiden Ecken muss ich mir erst noch was einfallen lassen. Gruß, --Inkowik 11:16, 28. Dez. 2011 (CET)

Lege in Inkscape einfach eine Ebene ganz unten an und in diese Ebene eine weiße Fläche, die größer ist als dein Bild(-ausschnitt). --Don-kun • Diskussion Bewertung 11:39, 28. Dez. 2011 (CET)

Danke, ich probier's mal aus. Gruß, --Inkowik 11:46, 28. Dez. 2011 (CET)

Die angeschnittenen Gebiete kann man entweder mit Zahlen und entsprechender Legende beschriften wie z.B. hier oder, wenn wie hier der Platz da ist, eleganter wie hier, in deiner Karte natürlich mit waagerechter Schrift. Dabei kann man mit einem Pfeil oder mit einem einfachen Strich arbeiten, der in das jeweilige Gebiet weist. Die Strichlinie sollte unbedingt dünner als die Grenzlinie sein. NNW 16:53, 28. Dez. 2011 (CET)

Ich habe die Karten nach euren Hinweisen nun noch einmal verbessert. Ist das so jetzt in Ordnung? --Inkowik 14:04, 29. Jan. 2012 (CET)

Das ist in Ordnung. NNW 17:44, 29. Jan. 2012 (CET)

Danke für eure Hilfestellungen. Gruß, --Inkowik 18:46, 31. Jan. 2012 (CET)

Ringwallanlage Dünsberg

Hallo, für den Artikel könnte man eine Karte der keltischen Ringwallanlage gut gebrauchen. Mein FOP-Foto ist leider verregnet unscharf und schief. Oben das blaue heißt "Schulborn". Den Kreis mit "Standort" bräuchte man natürlich nicht. Die "T" stehen für "Tor". Oben rechtes steht "Frankenbach" und "Fellingshausen". s.a. [1], [2], [3] -- Cherubino 23:41, 17. Dez. 2011 (CET)

Analog zur Karte zum Kapellenberg der Dünsberg. NNW 20:52, 3. Jan. 2012 (CET)

Vielen Dank! Auf meinem Foto oben ist die befahrbare Straße gestrichelt eingezeichnet, kann man das hier auch noch machen (bzw die entsprechenden Linien etwas dicker machen)? -- Cherubino 14:32, 10. Jan. 2012 (CET)

Kein Problem, dazu komme ich aber frühestens am Wochenende. NNW 14:45, 10. Jan. 2012 (CET)

Die Anlage ist ja auf einem Berg-Gipfel. Die Höhenlinien würden die Form der Anlage gut erklären. Kann man die noch ergänzen? -- Cherubino 09:59, 11. Jan. 2012 (CET)

Diese Höhenlinien sind durch Interpolation entstanden, wodurch sie Schöpfungshöhe besitzen. Die kann ich leider nicht übernehmen. NNW 10:28, 11. Jan. 2012 (CET)

Die Straße ist jetzt dick. NNW 20:32, 14. Jan. 2012 (CET)

Vielen Dank! -- Cherubino 00:14, 17. Jan. 2012 (CET)

Verbreitungskarte Tibetfuchs

alte Karte

hi! mal wieder was aus der redaktion biologie. bin grad auf die nebenstehende Karte gestoßen, die wohl wirklich nicht mehr ganz den heutigen anforderungen entspricht. die originalkarte findet sich unter diesem link: [4] vielleicht kann da einer von euch was machen. welche basiskarte man als hintergrund verwendet, überlasse ich besser euch. asien eventuell, oder vielleicht doch die weltkarte. vielen dank schon jetzt. lg, --kulacFragen? 09:20, 3. Jan. 2012 (CET)

Moin, mit Bild:Tibetan Fox area.png gibt es bereits eine Alternative - deshalb keine Not - eine mehr auf das Gebiet fokussierte Version mit Einbeziehung der chinesischen Provinzen wäre natürlich trotzdem nett ... Gruß -- Achim Raschka 10:33, 3. Jan. 2012 (CET)

Als SVG auf Grundlage der China-Positionskarte, von daher auch mit Provinzgrenzen. NNW 19:35, 5. Jan. 2012 (CET)

Wenn du für eine Alternativkarte jetzt noch File:China edcp relief location map.jpg drunter legst, versteht der Betrachter auch, wie das Artareal zustande kommt :) 19:49, 5. Jan. 2012 (CET)

Hatte ich auch überlegt, aber die Aufhellung der Nicht-China-Gebiete fand ich unpassend für diese Karte. NNW 19:50, 5. Jan. 2012 (CET)

Stimmt. Schade, dass es die nicht als svg gibt.--Toter Alter Mann 20:58, 5. Jan. 2012 (CET)

Provinz Izmir

Hallo an alle, es geht mal wieder um eine Aktualisierung einer türkischen Provinzkarte, diesmal um İzmir. Es fehlen neu entstandene Landkreise und genauso wie bei Adana oder Diyarbakir wäre es toll, die zentralen Landkreise, die unter die Großstadtkommune fallen, mit einem dicken Rand zu umranden. Als Quelle sollte hier die Verwaltungskarte der stadtverwaltung Izmir dienen.Die zentralen Landkreise sind dunkelblau umrandet, aber Vorsicht, es wird nicht die komplette Provinz gezeigt. Anzumerken sei, dass die Veränderung schon vor 2 Jahren gemacht worden ist und dass 21 vom 30 Landkreisen zu Großstadt gehören.

• 
  Provinz Diyarbakir mit markierten landkreisen, die zu großstadt gehören
• 
  Aktuelle aber und nicht mehr veraltete Verwaltungkarte von Izmir

Vielen Dank für eure Hilfe und bis zum nächsten Wunsch.--KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 18:18, 28. Nov. 2011 (CET)

Nicht gar so hastig! Hier jetzt erstmal dieser Wunsch... ;-) --Chumwa 20:33, 16. Jan. 2012 (CET)

hm, da fehlen noch die neuen Landkreise. Ich habe mal mit Hilfe von google-earth eine Skizze gemalt. Kannst du mir deine e-mail geben Chumwa? Dann schicke ich sie dir. Ein anderer Punkt ist, dass zumindest Cesme und Karaburun nicht zur Großstadtkommune gehören. Bei Urla ist die Sachlage wohl komplizierter (Bisher sieht es so aus, als ob einige Teile Urlas zur Großstadtkommune gehören.). MfG--KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 01:49, 17. Jan. 2012 (CET)

Die Mail ist draußen. --Chumwa 22:39, 17. Jan. 2012 (CET)

Ich habe mich jetzt mal mit den neuen Landkreisen versucht, aber nicht mehr als zwei neue entdecken können. Oder ist Urla-außerhalb-İzmir der dritte neue? --Chumwa 23:22, 17. Jan. 2012 (CET)

sind wohl nur zwei neue landkreise. nebenbei wurden die grenzen einiger zentralen landkreise verändert, aber das sieht man ja in der Karte. ich werde mich noch über urla schlau machen und die bescheid geben. ansonsten ist die karte so fertig.--KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 01:10, 18. Jan. 2012 (CET) Nachtrag: auf der seite des provinzgouverneurs wird Urla unter den zentralen Landkreisen geführt. (BÜYÜKŞEHİR İLÇE BELEDİYELERİ bedeutet Bürgermeisterämter der Bezirke der Großstadtkommune). würde es dann urla erstmal komplett dick umranden. vielleicht schreibe ich auch dem bürgermeister eine e-mail und frage nach.--KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 01:25, 18. Jan. 2012 (CET)

Urla ist jetzt wieder komplett ein Stadteil von İzmir. --Chumwa 07:51, 18. Jan. 2012 (CET)

danke schön. die karte kann erstmal so benutzt werden. außer mir ist wohl der alte stand keinem anderen aufgefallen. womit bearbeitest du solche "einfachen" grafiken? phtotshop oder mspaint:)--KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 16:31, 18. Jan. 2012 (CET)

Weder noch... auch hier kommt Illustrator zum Einsatz. Die Originalkarte kommt in eine Hintergrundebene und dann wird fröhlich mit allen Möglichkeiten der Vektorbearbeitung einfach "drüber" gearbeitet. Zum Abschluss wird das Ergebnis dann absichtlich ohne Antialiasing exportiert, damit auch die Überarbeitungen hübsch pixelig erscheinen. ;-) --Chumwa 20:27, 18. Jan. 2012 (CET)

Drei Karten in Zusammenhang mit der neuen Straßenbahnlinie 18 in Frankfurt (Main)

• 
  Straßenbahn Frankfurt, August 2005
• 
  Gleisplan, April 2008
• 
  Streckenkarte, März 2011
• 
  SPNV-Netz (neu)
• 
  Übersichtsplan Straßenbahn (neu)

In Zusammenhang mit der Eröffnung der neuen Straßenbahnstrecke zum Gravensteiner Platz in Preungesheim Ost am übermorgigen dritten Adventssonnstag sind diese drei Karten zu aktualisieren. Dabei dürfte es bei den ersten beiden genügen, die neue Strecke nachzutragen. Gegebenenfalls sollte aus der ersten Karte die Strecke der straßenbahnähnlichen U-Bahnlinie U5 entfernt werden, da ein Umbau zu einer echten Stadtbahn geplant ist. Beim Gleisplan sollte ferner die Situation am Lokalbahnhof überprüft werden.

Dagegen sind in der Streckenkarte vom März 2011, die ich persönlich für die informativste und schönste der Karten halte, umfangreichere Arbeiten notwendig:

• Inbetriebnahme der Strecke nach Preungesheim Ost am 11. Dezember 2011.
• Grünfärbung für die geplante Ergänzung/Verlängerung zum Bahnhof Bad Homburg.
• Grünfärbung für die geplante Ergänzung/Verlängerung zum Frankfurter Berg.
• Grünfärbung für die geplante Ergänzung/Verlängerung ins Europaviertel.
• Grünfärbung für die vorgeschlagene Ergänzung/Lückenschluss "Ginnheimer Kurve".
• Vermutlich sind einige der eingezeichneten Grünfärbungen aufzuheben, insbesondere wohl Lokalbahnhof bis Hainer Weg, Straßenbahn in der Gutleutstraße.

-- V44020001 23:44, 9. Dez. 2011 (CET)

Können wir davon ausgehen, dass dieser Abschnitt zur Kenntnis genommen wurde, auch wenn noch keine Antwort eingegangen ist? -- V44020001 18:32, 12. Dez. 2011 (CET)

Das können wir. :o) Du wirst etwas Zeit mitbringen müssen. Hier stehen viele Wünsche, es gibt aber nur wenig Mitarbeiter. NNW 19:00, 12. Dez. 2011 (CET)

Alles klar. Ich will auch gar keinen Druck machen. Im Gegenteil, ich bin dankbar, dass es Menschen gibt, die so etwas freiwillig und unentgeltlich tun ! Nur dachte ich, weil keine Antwort kam, beim Einstellen des Wunsches hättte ich etwas falsch gemacht. Außerdem weiß ich auch nicht, wie ich mich jetzt verhalten soll, um mitzubekommen, wenn etwas geschieht. (Denn möglicherweise müsste man dann ein paar Mal kommunizieren, um etwaige Unklarheiten zu beseitigen.) Einfach einmal pro Woche hier vorbeischauen? Genügt das? -- V44020001 21:12, 12. Dez. 2011 (CET)

Wer immer es übernimmt, wird sich bei dir melden. NNW 21:13, 12. Dez. 2011 (CET)

Den Gleisplan werde ich in näherer Zukunft in eine (aktuelle) Vektorgrafik umwandeln, ähnlich wie den U-Bahn-Plan [Bild:U-Netz Frankfurt.svg]. Baeuchle 12:39, 13. Dez. 2011 (CET)

Gleisplan ist jetzt da, siehe [Bild:Gleisplan Straßenbahn Frankfurt am Main.svg]. Die Bahnsteige überleben aber derzeit das rsvglib nicht, daher sind die Vorschauen noch nicht richtig. Baeuchle 22:55, 29. Dez. 2011 (CET)

Habe mir gerade noch einmal die erste Karte angeschaut: An einer Stelle steht "Neustadt". Das muss wohl "Innenstadt" heißen. Wird die U5 in der Karte gelöscht, so muss sie, wie die anderen U-Bahn-Linien bereits schon, in rosa-weiß gestrichelt umgewandelt werden. -- V44020001 20:51, 14. Dez. 2011 (CET)

Die Streckenkarte März 2011 wird bereits bearbeitet. Näheres dazu hier. --Chumwa 22:04, 15. Dez. 2011 (CET)

Und die Karte August 2005 ist jetzt ebenfalls aktualisiert. --Chumwa 23:48, 15. Dez. 2011 (CET)

Super! Ich denke, die geplanten Strecken durch den Reuterweg und nach Bad Vilbel können ebenfalls gelöscht werden. Aber ich habe das Thema beim Frankfurter Nahverkehrsforum eingestellt und würde gern ein paar Tage auf Rückmeldungen warten. Dort gibt es Leute, die sich wirklich gut auskennen. Bitte warte also noch ein wenig mit dem Korrigieren! Danke. -- V44020001 00:23, 16. Dez. 2011 (CET)

Hier schon die erste Rückmeldung: "Die Ginnheimer Kurve ist bisschen weit westlich. Der Abstand zum Campus Westend erscheint mir doch arg groß. Hier sieht es so aus, als bleibe sie westlich des Grüneburgparkes, was ja so weit ich informiert bin nicht der Fall sein soll. " Siehe dazu auch diese Karte: Ginnheimer Kurve (D-Strecke, vorgeschlagener Lückenschluss)

Die geplante Verlängerung zum Frankfurter Berg soll bis zum S-Bahnhof verlaufen. -- V44020001 01:02, 16. Dez. 2011 (CET)

Sind hier noch weitere Rückmeldungen zu erwarten? Übrigens: mittlerweile habe ich mal zwei neue Pläne für den Frankfurter ÖPNV erstellt. --Chumwa 22:35, 25. Dez. 2011 (CET)

Nachdem keine weiteren Rückmeldungen mehr gekommen sind, habe ich jetzt die Sache mit der Ginnheimer Kurve und dem Frankfurter Berg eingearbeitet. Somit sind aus meiner Sicht jetzt alle Teilwünsche abgearbeitet. --Chumwa 21:04, 16. Jan. 2012 (CET)

Brazil Labelled Map

Is it possible to add IDs to the neighboring countries at File:Brazil Labelled Map.svg, so they can be colored too? TZ master 03:40, 17. Okt. 2011 (CEST)

I think this problem is solved: the English Wikipedia has a map template in which all neighbouring countries are labeled yet (see below). --Chumwa 21:37, 16. Jan. 2012 (CET)

Atlantic
Ocean

Pacific
Ocean

North Region

Northeast Region

Central-West Region

Southeast Region

South Region

Acre

Amazonas

Pará

Roraima

Amapá

Rondônia

Tocantins

Maranhão

Bahia

Piauí

Ceará

Rio Grande
do Norte

Paraíba

Pernambuco

Alagoas

Sergipe

Mato Grosso

Mato Grosso
do Sul

Federal
District

Goiás

Minas Gerais

São Paulo

Rio de Janeiro

Espírito Santo

Paraná

Santa Catarina

Rio Grande
do Sul

Argentina

Bolivia

Chile

Colombia

French Guiana

Guyana

Paraguay

Peru

Suriname

Uruguay

Venezuela

Venus von Mauern Lagekarte

Hallo, für den Artikel Venus von Mauern bräuchte ich eine Karte wie hierzu sehen? Die Karte sollte den genauen Fundort der Skulptur zeigen, wie im Artikel beschrieben. Viele Grüße Mauernbilder 13:13, 25. Aug. 2011 (CEST)

Was mich beim Lesen des schmalen Artikels eigentlich eher interessieren würde, wäre noch ein nettes Foto des Fundortes oder der Höhle oder vlt. auch eine Karte, die die Ausbreitung der Gravettien-Kultur und/oder Fundorte der Venusfigurinen zeigt. Allen in allem mangelt es dem Artikel aber hauptsächlich an Substanz, wenn man bedenkt, dass dort ein 330-seitiges Buch als Referenz angegeben ist. --alexrk 17:07, 25. Aug. 2011 (CEST)

Die Lagebeschreibung im Artikel ("am äußeren Hang zwischen Höhle 2 und 3") ist bei weitem nicht detailliert genug um eine detaillierte Karte des Fundorts zu erstellen (mal abgesehen davon, dass der Aufwand hierfür komplett übertrieben wäre: wer sich für das Thema näher interessiert wird ohnehin dem Weblink folgen und so auf die Höhlenkarte stoßen). Stattdessen sollte aus meiner Sicht einfach eine Positionskarte in den Artikel eingebaut werden, damit man zumindest eine grundlegende Vorstellung davon gewinnen kann, wo wohl überhaupt Mauern (Rennertshofen) liegen könnte... --Chumwa 22:11, 16. Jan. 2012 (CET)

Ganz Deiner Meinung. Grüße Lencer 22:18, 16. Jan. 2012 (CET)

Mauern (Rennertshofen) (Deutschland) Mauern (Rennertshofen)

Kahoʻolawe

• 
  Pohnpei
• 
  Kosrae
• 
  Yap
• 
  Regionen Islands
• 
  Kahoʻolawe (neu)

Für die Hawaiʻi-Insel Kahoʻolawe wird eine Karte benötigt. Dafür habe ich diese detaillierte topographische Karte schon mal hochgeladen. Sie kann jedoch als PDF-Datei wegen ihrer hohen Auflösung nicht unmittelbar verwendet werden. Außerdem sollte sie die Grenzen der traditionellen Verwaltungseinheiten (ʻili) zeigen, welche von dieser Karte übernommen werden könnten. Bei der Umwandlung der PDF-Karte bitte die Originalauflösung von 7121 × 4110 Pickseln beibehalten und erst das Endprodukt mit den ʻili-Grenzen mit dem verlustbehafteten jpg-Format abspeichern. Die Namen der ʻili mit ihren diakritischen Zeichen sind wohl besser dem Hauptartikel zu entnehmen.--Ratzer 16:33, 13. Jul. 2011 (CEST)

Nur mal meine Meinung zum Thema. DasPDF kann gern als Vorlage dienen. Für die Wiki ist nicht nur das Datenformat sondern auch das Format der Karte an sich IMHO komplett ungeeigenet. Die Schrift kann man kaum lesen. Hier wäre eine komplett neue Karte angebracht, die die wichtigsten Infos zum dem Eiland abbildet. Dann kann man noch ne Karte mit den eihgeblendeten Verwaltungseinheiten im selben Stil machen und mehr auch nicht. Grüße Lencer 09:59, 21. Sep. 2011 (CEST)

Mit Datenformat meinst Du vermutlich PDF. Natürlich ist PDF für das Endprodukt ungeeignet, dieses soll ja in JPG abgespeichert werden. Soll ich die entsprechende Datei gleich im JPG-Format hochladen, das verlustbehaftet ist und bei jedem Bearbeitungsschritt deshalb (leichte) Qualitätseinbußen erleidet? Als Endprodukt stelle ich mir eine Karte wie die nachstehenden von Pohnpei, Kosrae oder den Yap vor, die ähnlich hoch aufgelöst sind, auf denen die Namen der Distrikte mit einem Klick auf die Karte aber gut lesbar sind (der Rest ist natürlich nur bei voller Auflösung lesbar).

Alternativ und zusätzlich wäre wohl auch eine einfache Gliederungskarte wie die von Island brauchbar.

Unabhängig von Dateiformaten und Komplettumbau: hier jetzt die Karte mit den ʻili von Kahoʻolawe auf Basis der USGS-Karte. --Chumwa 23:21, 16. Jan. 2012 (CET)

Puh, ein 25 MB-jpg. Ich bezweifle immer den Nutzen so einer Riesenkarte für die Wiki. Nun gut, wer sie sich unbedingt an die Wand hängen will, hat jetzt sicher die richtige Auflösung. Grüße Lencer 07:17, 17. Jan. 2012 (CET)

Danke, hängt bereits im Hauptartikel "an der Wand".--Ratzer 12:44, 17. Jan. 2012 (CET)

Kattegat

Karte des Kattegat in Französisch

Karte des Kattegat in Deutsch

Könnte mal jemand bitte eine Karte für das Kattegat zeichnen. Die derzeitige Karte ist in französisch und außerdem in einen recht kleiner Maßstab. Vielleicht kann man diese gleich für für den Kleinen Belt und Großen Belt verwenden. --Alma 09:35, 23. Nov. 2011 (CET)

Et voilà... --Chumwa 07:47, 17. Jan. 2012 (CET)

Da Du die Karte schon so wunderbar vorbereitet hast, könntest Du gleich noch eine für das Skagerrak nachschieben und dabei einfach nur die Fläche so wie beim Kattegat hervorheben? Danke und Grüße Lencer 07:51, 17. Jan. 2012 (CET)

Sollte man vielleicht noch die Brücken und Tunnel einzeichnen (Drogdentunnel, Öresundbrücke, Storebæltsbroen, Ny Lillebæltsbro)? Oder belässt man es besser bei der natürlichen Karte? Viele Grüße, Andim 10:26, 17. Jan. 2012 (CET)

Geht es nur mir so, oder sind die "Grenzen" (= gepunktete Linien) sehr leicht mit Brücken oder Tunneln oder Deichen zu verwechseln? Vor allem in der Thumbnail-Ansicht wirkt es so, als wären Skagerrak und Kattegat (wie das Ijsselmeer) vom Meer abgetrennt, da die Linien aussehen, als wären sie durchgezogen; zudem haben sie noch die selbe Farbe wie die Küsten. -- Thoroe 16:08, 17. Jan. 2012 (CET)

Eigentlich soll die Karte ja Kattgat und Skagerrak zugleich darstellen, weshalb auch beide Meeresteile in von den sonstigen Gewässern abweichenden Farben dargestellt sind. Ich kann aber gerne nochmal am Blauton des Skagerraks drehen, damit sich dieses besser abhebt. Tunnel und Brücken möchte ich definitiv nicht einzeichnen: die liegen nämlich ausgerechnet dort, wo's eh schon viel zu eng ist. Gint's Vorschläge, wie die Trennlinien zwischen den Meeresteilen sonst gestaltet werden könnte? --Chumwa 22:36, 17. Jan. 2012 (CET)

Ideal wäre es, wenn die einzelnen Meeresteile gar nicht durch starre Linien abgetrennt wären. Ich glaube nicht, dass die Gebiete so exakt definiert sind (z.B. hat der Skagerrak laut Wiki-Artikel eine "fast dreieckige Form", was - so das denn stimmen sollte - aus der Karte nicht hervorgeht). Am besten wären also weiche Übergänge zwischen den Farben. -- Thoroe 00:24, 18. Jan. 2012 (CET)

Danke für den Tipp! Habe ihn jetzt mal umgesetzt. Es scheint übrigens so, wie wenn es tatsächlich eine exakte Abgrenzung der Meeresteile geben. In der enWiki kann man diese nachlesen (wenn sie wieder da ist).

Auch wenn die in der enWiki genannten Abgrenzungen sehr genau und linienhaft sind: ich finde die sanften Übergänge, die du jetzt drin hast, auf jeden Fall besser. Macht das Ganze irgendwie "flüssiger". ;-) -- Thoroe 13:35, 19. Jan. 2012 (CET)

Einspruch. Es geht auch darum, die vorhandenen Definitionen zu visualisieren, nicht zu verwässern. Es handelt sich übrigens in der Regel um IHO-Abgrenzungen.--Ratzer 23:03, 19. Jan. 2012 (CET)

Ich denke, diese Grenzen sind auch mit der "flüssigeren" Variante ausreichend genau dargestellt. Mittlerweile habe ich übrigens auch zwei Einzelkarten erstellt und diese direkt in die Artikel eingebunden. --Chumwa 07:22, 20. Jan. 2012 (CET)

Mit den beiden Karten bleinen IMHO keine Wünsche offen. Für zukünftige ähnliche Anfragen sollte man diese Karten zur Vorlage nehmen, sie sind inhaltlich nicht überfüllt und bieten trotzdem eine sehr gute Lageinfo zum Objekt. Grüße Lencer 07:38, 20. Jan. 2012 (CET)

Magnetischer Nordpol

Neubearbeitung

Kann jemand eine neue Karte zur Bewegung des Nordpols machen? Die einzigen beiden Karten die wir haben sind ja nicht grad ein Hit. Neben den gemessene sollte man auch die hoch gerechneten Werte und die historischen Werte einzeichnen (je mit anderer Farbe oder Linientyp) Die Positionsangaben die ich finden konnte sind:

Jahr	Geographische Koordinaten
1831 (gemessen)	70° 5′ N, 96° 28′ W70.083333333333-96.466666666667
2001 (gemessen)	81,3° N, 110,8° W81.3-110.8
2002 (interpoliert)	81,6° N, 111,6° W81.6-111.6
2003 (interpoliert)	82° N, 112,4° W82-112.4
2004 (interpoliert)	82,3° N, 113,4° W82.3-113.4
2005 (interpoliert)	82,7° N, 114,4° W82.7-114.4

Die anderen Koordinaten wird man wohl aus den Karten auslesen müssen – außer jemand recherchiert gründlich. ;) -- Michi 20:23, 12. Jan. 2012 (CET)

In dem Artikel behaviour of magnetic dip poles findet sich eine Tabelle mit allen acht Beobachtungen des magnetischen Nordpols (und des Südpols). Auf [5] gibt es ganz am Ende der Seite einen Link auf berechnete Positionen des Nordpols von 1690 bis 2010. Damit dürfte sich etwas anstellen lassen, ich versuche mich am Wochenende mal daran. --Tentotwo 04:27, 13. Jan. 2012 (CET)

Es ist übrigens Zufall gewesen, dass ich das einen Tag bevor der Artikel "Erdmagnetfeld" Artikel des Tages war hier angefragt habe. :) -- Michi 22:04, 14. Jan. 2012 (CET)

So, eine erste Version mit den beobachteten Positionen ist jetzt auf Commons.--210.56.81.68 14:11, 18. Jan. 2012 (CET)

Im Thumb sieht der Ausschnitt etwas groß gewählt aus. Für das Thema ist es aber wohl ganz sinnvoll die Region rund um den Nordpol komplett darzustellen, so wie Du es gemacht hast. Es wäre vllt. noch ganz nett, wenn die größten Länder/Gebiete und Meere beschriftet wären. PS: Ist es Absicht, das Du Dich nicht angemeldet hast? Es wäre ganz nett, wenn man Deine Arbeiten immer Dir als Beutzer:Tentotwo zuordnen könnte. Vllt. könntest Du auch gleich noch Deinen Benutzernamen "Blau machen" indem Du eine Kleinigkeit in Deine Benutzerseite schreibst. Nur mal so nebenbei. Grüße Lencer 15:10, 18. Jan. 2012 (CET)

Danke für das Feedback! Ich habe eine neue Arbeitsversion erstellt, die Beschriftungen der Ozeane/Gebiete fehlen noch und der SVG-Renderer kommt mit den Jahreszahlen nicht klar. Das korrigiere ich demnächst. Weitere Anmerkungen werden gerne entgegengenommen. Der letzte "anonyme" Beitrag war ein Versehen, ich werde in Zukunft mehr darauf achten, eingeloggt zu sein.--Tentotwo 14:27, 19. Jan. 2012 (CET)

Falls die SVG-Probleme bleiben lad doch einfach eine SVG und ein PNG hoch. das PNG kann dann in die Artikel das SVG bleibt nur zur Fortschreibung. Die neue Version sieht übrigens schon sehr gut aus. Grüße Lencer 14:53, 19. Jan. 2012 (CET)

Hast du schon versucht, den Text (Jahreszahlen) in Pfade zu konvertieren? Damit müsste der Renderer eigentlich einwandfrei klarkommen. Ansonsten einfach mal eine andere Schriftart versuchen. Grüße --Carport ^{(Disk. • ± • MP)} 15:44, 19. Jan. 2012 (CET)

Ich finde die oberste Karte vom Ausschnitt und der Sichtbarkeit von Details her am besten. Reicht es nicht aus, wenn du dich beim "Tortenstück" auf den Bereich von -130° bis -70° beschränkst? Dann wären die Nordpole schön mittig, und man hat mehr Details im Blick. Für die Orientierung ist ja bereits die Weltkugel da. --muns 09:28, 23. Jan. 2012 (CET)

Völlig richtig! Die neue Version zeigt den Bereich von -140° bis -70°.--Tentotwo 13:36, 23. Jan. 2012 (CET)

Gefällt mir schon echt gut! Einziger Nachteil sind die eng zusammenstehenden Jahreszahlen, wobei ich dafür auch keine gute Lösung kenne (man könnte die Schrift ein wenig kleiner machen oder die Karte auf -130° bis -80° beschränken, wäre aber beides auch keine Patentlösung). Ist aber nicht schlimm, ist auch so super. Danke! Ich bau sie gleich in ein paar Artikel ein. -- Michi 13:23, 24. Jan. 2012 (CET)

Ich werde mich morgen noch mal dran setzen. Zwischenbonus: Ich habe hier mal die Übersichtskarte mit den verschiedenen Polen als Positionskarte umgesetzt. Das hat den Vorteil, dass man die Titel direkt anklicken kann, statt die Nummer auf der Karte erst der Legende zuordnen zu müssen. Was meinst du, sollte man auf diesen Ansatz wechseln? Falls es dir nicht gefällt, kein Problem, das war ungefähr fünf Minuten Arbeit =) --Tentotwo 14:23, 24. Jan. 2012 (CET)

Kartenwerkstatt/Archiv/2012-01 (Arktischer Ozean) Geographischer Nordpol Arktischer Magnetpol Arktischer geomagnetischer Pol Nordpol der Unzugänglichkeit

Lage der verschiedenen Nordpole

Mir gefällen beide! Bzgl. 'finales ok': von mir aus schon, bin aber wie gesagt auch kein Experte, bin nur drüber gestolpert und hab mich geärgert, dass es keine ordentliche Karte gab. Super Arbeit, danke. -- Michi 14:36, 25. Jan. 2012 (CET)

noch was zur Positionskarte: können wir da eine Karte mit Koordinatennetz verwenden? -- Michi

Das lässt sich einrichten.--Tentotwo 15:11, 25. Jan. 2012 (CET)

Ich habe jetzt eine SVG-Karte File:Arctic Ocean location map.svg erstellt, die mit der Vorlage:Positionskarte Arktischer Ozean funktioniert. Könnten die Kartenwerkstatts-/Positionskartenveteranen mal einen Blick drauf werfen, ob das so den Ansprüchen genügt, um in die offizielle Vorlage übernommen zu werden?--Tentotwo 13:01, 27. Jan. 2012 (CET)

Sehr schön, passt. Hast du was dagegen, dass sie in Datei:Arctic Ocean location map.svg umbenannt wird? Dann würde sie den üblichen Namenskonventionen entsprechen. NNW 13:08, 27. Jan. 2012 (CET)

Das macht Sinn. Kann jemand von euch das direkt machen, oder soll ich einen {{rename}} Baustein einfügen?--Tentotwo 13:18, 27. Jan. 2012 (CET)

Ich hab's verschoben. NNW 13:39, 27. Jan. 2012 (CET)

Kann es sein, dass in der "Neubearbeitung" die Labels zu 70°N und 80°N vertauscht sind? --Vertigo Man-iac 15:02, 25. Jan. 2012 (CET)

Huch, ja, vielen Dank. Ist jetzt korrigiert.--Tentotwo 15:11, 25. Jan. 2012 (CET)

Hab jetzt auch die Positionskarte einbaut. -- 16:13, 27. Jan. 2012 (CET)

Gemarkungskarte München

Entwurf: Gemarkungen

Entwurf: Gemarkungen und Stadtbezirke

Vergleich:Stadterweiterungen

Vergleich:Stadtbezirke

Der Artikel Liste der Gemarkungen Münchens bräuchte eine Karte. Ich kann die Vorlage liefern. Sie ist jedoch online nicht verfügbar (bzw. nur über ein kostenpflichtiges Account), und ich kann sie aus urheberrechtlichen Gründen auch nicht hochladen. Nur ein Versand per E-Mail an den geneigten Bearbeiter ist möglich. Danke.--Ratzer 07:36, 17. Jun. 2011 (CEST)

File:Munich_Subdivisions.svg: sind das die leicht verschiedenfarbigen Grenzen innerhalb der Bezirke? Weiß gar nicht mehr was ich da eigtl gezeichnet habe.. Dann wäre das sicher eine annehmbare Kartengrundlage...--TUBS 17:12, 17. Jun. 2011 (CEST)

Nein, ich hab mir Deine Karte angeschaut. Die Gemarkunen sind eine gänzlich andere Stadtgliederung, die sozusagen neben den Bezirken besteht und mit diesen nicht abgestimmt ist. Grenzen stimmen höchstens mal zufällig in einigen Abschnitten überein. Aber ich kann Dir ja gern meine Gemarkungskartenvorlage per Mailanhang schicken.--Ratzer 17:22, 17. Jun. 2011 (CEST)

Die leicht verschiedenen Grenzen innerhal der Stadtbezirke auf Deiner Karte stellen die Stadtbezirksteile dar, wie etwa die innerhalb des Stadtbezirks Lehel. Aber weder Stadtbezirke noch Stadtbezirksteile haben irgendetwas mit den Gemarkungen zu tun.--Ratzer 21:57, 17. Jun. 2011 (CEST)

Nach Zulieferung einer Vorlage von Ratzer hier nun ein erster Enntwurf. Was mich etwas wundert: im Artikel steht, dass die Gemarkung Neuried auch in die Stadt München hineinreichen würde. Auf der Vorlage war hiervon aber nichts zu erkennen. --Chumwa 20:06, 22. Jan. 2012 (CET)

Zunächst mal Dank und Anerkenung, das schaut nach einem ordentlichen Stück Arbeit aus. Die Neuried-Sache verwundert mich auch. Einerseits listst das Bayerische Gemarkungsverzeichnis einen Gemarkungsteil Neuried innerhalb der Stadt München auf, aber ich kann auch im Zoom im Grenzgebiet Neuried/München auf der Karte nichts erkennen. Ich kann mir nur vorstellen, dass es sich um ein sehr kleines Gebiet handelt (vielleicht eine frühere kleine Enklave von Neuried umgeben von Münchner Stadtgebiet, die bei einer Gebietsstandsbereinigung Teil von München wurde, aber gemarkungsmäßig bei Neuried blieb?). Ich hoffe, dass ich in den nächsten Tagen die Flächenangaben der Gemarkungen bekomme, das sollte zur Aufklärung beitragen. Die Gemarkung Forstenried dagegen liegt vollständig auf Münchner Gebiet, da sind sich Karte und Verzeichnis einig. Hier werde ich gleich den Artikel korrigieren.--Ratzer 21:38, 22. Jan. 2012 (CET)

Tja, da werde ich dann wohl ranmüssen... Das blöde ist nur, dass beide Grundlagen nicht besonders präzise sind. Ob z.B. eine Grenzlinie in der Straßenmitte oder am Straßenrand verläuft, kann ich nicht wirklich herausfinden. Am Ende wird also wirklich nur so etwas wie eine Orientierungskarte herauskommen können. --Chumwa 09:17, 23. Jan. 2012 (CET)

Jetzt kann man endlich zumindest ansatzweise erkennen, wo Übereinstimmungen mit der Stadtbezirksgliederung besteht. Aber es sind schon zwei unabhängige Raumgliederungen, die nebeneinander bestehen. Noch besser wäre freilich eine Arbeitskarte Überlagerung, mit Stadtbezirksgrenzen rot und Gemarkungsgrenzen blau. Aber darum trau ich mich kaum noch zu bitten...--Ratzer 21:59, 22. Jan. 2012 (CET)

Forstenried hatte ich aus dem Gemeinde- und Gemarkungsverzeichnis (Stand 21.02.2011), das scheint (wenn die Oktoberversion nicht einen Fehler enthält) mittlerweile erledigt. Neuried ist aber in der Oktoberversion noch getrennt, aber vielleicht hat auch da mittlerweile eine Bereinigung stattgefunden. Warten wir mal die Version von Februar 2012 ab.

So eine Karte wäre wirklich noch gut, auch mit den Gemarkungsnamen in blau und den Stadtbezirksnummern in rot. --bjs M S 22:28, 22. Jan. 2012 (CET)

Tja, dann werde ich da wohl noch ranmüssen... ;-) Das dumme ist, dass beide Kartengrundlagen nicht besonders präzise sind: es ist nicht wirklich festzustellen, ob eine Grenzlinie z.B. in der Straßenmitte oder am Bebauungsrand verläuft - teilweise ist sogar nicht einmal richtig zuordbar, an welchen realen Objekten sich die Grenzlinien überhaupt orientieren. Das Ergebnis kann also nur eine Art Orientierungskarte ohne irgendeinen Anspruch dahingehend sein, dass die Bereiche, in denen Bezirks- und Gemarkungsgrenze tatsächlich identisch sind auch wirklich immer so dargestellt werden (und umgekehrt). --Chumwa 09:40, 23. Jan. 2012 (CET)

Hallo Chumwa, erstmal ein Lob: die Gemarkungskarte schaut gut aus! Dann eine Frage: Was bedeuten die blassgelben Flächen, vorwiegend am Rand der Karte? Oder täuschen mich meine Augen? --muns 09:50, 23. Jan. 2012 (CET)

Tatsächlich wollte ich damit das Stadtgebiet von München nochmal etwas hervorheben. Da aber über dieser Ebene eine weitere Ebene existiert, die bebaute Bereiche widergibt, sieht das Ganze zugegebenermaßen etwas gewöhnungsbedürftig aus. Werde mir da nochmal was zu überlegen... --Chumwa 13:16, 23. Jan. 2012 (CET)

Die zusätzliche Arbeits-/Orientierungskarte ist jetzt auch hochgeladen. --Chumwa 22:24, 23. Jan. 2012 (CET)

Super! Damit kann man vernünftige Aussagen treffen. Feinheiten, ob eine Grenze rechts oder links der Straße oder in der Mitte verläuft, sind in diesem Zusammenhang kaum von Interesse.--Ratzer 08:52, 24. Jan. 2012 (CET)

Beim Hineinzoomen zeigt der Bayernviewer Plus Gemarkungsgrenzen durchaus flurstückscharf an. So ist zu sehen, dass die Grenze zwischen den Sektionen 5 und 6 immer entlang der nordwestlichen Seite der Straßen Rindermarkt, Oberanger und Lindwurmstraße verläuft, nicht in der Straßenmitte. Diese Straßen gehören also komplett zu Sektion 6. Aber solche Feinheiten sind für unsere Zwecke ganz sicher irrelevant.--Ratzer 16:35, 24. Jan. 2012 (CET)

Inzwischen sind die Flächen aus der Flächenerhebung zum 31.12.2010 auch im Artikel. Neuried taucht darin nicht (mehr) auf. Die Karte ist also komplett zu diesem Stand.--Ratzer 17:00, 25. Jan. 2012 (CET)

Schiffslinien auf dem Vierwaldstättersee

neue Karte

Hallo zusammen; wir haben eine hübsche Karte des Vierwaldstättersees, die gegenwärtig u.a. im Artikel Schifffahrtsgesellschaft des Vierwaldstättersees Verwendung findet. Im Review wurde nun der Wunsch nach einer Karte des Liniennetzes auf dem See geäussert. In diesem Prospekt (PDF) der Schifffahrtsgesellschaft sind die Linien eingezeichnet. Wäre es vielleicht einem der Karten-Zauberer hier möglich, eine Version unserer Vierwaldstättersee-Karte mit den Schiffslinien zu erstellen? Wäre sehr erfreulich! Gestumblindi 23:48, 13. Jan. 2012 (CET)

Ich hab mal direkt beim Ersteller der Vierwalstättersee-Karte nachgefragt. Das geht vllt. am effektivsten. Grüße Lencer 22:03, 16. Jan. 2012 (CET)

Werde mal schauen, ob ich das so hinkriege. Gruss --Tschubby 13:04, 17. Jan. 2012 (CET)

Schon mal herzlichen Dank :-) Gestumblindi 23:20, 17. Jan. 2012 (CET)

Hm, mir fällt gerade auf, dass die von mir oben verlinkte Karte mit den Kursen etwas unpräzise/vereinfacht ist. So gibt es (im Sommer) auch Kurse, die Ennetbürgen und Buochs anlaufen, diese fehlen da. http://www.gersauer-silvesterlauf.ch/images/seekarte_g.jpg ist präziser, eventuell könntest du diese berücksichtigen? Gestumblindi 23:26, 17. Jan. 2012 (CET)

Habe eine neue Karte erstellt und hier eingebunden. Sollten sich in der Karte Fehler eingeschlichen haben, bitte ich euch mir das zu melden. Gruss --Tschubby 21:14, 25. Jan. 2012 (CET)

Verbreitungskarte Gebirgs-Taschenratte

Hi ihr,
bei meinem Ausbau der Gebirgs-Taschenratte habe ich festgestellt, dass hier noch keine Verbreitungskarte existiert. Falls irgendwer Lust hat wäre es schön, wenn es die geben könnte. Eine Vorlage wäre IUCN, als Region wäre Nordamerika mit Landesgrenzen oder nur der Westen NAs möglich. Gruß und danke -- Achim Raschka 19:40, 8. Jan. 2012 (CET)

Bitte schön. Viele Grüße, NNW 19:33, 26. Jan. 2012 (CET)

Sehr prima - danke -- Achim Raschka 19:47, 26. Jan. 2012 (CET)

Positionskarte Osterinsel

Hallo,
ich wünsche mir eine Positionskarte der Osterinsel (idealerweise auch als Relief), da die Positionskarte Ozeanien hier viel zu wenig detailliert ist. Als Grundlage mögen die bereits vorhandenen Poskarten auf den Commons dienen: File:Easter Island location map.svg (blank) und File:Easter Island relief map.svg (Relief), evtl. kann man hier recht leicht eine Vorlage erstellen. Vielen Dank. Gruß, --Telim tor 10:07, 27. Jan. 2012 (CET)

Bitte sehr: Vorlage:Positionskarte Chile Osterinsel. Viele Grüße, NNW 10:45, 27. Jan. 2012 (CET)

Ui das ging ja fix, vielen Dank! --Telim tor 10:59, 27. Jan. 2012 (CET)

Kartenänderung im Bezirk Mödling

Hallo miteinander, wer kann mir da helfen: Auf der Karte des Bezirkes Mödling hat sich die Grenze zwischen Perchtoldsdorf und Kaltenleutgeben verändert und zwar die alte Karte ist

- Die Änderung findet man auf der Seite von P'dorf hier. AMAP und NÖGIS haeb es noch nicht geändert. War ja net schlecht wann mir schneller wären ;-) Es handelt sich um den NW-Zipfel. - Natürlich ergibt sich diese Grenzänderung für den ganzen Bezirk. --danke im Voraus --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:43, 28. Jan. 2012 (CET)

Die Gemeindekarten sind schon aktualisiert, die nummerierten Karten kommen noch. Stellst du die Imagemap um? NNW 20:03, 29. Jan. 2012 (CET)

Die nummerierten Karten sind jetzt auch aktuell. NNW 11:09, 30. Jan. 2012 (CET)

Danke für die prompte Bedienung. Die Imagekarten passen eh, nachdem sich der Dateiname nicht geändert hat. Die 600 Meter, die ändern beim Anklicken nicht wirklcih was :-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 12:23, 30. Jan. 2012 (CET)

Reparatur von Datei:SFR Yugoslavia autoput pl.svg

Fehlerhaft? Jetzt nicht mehr, Version von Uwe Dedering

Deutsche Version von NNW

Die Karte enthält seit fünf Jahren sonderbare graue Rechtecke. Ein Fehler ist wahrscheinlich, kann das mal jemand anschauen.--Antemister 21:41, 28. Jan. 2012 (CET)

Un-TextFlowed und Text horizontalisiert. Uwe Dedering 23:20, 28. Jan. 2012 (CET)

Wo du schon mal dran bist: Willst du nicht für .de eine deutsche Übersetzung anfertigen? --muns 23:49, 28. Jan. 2012 (CET)

Nö. :-) Uwe Dedering 23:53, 28. Jan. 2012 (CET)

Alles muss man selbst machen? Scheint so: Datei:SFR Yugoslavia autoput de.svg. Das Meer weniger augenkrebsig, weg mit den seltsamen transparenten Staatenflächen, alle jugoslawischen Teilrepubliken haben eine Füllung und das historisch falsche „Podgorica“ wurde umbenannt. NNW 18:26, 29. Jan. 2012 (CET)

Na gut, Meer und Titograd hab ich auch gemacht. Uwe Dedering 19:36, 29. Jan. 2012 (CET)

Mitgliedsstaaten der UPU

Neue Version

Eingeschobenes Bild: vielleicht die Mitgliedsländer in diesem hübschen Blauton

Hallo zusammen, im Artikel Weltpostverein wird die nachfolgende Weltkarte "Mitgliedsstaaten der UPU" benutzt. Die Mitgliedsstaaten werden grün dargestellt, Nichtmitglieder in grau. Bei einer Weltkarte lässt sich so das grau kaum feststellen. Hier wäre ich für eine deutlichere Abhebung, damit man diese Länder besser erkennen kann. Deutlich von grün würde sich wahrscheinlich ein orange oder roter Farbton eignen. Danke und Gruß kandschwar 16:23, 25. Jan. 2012 (CET)

Gleichzeitig sollte das vorherrschende Grün wesentlich blasser werden, sonst werden die kleinen Flächen der Nichtmitglieder nicht wahrgenommen, selbst wenn sie feuerrot blinken.--Ratzer 17:02, 25. Jan. 2012 (CET)

Wer immer es übernimmt, bitte kein Rot (Rot-Grün-Sehschwäche) verwenden und den Südsudan ergänzen (Mitglied?). NNW 17:05, 25. Jan. 2012 (CET)

Ups, das mit der Rot-Grün-Sehschwäche hatte ich ganz vergessen. kandschwar 17:40, 25. Jan. 2012 (CET)

Bezüglich Sudan; beide Länder sind Mitglieder:

• Sudan
• Südsudan

Ich versuchs mal mit Gelb und Fast-Rot und die Grenze von Südsudan ist auch drin. PS: Ich denke es wäre sinnvoll im Artikel die Nicht-Mitgliedsstaaten zumindest namentlich zu erwähnen. Grüße Lencer 14:54, 30. Jan. 2012 (CET)

Andorra ist zwar in deiner Karte gelb eingefärbt, ist aber laut Website kein Mitglied. Grüße --Carport ^{(Disk. • ± • MP)} 14:57, 30. Jan. 2012 (CET)

Dank Dir fürs draufschauen, hab gleich noch ne Farbänderung gemacht und jetzt einfach die echte Komplementärfarbe benutzt. Grüße Lencer 15:08, 30. Jan. 2012 (CET)

Hallo zusammen, hatte ja ganz vergessen mitzuteilen, dass die Meisten Länder bzw. die Postorganisatioinen kein Gelb haben. Wie wäre es daher, wenn für die Mitgliedsstaaten, das Blau aus der UPU-Flagge genommen wird. Und die Nichtmitglieder entsprechend komplementär. Danke für die Mühe die ich hier mache. Gruß kandschwar 16:56, 30. Jan. 2012 (CET)

Here we are. Mitglieder nun in der UPU-Farbe. Grüße Lencer 07:00, 31. Jan. 2012 (CET)

Danke. kandschwar 18:01, 31. Jan. 2012 (CET)