Wikipedia:Meinungsbilder/Hilfsorganisationen/THW-Verbände

Dies ist eine Unterseite des Meinungsbildes zu Hilfsorganisationen. Es gelten die dort gemachten Bestimmungen. Achtung  Kontra-Stimmen sind ungültige Stimmen!

Alte Regelung

THW-Ortsverbände mit einem wesentlichen Herausstellungs-/Alleinstellungsmerkmal, das im Artikel hinreichend dargestellt wird, sind relevant, sofern diese THW-Ortsverbände nicht sinnvoll im betreffenden Ortsartikel integriert werden können.

Abstimmung

1. --Steffen85 (D/B) 10:19, 27. Nov. 2006 (CET) die Regelung besteht ja schon länger und sie schließt in meinem Verständnis Stubs bereits aus

Vorschlag 1 (Steffen85)

THW-Einheiten mit wesentlichem Herausstellungs/Alleinstellungsmerkmal sind relevant, sofern dieses Merkmal ein Schwerpunkt des Artikel ist und der Artikel das Thema so intensiv behandelt, dass ein Darstellen im jeweiligen Ortsartikel nicht mehr sinnvoll ist

Erläuterungen

THW-Orts- und Landesverbände sind nur dann relevant, wenn sie über ein entsprechendes Alleinstellungsmerkmal verfügen. Damit die bloße Erwähnung eines solchen Merkmals nicht zur Berechtigung für einen eigenen Wikipediaartikel führt, muss es ein Schwerpunktthema des Artikels sein. Damit sich hier keine Stubwelten bilden, ist auch bei den Freiwilligen Feuerwehren und den Pflichtfeuerwehren die Relevanz mit dem Qualitätsmerkmal "Umfang" verknüpft.

Abstimmung

1. --Tilo 18:43, 5. Dez. 2006 (CET)

Vorschlag 2 (UW)

THW-Ortsverbände sind grundsätzlich nicht relevant, per Einzelfallentscheidung in einer Löschdiskussion kann hiervon abgewichen werden.

Kommentare

• Beim THW gibt es Ortsverbände, keine Ortsvereine! Insofern dürfen diese auch prinzipiell zunächst nicht als Verein betrachtet werden. --Brandpatsche 21:17, 9. Nov. 2006 (CET)

In der Tat... das THW ist eine Organisation des Bundes, seine Einheiten haben also mit Vereinen nichts zu tun (auch wenn es örtlich vielleicht Vereine nach Art "Freunde des THW Groß-Kleinstadt" geben mag). Aus der bundeseinheitlichen Organisation und der weitestgehenden Normierung der Ausrüstung, personellen Aufstellung etc. folt meiner Meinung nach eindeutig, daß es für THW-Ortsverbände keine Alleinstellungsmerkmale geben kann, und diese somit in keinem Fall enzyklopädisch relevant sind. -- 790 16:28, 17. Nov. 2006 (CET)

Naja, wenn dieser Ortsverband eine bundesweit einmalige Einheit aufstellt oder ein einmaliges Konzept hat oder vielleicht bei 50 Katastrophen schon im Einsatz war, dann hebt er sich insofern doch von den anderen ab. Insofern dürfte die Relevanz für OVs zumindest möglich sein. Sollte es kein Alleinstellungsmerkmal für Ortsverbände geben können, dann würde obiger Vorschlag auch nicht schaden, denn es würden ja keine Artikel zu OVs aufgenommen (sind ja eh alle nicht relevant). --Steffen85 (D/B) 22:32, 19. Nov. 2006 (CET)

In einem solchen Fall ist eben die entsprechende Einheit u.U. relevant, nicht aber der Ortsverband als ganzes, da der ja ansonsten nach STAN aufgestellt ist. Gruß 790 00:37, 21. Nov. 2006 (CET)

Abstimmung

1. --Zombi 23:54, 26. Nov. 2006 (CET)
2. --Roterraecher 12:58, 28. Nov. 2006 (CET)
3. --jailbird 11:57, 29. Nov. 2006 (CET)
4. --Uwe G. ¿⇔? 19:35, 1. Dez. 2006 (CET)
5. 790 23:18, 2. Dez. 2006 (CET)

Vorschlag 3 (Malteser 112)

Alle THW-Verbände sind grundsätzlich nicht relevant, es gibt hiervon keinerlei Ausnahmen und bereits bestehende Artikel sind zu löschen.

Erläuterungen

Welchen enzyklopädischen Wert haben einzelne Verbände des THW? Letztendlich sind alle nach dem gleichen Strickmuster aufgebaut, was oben bereits erwähnt wurde. Interessant könnte diese Strickmuster sein (m.E. aber auch nicht unbedingt enzyklopädiewürdig, aber schaden kanns ja net). Insofern macht ein Artikel zum "Technischen Zug" Sinn, der alles wichtige erläutert, dafür müssen aber nicht die TZs X, Y und Z hier in einem Artikel verewigt werden. Von dieser Regelung nicht betroffen sind natürlich Einheiten, die nur einmal existieren (wobei diese dann automatisch diesen zentralen Artikel bilden, er alles wesentliche nennt ... z.B. SEEBA).

Vorschlag 4 (TZM)

Benutzer:TZM/Relevanz: alles ist relevant, gilt auch für THW-Verbände.

Erläuterungen

keine

Abstimmung

1. jpp ?! 16:52, 27. Nov. 2006 (CET) Bin Inklusionist.
2. TZM –– Unterstützt die Toleranzkriterien 17:09, 28. Nov. 2006 (CET)
3.  Pro --Melkor23 Schreib mir! 07:25, 5. Dez. 2006 (CET)