Wikipedia:Redaktion Medizin/Liste bedeutender Mediziner und Ärzte/Archiv2

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

2. Woche (Mittelalter)

[Quelltext bearbeiten]

Alexander von Tralles

[Quelltext bearbeiten]
pro
  1. --TH?WZRM 11:09, 10. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
  2. --Drahreg·01RM 20:49, 10. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
  3. -- Uwe 22:53, 10. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
  4. Redlinux 14:16, 13. Feb. 2008 (CET) (aber noch warten, was Polarlys findet)[Beantworten]
  5. Robodoc 12:53, 26. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
contra
  1. --Polarlys 23:10, 10. Feb. 2008 (CET) Deutliches Kontra. Habe wenig über ihn gefunden, aber Porter bringt ihn in unmittelbaren Zusammenhang mit der „Verwässerung der rationalen Medizin der Antike“. --Polarlys 23:10, 10. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Diskussion
 Auswertung: Aufnahme

Abu Bakr Mohammad Ibn Zakariya al-Razi, erl.

[Quelltext bearbeiten]
pro
  1. --Marvin 21:21, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
  2. --TH?WZRM 11:12, 10. Feb. 2008 (CET) Scheint außerdem der erste Wikipedianer gewesen zusein, Zitat: Außerdem schätzte er das „tausendjährige Wissen der Bücher“ weit mehr als vergleichsweise kurzfristige Schlüsse erfahrungsarmer Logiker und darauf aufbauende Philosophie.[Beantworten]
  3. --Drahreg·01RM 20:49, 10. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
  4. -- Uwe 22:53, 10. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
  5. --Polarlys 23:11, 10. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
  6. Redlinux 14:17, 13. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
  7. Robodoc 12:53, 26. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
contra
Diskussion
Auswertung: Aufnahme

Avicenna, erl.

[Quelltext bearbeiten]
pro
  1. --Marvin 21:19, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
  2. --TH?WZRM 11:14, 10. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
  3. --Drahreg·01RM 20:49, 10. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
  4. -- Uwe 22:54, 10. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
  5. Redlinux 14:18, 13. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
contra
Diskussion
Auswertung: Aufnahme

Trotula

[Quelltext bearbeiten]
pro
  1. --TH?WZRM 11:38, 10. Feb. 2008 (CET) (nicht nur, weil der Artikel wirklich gut ist!)[Beantworten]
  2. --Drahreg·01RM 20:49, 10. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
  3. -- Uwe 22:54, 10. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
  4. Redlinux 14:19, 13. Feb. 2008 (CET) Endlich mal eine "Ärztin"[Beantworten]
  5. Robodoc 12:53, 26. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
contra
  1. --Polarlys 23:13, 10. Feb. 2008 (CET) Wirkung eher gering[Beantworten]
Diskussion
Auswertung: Aufnahme

Hildegard von Bingen

[Quelltext bearbeiten]
pro
  1. --Marvin 21:19, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
  2. --M.ottenbruch 21:39, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
  3. --Drahreg·01RM 20:49, 10. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
  4. -- Robodoc 14:23, 14. Feb. 2008 (CET) - weil sie für esoterische Bingen-ianerinnen von Bedeutung ist und der Beitrag einiges klarstellen kann.[Beantworten]
contra
  1. --TH?WZRM 11:49, 10. Feb. 2008 (CET) Sicherlich eine herausragende Persönlichkeit, jedoch keine eigenständige Bedeutung als Ärztin nachgewiesen, die sicher zuzuordnenden medizinischen Schriften sind eher aus der griechisch-lateinischen Tradition zusammengetragen.[Beantworten]
  2. -- Uwe 22:55, 10. Feb. 2008 (CET) Ack THWZ[Beantworten]
  3. --Polarlys 23:13, 10. Feb. 2008 (CET) Zustimmung.[Beantworten]
  4. Redlinux 14:22, 13. Feb. 2008 (CET) war keine Ärztin[Beantworten]
Diskussion

Um mal aus dem Artikel zu zitieren: „Die Leistung Hildegards liegt unter anderem darin, dass sie das damalige Wissen über Krankheiten und Pflanzen aus der griechisch-lateinischen Tradition mit dem der Volksmedizin zusammenbrachte und erstmals die volkstümlichen Pflanzennamen nutzte.“ Natürlich sind ihre Schriften „eher aus der griechisch-lateinischen Tradition zusammengetragen“, aber ihr Verdienst besteht darin, dies als erste getan zu haben. (Daher auch die Formulierung im Artikel, daß „Hildegard heute teilweise als erste deutsche Ärztin bezeichnet wird.“) Man soll Systematiker sicher nicht überbewerten, aber mit der Begründung, daß er „nur“ Systematiker gewesen sei, könnte man auch Euklid aus der Liste der großen Mathematiker streichen. --M.ottenbruch 08:16, 11. Feb. 2008 (CET)[Beantworten] 

 Auswertung: Ablehnung

Pietro d’Abano

[Quelltext bearbeiten]
pro
contra
  1. --Drahreg·01RM 20:49, 10. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
  2. -- Uwe 22:56, 10. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
  3. Redlinux 14:23, 13. Feb. 2008 (CET) Aus dem Artiekl geht eben nichts hervor[Beantworten]
  4. Robodoc 12:53, 26. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Diskussion
  1. --TH?WZRM 11:52, 10. Feb. 2008 (CET) Unentschieden, der Artikel selbst gibt wenig über seine Bedeutung als Arzt her, andere Quellen liegen mir nicht vor.[Beantworten]
Auswertung: Ablehnung

Dino del Garbo

[Quelltext bearbeiten]
pro
  1. --TH?WZRM 11:54, 10. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
contra
  1. --Drahreg·01RM 20:49, 10. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
  2. -- Uwe 22:57, 10. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
  3. --Polarlys 23:14, 10. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
  4. Robodoc 12:53, 26. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Diskussion
  1. Redlinux 00:52, 28. Feb. 2008 (CET) - erwar wohl lediglich Sproß einer Arztfamilie[Beantworten]
Auswertung: Ablehnung

Gentile da Foligno

[Quelltext bearbeiten]
pro
  1. --TH?WZRM 11:56, 10. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
  2. Robodoc 12:53, 26. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
contra
  1. --Drahreg·01RM 20:49, 10. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
  2. -- Uwe 22:57, 10. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
  3. --Polarlys 23:15, 10. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Diskussion
Auswertung: Ablehnung

Paracelsus (erl.)

[Quelltext bearbeiten]
pro
  1. --Marvin 21:20, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
  2. --Christian2003 21:23, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
  3. --M.ottenbruch 21:40, 9. Feb. 2008 (CET) Müssen wir über den wirklich diskutieren?[Beantworten]
  4. --TH?WZRM 11:56, 10. Feb. 2008 (CET) Nö, müssen wir wirklich nicht.[Beantworten]
  5. --Drahreg·01RM 20:49, 10. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
  6. Redlinux 14:25, 13. Feb. 2008 (CET) :-)[Beantworten]
contra
  1. -- Uwe 22:58, 10. Feb. 2008 (CET) Die Kontra-Stimme soll nur die Harmonie hier ein wenig aufmischen und ist ansonsten natürlich nicht ernst gemeint[Beantworten]
Diskussion
Auswertung: Aufnahme

Janus Cornarius

[Quelltext bearbeiten]
pro
  1. --TH?WZRM 11:58, 10. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
  2. Redlinux 14:27, 13. Feb. 2008 (CET) Scheint durchaus medizinisch aktiv gewesen zu sein, aber auch nachhaltig? - aber warum nicht[Beantworten]
  3. Robodoc 12:53, 26. Feb. 2008 (CET) - detto[Beantworten]
contra
  1. --Drahreg·01RM 20:49, 10. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
  2. -- Uwe 23:00, 10. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
  3. --Polarlys 23:15, 10. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Diskussion
Auswertung: Ablehnung
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redaktion_Medizin/Liste_bedeutender_Mediziner_und_Ärzte/Archiv2&oldid=232055352“