Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/März/22
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
|
Kategorie:Abitur nach Kategorie:Reifeprüfung (erl.)
[Quelltext bearbeiten]ist zwar in Kategorie:Bildung in Deutschland eingetragen, der defacto-inhalt ist aber international "Abschluss des gymnasialen Systems" (Kategorie:Gymnasiales System), und der heisst allgemein Reifeprüfung --W!B: (Diskussion) 07:03, 22. Mär. 2012 (CET)
- Hmm, mir ist "Reifeprüfung" nur a) als Schweinskram und b) vom Obstregal bekannt. Und ich halte mich hier nicht für eine Minderheit. Ist es notwendig Kategorien immer möglichst mit dem unbekanntesten Wort für das Ding zu bezeichnen? Die Matura in die Kategorie Abitur einzusortieren ist natürlich nicht wirklich sinnvoll, aber wäre es nicht sinnvoller die Kategorie aufzuräumen, statt auf das ungebräuchliche Wort zu verschieben? WB Looking at things 07:25, 22. Mär. 2012 (CET)
- jaja, die bildung ;) - „Das Abitur […] bezeichnet den Nachweis der Befähigung für ein Hochschulstudium nach Ablegung einer Reifeprüfung“ - steht so im ersten satz des artikels, scheint also nicht so abwegig zu sein? --W!B: (Diskussion) 07:53, 22. Mär. 2012 (CET)
- Die Reifeprüfung ist ein Film, nur so nebenbei. Zum Thema bin ich auch unsicher. Wie WB wohl richtig schreibt ist der Name "Reifeprüfung" nicht verbreitet, es heisst entweder Abitur oder Matur. Welche der drei Bezeichnungen nun die "offizielle" ist, dürfte allerdings von Ort zu Ort noch verschieden sein und daher recht willkürlich werden. Unentschlossen --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:25, 22. Mär. 2012 (CET)
- ach, jetzt hab ich gecheckt, was WB mit "aufräumen" meint: einfach Kategorie:Reifeprüfung drüberstellen, und allfällig Kategorie:Matura in Österreich und Kategorie:Matura in der Schweiz usw. anlegen? --W!B: (Diskussion) 09:21, 22. Mär. 2012 (CET) (PS: ich denke, den film meinte WB mit "Schweinskram" ;)
- Kategorie:Reifeprüfung als Überkat finde ich sinnvoll und die Existente als rein-deutsche weiterführen, für Kategorie:Matura in Österreich etc. sehe ich im Moment noch nicht genügend Artikel, Matura etc. kann man (solange) vielleicht erst mal in die Überkat tun. Klar ear der Film gemeint, das kam mir bei dem Lemma auch als Erstes in den Sinn. --HyDi Schreib' mir was! 19:53, 23. Mär. 2012 (CET)
- der ist grad in Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Schweiz #Matura in diskussion bezgl. auftrennung, und zu österreich haben wir schon ein gutes halbes dutzend, ein paar schreib ich die nächsten tage noch --W!B: (Diskussion) 12:13, 24. Mär. 2012 (CET)
- Kategorie:Reifeprüfung als Überkat finde ich sinnvoll und die Existente als rein-deutsche weiterführen, für Kategorie:Matura in Österreich etc. sehe ich im Moment noch nicht genügend Artikel, Matura etc. kann man (solange) vielleicht erst mal in die Überkat tun. Klar ear der Film gemeint, das kam mir bei dem Lemma auch als Erstes in den Sinn. --HyDi Schreib' mir was! 19:53, 23. Mär. 2012 (CET)
- ach, jetzt hab ich gecheckt, was WB mit "aufräumen" meint: einfach Kategorie:Reifeprüfung drüberstellen, und allfällig Kategorie:Matura in Österreich und Kategorie:Matura in der Schweiz usw. anlegen? --W!B: (Diskussion) 09:21, 22. Mär. 2012 (CET) (PS: ich denke, den film meinte WB mit "Schweinskram" ;)
- Die Reifeprüfung ist ein Film, nur so nebenbei. Zum Thema bin ich auch unsicher. Wie WB wohl richtig schreibt ist der Name "Reifeprüfung" nicht verbreitet, es heisst entweder Abitur oder Matur. Welche der drei Bezeichnungen nun die "offizielle" ist, dürfte allerdings von Ort zu Ort noch verschieden sein und daher recht willkürlich werden. Unentschlossen --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:25, 22. Mär. 2012 (CET)
- jaja, die bildung ;) - „Das Abitur […] bezeichnet den Nachweis der Befähigung für ein Hochschulstudium nach Ablegung einer Reifeprüfung“ - steht so im ersten satz des artikels, scheint also nicht so abwegig zu sein? --W!B: (Diskussion) 07:53, 22. Mär. 2012 (CET)
hab das so umgesetzt, danke für die hilfe --W!B: (Diskussion) 04:26, 27. Mär. 2012 (CEST)
Kategorie:Johann-Wolfgang-Goethe-Universität Frankfurt am Main nach Kategorie:Goethe-Universität Frankfurt am Main (erl., Umbenennung abgelehnt)
[Quelltext bearbeiten]wie Hauptartikel -- 89.214.76.231 12:23, 22. Mär. 2012 (CET)
- Und die Unterkategorie bitte entsprechend verschieben! 89.244.167.7 18:06, 22. Mär. 2012 (CET)
- Nö, eher die unausgegorene Verschiebung des Hauptartikels von gestern wieder rückgängig machen. Wir können nicht bei jeder kleinen Namensänderung (die Uni hieß bis vor 4 Jahren Johann-Wolfgang-Goethe-Universität Frankfurt am Main) verschieben und dann auch alle Kats umherschieben bzw. umbenennen. --Pfiat diΛV¿? 20:00, 22. Mär. 2012 (CET)
- Doch, können wir. Sollte der Kreis Neuss Lust auf eine Namensänderung bekommen, umherverschieben und umbenennen wir dort auch alle Kats.--Definitiv (Diskussion) 13:32, 23. Mär. 2012 (CET)
- So oft passiert das mit den Umbenennungen auch wieder nicht, kein Grund, veraltete Bezeichnugnen hier fortzuführen. umbenennen. --HyDi Schreib' mir was! 21:02, 23. Mär. 2012 (CET)
- Doch, können wir. Sollte der Kreis Neuss Lust auf eine Namensänderung bekommen, umherverschieben und umbenennen wir dort auch alle Kats.--Definitiv (Diskussion) 13:32, 23. Mär. 2012 (CET)
- Nö, eher die unausgegorene Verschiebung des Hauptartikels von gestern wieder rückgängig machen. Wir können nicht bei jeder kleinen Namensänderung (die Uni hieß bis vor 4 Jahren Johann-Wolfgang-Goethe-Universität Frankfurt am Main) verschieben und dann auch alle Kats umherschieben bzw. umbenennen. --Pfiat diΛV¿? 20:00, 22. Mär. 2012 (CET)
- Bitte diese und jene Diskussion und vor allem das hier beachten und zwischen „Marke“ und offiziellem Namen unterscheiden. --Entlinkt (Diskussion) 21:10, 23. Mär. 2012 (CET)
Nach eigener Aussage der Universität hat sich die offizielle Bezeichnung nicht geändert. Es besteht kein Anlaß, solche Werbungsmarotten durch Umbennungsaktionen nachzuahmen. Anscheinend wollte man sich an den Volksmund anpassen: schon vor über vierzig Jahren, als ich selbst noch in Frankfurt lehrte, sprach mein Metzger von der „Goethe-Uni“ :-). Im ANR kann ja eine Weiterleitung Goethe-Universität oder gar Goethe University angelegt werden. --Enzian44 (Diskussion) 02:55, 29. Mär. 2012 (CEST)
Kategorie:Baudenkmal in Bayern nach Kategorie:Baudenkmal (Bayern) (abgelehnt)
[Quelltext bearbeiten]Die Kategorie:Baudenkmal (Bayern) wurde ohne vorherige Diskussion per SLA umbenannt. In Kategorie:Kulturdenkmal (Deutschland) funktioniert aber alles mit Klammern. -- 89.214.76.231 16:07, 22. Mär. 2012 (CET)
- Nein, alles auf die klammerlose Variante verschieben, die Baudenkmäler sind physisch dort. Nicht verschieben. 89.244.167.7 18:07, 22. Mär. 2012 (CET)
- Jepp. Nicht verschieben und die paar noch vorhandenen Klammerkategorien beschleunigt nachziehen. --Matthiasb (CallMyCenter) 18:32, 22. Mär. 2012 (CET)
- Der gesamte Denkmalbereich funktioniert auf der Metaebene mit Klammern. Hier wird ja nur die 'Rückverschiebung der im Alleingang umbenannten Kategorie beantragt. Für Kategorie:Baudenkmal (Nordrhein-Westfalen) ist nicht mal ansatzweise ein Konsens zu erkennen, die Benennung zu ändern.
- Hier kommt sogar noch dazu, dass Bayern - im Gegensatz zu NRW - keine deklamtorische Denkmalliste. Es gibt also auch Baudenkmäler in Bayern, die nicht als solche ausgeweisen sind. Wir sammeln aber nur die amtlichen. ein "in Bayern" ist also auch sachlich nicht exakt. -- 92.250.57.156 20:31, 22. Mär. 2012 (CET)
- Die entsprechenden Baudenkmal befinden sich in Bayern, es gibt keinen Grund, hier eine Klammerlösung zu wählen (wie etwa bei Kategorie:Luftverkehr (Vereinigte Staaten), wo auch der Lockerbie-Anschlag in Schottland reingehört). Daß wir nur solche Baudenkmäler sammeln, die als solche ausgewiesen sind, spielt keine Rolle. --Matthiasb (CallMyCenter) 20:55, 22. Mär. 2012 (CET)
- Klammern sind Teufelswerk und sollten vermieden werden, wo es nur geht. Hier geht's, sogar sehr gut, daher nicht verschieben. --TETRIS L 21:12, 23. Mär. 2012 (CET)
- Nach meine Dafürhalten ebenso nicht verschieben und hier Grundsatzentscheidung fällen und alle anderen dafür verschieben. --mfg Sk!d 21:33, 11. Apr. 2012 (CEST)
- Klammern sind Teufelswerk und sollten vermieden werden, wo es nur geht. Hier geht's, sogar sehr gut, daher nicht verschieben. --TETRIS L 21:12, 23. Mär. 2012 (CET)
- Die entsprechenden Baudenkmal befinden sich in Bayern, es gibt keinen Grund, hier eine Klammerlösung zu wählen (wie etwa bei Kategorie:Luftverkehr (Vereinigte Staaten), wo auch der Lockerbie-Anschlag in Schottland reingehört). Daß wir nur solche Baudenkmäler sammeln, die als solche ausgewiesen sind, spielt keine Rolle. --Matthiasb (CallMyCenter) 20:55, 22. Mär. 2012 (CET)
- Jepp. Nicht verschieben und die paar noch vorhandenen Klammerkategorien beschleunigt nachziehen. --Matthiasb (CallMyCenter) 18:32, 22. Mär. 2012 (CET)
Gemäss Diskussion keine Verschiebung. --Filzstift ✎ 13:28, 21. Apr. 2012 (CEST)
Bahnhöfe nach Bundesland (werden verschoben)
[Quelltext bearbeiten]Alle verschieben. --TETRIS L 21:14, 23. Mär. 2012 (CET)
- ja, verschieben. --RichtestD 17:09, 10. Apr. 2012 (CEST)
werden alle verschoben gemäss Konsens --Filzstift ✎ 12:43, 21. Apr. 2012 (CEST)
Kategorie:Bahnhof (Baden-Württemberg) nach Kategorie:Bahnhof in Baden-Württemberg (wird verschoben)
[Quelltext bearbeiten]Vermeidung der Klammer gemäß Ober- und Unterkategorien, im Bahnportal scheint man nichts dagegen zu haben. -- Inkowik 20:21, 22. Mär. 2012 (CET)
- Da die Bahnhöfe tatsächlich physisch in Baden-Württemberg liegen, zügig ;-) verschieben. --Matthiasb (CallMyCenter) 20:50, 22. Mär. 2012 (CET)
Kategorie:Bahnhof (Bayern) nach Kategorie:Bahnhof in Bayern (wird verschoben)
[Quelltext bearbeiten]Vermeidung der Klammer gemäß Ober- und Unterkategorien, im Bahnportal scheint man nichts dagegen zu haben. -- Inkowik 20:22, 22. Mär. 2012 (CET)
- Da die Bahnhöfe tatsächlich physisch in Bayern liegen, zügig ;-) verschieben. --Matthiasb (CallMyCenter) 20:52, 22. Mär. 2012 (CET)
Kategorie:Bahnhof (Brandenburg) nach Kategorie:Bahnhof in Brandenburg (wird verschoben)
[Quelltext bearbeiten]Vermeidung der Klammer gemäß Ober- und Unterkategorien, im Bahnportal scheint man nichts dagegen zu haben. -- Inkowik 20:22, 22. Mär. 2012 (CET)
- Da die Bahnhöfe tatsächlich physisch in Brandenburg liegen, zügig ;-) verschieben. --Matthiasb (CallMyCenter) 20:52, 22. Mär. 2012 (CET)
Kategorie:Bahnhof (Freie Hansestadt Bremen) nach Kategorie:Bahnhof in der Freien Hansestadt Bremen (wird verschoben)
[Quelltext bearbeiten]Vermeidung der Klammer gemäß Oberkategorien, im Bahnportal scheint man nichts dagegen zu haben. -- Inkowik 20:23, 22. Mär. 2012 (CET)
- Da die Bahnhöfe tatsächlich physisch im Land Bremen liegen, zügig ;-) verschieben. --Matthiasb (CallMyCenter) 20:52, 22. Mär. 2012 (CET)
Kategorie:Bahnhof (Hessen) nach Kategorie:Bahnhof in Hessen (wird verschoben)
[Quelltext bearbeiten]Vermeidung der Klammer gemäß Ober- und Unterkategorien, im Bahnportal scheint man nichts dagegen zu haben. -- Inkowik 20:23, 22. Mär. 2012 (CET)
- Da die Bahnhöfe tatsächlich physisch in Hessen liegen, zügig ;-) verschieben. --Matthiasb (CallMyCenter) 20:52, 22. Mär. 2012 (CET)
Kategorie:Bahnhof (Mecklenburg-Vorpommern) nach Kategorie:Bahnhof in Mecklenburg-Vorpommern (wird verschoben)
[Quelltext bearbeiten]Vermeidung der Klammer gemäß Oberkategorien, im Bahnportal scheint man nichts dagegen zu haben. -- Inkowik 20:23, 22. Mär. 2012 (CET)
- Da die Bahnhöfe tatsächlich physisch in Me-VoPo liegen, zügig ;-) verschieben. --Matthiasb (CallMyCenter) 20:52, 22. Mär. 2012 (CET)
Kategorie:Bahnhof (Niedersachsen) nach Kategorie:Bahnhof in Niedersachsen (wird verschoben)
[Quelltext bearbeiten]Vermeidung der Klammer gemäß Oberkategorien, im Bahnportal scheint man nichts dagegen zu haben. -- Inkowik 20:23, 22. Mär. 2012 (CET)
- Da die Bahnhöfe tatsächlich physisch in NieSa liegen, zügig ;-) verschieben. --Matthiasb (CallMyCenter) 20:52, 22. Mär. 2012 (CET)
Kategorie:Bahnhof (Nordrhein-Westfalen) nach Kategorie:Bahnhof in Nordrhein-Westfalen (wird verschoben)
[Quelltext bearbeiten]Vermeidung der Klammer gemäß Ober- und Unterkategorien, im Bahnportal scheint man nichts dagegen zu haben. -- Inkowik 20:24, 22. Mär. 2012 (CET)
- Da die Bahnhöfe tatsächlich physisch in NRW liegen, zügig ;-) verschieben. --Matthiasb (CallMyCenter) 20:52, 22. Mär. 2012 (CET)
Kategorie:Bahnhof (Rheinland-Pfalz) nach Kategorie:Bahnhof in Rheinland-Pfalz (wird verschoben)
[Quelltext bearbeiten]Vermeidung der Klammer gemäß Ober- und Unterkategorien, im Bahnportal scheint man nichts dagegen zu haben. -- Inkowik 20:24, 22. Mär. 2012 (CET)
- Da die Bahnhöfe tatsächlich physisch in RhPf liegen, zügig ;-) verschieben. --Matthiasb (CallMyCenter) 20:52, 22. Mär. 2012 (CET)
Kategorie:Bahnhof (Saarland) nach Kategorie:Bahnhof im Saarland (wird verschoben)
[Quelltext bearbeiten]Vermeidung der Klammer gemäß Ober- und Unterkategorien, im Bahnportal scheint man nichts dagegen zu haben. -- Inkowik 20:24, 22. Mär. 2012 (CET)
- Da die Bahnhöfe tatsächlich physisch im Saarland liegen, zügig ;-) verschieben. --Matthiasb (CallMyCenter) 20:52, 22. Mär. 2012 (CET)
Kategorie:Bahnhof (Sachsen) nach Kategorie:Bahnhof in Sachsen (wird verschoben)
[Quelltext bearbeiten]Vermeidung der Klammer gemäß Ober- und Unterkategorien, im Bahnportal scheint man nichts dagegen zu haben. -- Inkowik 20:24, 22. Mär. 2012 (CET)
- Da die Bahnhöfe tatsächlich physisch in Sachsen liegen, zügig ;-) verschieben. --Matthiasb (CallMyCenter) 20:52, 22. Mär. 2012 (CET)
Kategorie:Bahnhof (Sachsen-Anhalt) nach Kategorie:Bahnhof in Sachsen-Anhalt (wird verschoben)
[Quelltext bearbeiten]Vermeidung der Klammer gemäß Ober- und Unterkategorien, im Bahnportal scheint man nichts dagegen zu haben. -- Inkowik 20:25, 22. Mär. 2012 (CET)
- Da die Bahnhöfe tatsächlich physisch in Sachsen-Anhalt liegen, zügig ;-) verschieben. --Matthiasb (CallMyCenter) 20:52, 22. Mär. 2012 (CET)
Kategorie:Bahnhof (Schleswig-Holstein) nach Kategorie:Bahnhof in Schleswig-Holstein (wird verschoben)
[Quelltext bearbeiten]Vermeidung der Klammer gemäß Ober- und Unterkategorien, im Bahnportal scheint man nichts dagegen zu haben. -- Inkowik 20:25, 22. Mär. 2012 (CET)
- Da die Bahnhöfe tatsächlich physisch in S-H liegen, zügig ;-) verschieben. --Matthiasb (CallMyCenter) 20:52, 22. Mär. 2012 (CET)
Kategorie:Bahnhof (Thüringen) nach Kategorie:Bahnhof in Thüringen (wird verschoben)
[Quelltext bearbeiten]Vermeidung der Klammer gemäß Oberkategorien, im Bahnportal scheint man nichts dagegen zu haben. -- Inkowik 20:25, 22. Mär. 2012 (CET)
- Da die Bahnhöfe tatsächlich physisch in Thüringen liegen, zügig ;-) verschieben. --Matthiasb (CallMyCenter) 20:52, 22. Mär. 2012 (CET)
Bahnhöfe nach Provinz (werden verschoben bis auf 3 Kategorien)
[Quelltext bearbeiten]werden gemäss Vorschlag verschoben --Filzstift ✎ 12:47, 21. Apr. 2012 (CEST) Nachtrag: Kategorien mit "Provinz" im Titel bleiben noch nach Ansprache auf meiner Diskussionsseite. Evtl. UA präzisieren --Filzstift ✎ 16:24, 21. Apr. 2012 (CEST)
siehe oben -- 92.250.57.156 20:48, 22. Mär. 2012 (CET)
- Zügig verschieben. --Matthiasb (CallMyCenter) 21:04, 22. Mär. 2012 (CET)
- Verschieben. --TETRIS L 21:14, 23. Mär. 2012 (CET)
An für sich verschieben, allerdings kann ich mich mit den wechselden Bezeichnungen nicht anfreunden. Da heißt es mal nur Gelderland, dann aber Provinz Friesland und wieder andernorts mit Zusatz (Niederlande). Es wird zwar immer gerne die Einheitlichkeit zwischen Kategorie und Hauptartikel propagiert, hier sollte aber ein einheitliches Schema her, ich selbst wäre dafür, bei allen die Provinz davorzusetzen. -- Platte ∪∩∨∃∪ 13:40, 24. Mär. 2012 (CET)
- Auch wenn überall "Provinz" davor gesetzt würde, müsste bei "Limburg" Niederlande in Klammern dahinter (es gibt auch eine belgische Provinz Limburg). Ansonsten gibt es durchaus ein System: Provinz bei Verwechslungsgefahr mit Landschaft (Friesland) oder Stadt (Utrecht, Groningen). Ich sehe in dieser Hinsicht keinen Änderungsbedarf. Ansonsten verschieben. --Århus (Diskussion) 00:41, 28. Mär. 2012 (CEST)