Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/April/27
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
|
Drei Artikel + Hauptartikel sind einfach zu wenig für eine Städtekat. Daher eine Ebene höher kategorisieren. --Eschenmoser (Diskussion) 10:20, 27. Apr. 2013 (CEST)
- Also vier Artikel! Aber diese deine Meinung gilt nur für englische Gemeindekategorien? Oder erwarten uns noch gefühlte hundert weitere Löschanträge? Hatten wir solche Anträge nicht schon mehrfach für Orte in anderen Ländern und diese wurden abgelehnt? -- Gödeke ☠ 11:09, 27. Apr. 2013 (CEST)
- Für Gemeindekategorien gibt es schon längst keine Mindestgröße mehr. Unter Wikipedia:WikiProjekt Gemeindekategorien kann sich der Antragsteller ein Bild davon machen, wieviele Ein-Artikel-Gemeindekategorien es wo gibt. Schöner als solche Diskussionen wäre es, wenn der Antragsteller helfen würde, auch für Großbritannien das System zu vervollständigen. -- 79.168.51.74 11:35, 27. Apr. 2013 (CEST)
- Sale ist bloß keine Gemeinde. Weder Borough noch Civil parish. In Trafford gibt es exakt vier Civil parishes, und Sale ist keins davon.--Definitiv (Diskussion) 12:55, 27. Apr. 2013 (CEST)
- Für Gemeindekategorien gibt es schon längst keine Mindestgröße mehr. Unter Wikipedia:WikiProjekt Gemeindekategorien kann sich der Antragsteller ein Bild davon machen, wieviele Ein-Artikel-Gemeindekategorien es wo gibt. Schöner als solche Diskussionen wäre es, wenn der Antragsteller helfen würde, auch für Großbritannien das System zu vervollständigen. -- 79.168.51.74 11:35, 27. Apr. 2013 (CEST)
bleibt wie es ist, --He3nry Disk. 14:36, 21. Mai 2013 (CEST)
Zwei Artikel sind zu wenig für eine Städtekat. Daher warten bis genügend Artikel vorhanden sind und ein Mehrwert für den Leser entsteht. --Eschenmoser (Diskussion) 10:22, 27. Apr. 2013 (CEST)
- Abwarten füllt keine Kategorie, aber Mitarbeit. -- Gödeke ☠ 11:44, 27. Apr. 2013 (CEST)
- Für Gemeindekategorien gibt es schon längst keine Mindestgröße mehr. Unter Wikipedia:WikiProjekt Gemeindekategorien kann sich der Antragsteller ein Bild davon machen, wieviele Ein-Artikel-Gemeindekategorien es wo gibt. Schöner als solche Diskussionen wäre es, wenn der Antragsteller helfen würde, auch für Großbritannien das System zu vervollständigen. --
- Es gibt für gar keine Kategorien verbindliche Mindestanzahlen von einsortierten Artikeln. Diese Begründung ist insofern vollkommen entgegen der Regeln. --Pfiat diΛV¿?
12:38, 27. Apr. 2013 (CEST)
- Wenn man die Kategorie Dorset sinnvoll untergliedern möchte, dann wäre es sauberer, dies zunächst nach Districts, hier also West Dorset zu tun und nicht zuerst auf einer noch tieferen Ebene wie den Civil Parishes.--Definitiv (Diskussion) 13:05, 27. Apr. 2013 (CEST)
- Es gibt für gar keine Kategorien verbindliche Mindestanzahlen von einsortierten Artikeln. Diese Begründung ist insofern vollkommen entgegen der Regeln. --Pfiat diΛV¿?
Wie schnell doch eine Kat befüllt werden kann, wenn man einen LA stellt. Guter Tipp. --Eschenmoser (Diskussion) 13:29, 27. Apr. 2013 (CEST)
- Das solltest Du zur Vermeidung von VM nicht wiederholen. Oder wo steht geschrieben, dass sich Admins nicht an Regeln halten müssen? --Pfiat diΛV¿?
19:41, 27. Apr. 2013 (CEST)
Kategorie:Organisation (EKD) nach Kategorie:Organisation (Evangelische Kirche in Deutschland) (erl.)
[Quelltext bearbeiten]mehrdeutige Abkürzung sollte ausgeschrieben werden, wie Oberkategorie:Evangelische Kirche in Deutschland. ---$TR8.$H00Tα {#} 14:52, 27. Apr. 2013 (CEST) --$TR8.$H00Tα {#} 14:52, 27. Apr. 2013 (CEST)
- Gehe als Ersteller mit. Verkürzt evt. das Verfahren--Wheeke (Diskussion) 15:16, 27. Apr. 2013 (CEST)
Gemäß Antrag. -- Love always, Hephaion 00:18, 4. Mai 2013 (CEST)
Kategorie:Kirchengebäude nach Landeskirche (EKD) nach Kategorie:Kirchengebäude nach Landeskirche der Evangelischen Kirche in Deutschland (erl.)
[Quelltext bearbeiten]mehrdeutige Abkürzung sollte ausgeschrieben werden, wie Oberkategorie:Evangelische Kirche in Deutschland und analoge Objektkategorie:Landeskirche der Evangelischen Kirche in Deutschland. ---$TR8.$H00Tα {#} 14:53, 27. Apr. 2013 (CEST) --$TR8.$H00Tα {#} 14:53, 27. Apr. 2013 (CEST)
Gemäß Antrag. -- Love always, Hephaion 00:18, 4. Mai 2013 (CEST)
Kategorie:Institut (EKD) nach Kategorie:Institut (Evangelische Kirche in Deutschland) (erl.)
[Quelltext bearbeiten]mehrdeutige Abkürzung sollte ausgeschrieben werden, wie Oberkategorie:Evangelische Kirche in Deutschland. ---$TR8.$H00Tα {#} 14:53, 27. Apr. 2013 (CEST) --$TR8.$H00Tα {#} 14:53, 27. Apr. 2013 (CEST)
- Gehe als Ersteller mit. Verkürzt evt. das Verfahren--Wheeke (Diskussion) 15:16, 27. Apr. 2013 (CEST)
Gemäß Antrag. -- Love always, Hephaion 00:18, 4. Mai 2013 (CEST)
gemäß Hauptartikel Borough of Halton --Eschenmoser (Diskussion) 20:35, 27. Apr. 2013 (CEST)
Gemäß Antrag. -- Love always, Hephaion 00:18, 4. Mai 2013 (CEST)
Kategorie:Ort in Halton (Borough) nach Kategorie:Ort im Borough of Halton (erl.)
[Quelltext bearbeiten]wie Hauptartikel --Eschenmoser (Diskussion) 20:36, 27. Apr. 2013 (CEST)
Gemäß Antrag. -- Love always, Hephaion 00:18, 4. Mai 2013 (CEST)
Kategorie:Bauwerk im Borough Halton nach Kategorie:Bauwerk im Borough of Halton (erl.)
[Quelltext bearbeiten]Anpassung an Hauptartikel --Eschenmoser (Diskussion) 20:37, 27. Apr. 2013 (CEST)
Gemäß Antrag. -- Love always, Hephaion 00:18, 4. Mai 2013 (CEST)