Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2014/Mai/2

26. April 2014 27. April 2014 28. April 2014 29. April 2014 30. April 2014 1. Mai 2014 2. Mai 2014 3. Mai 2014 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (2. Mai 2014) → allgemein

Kategorien

Unterkategorien Kategorie:Wintersport-Weltcup (erl., verschoben)

Eine Löschdiskussion der Kategorie „Kategorie:Wintersport-Weltcup“ hat bereits am 10. Januar 2009 (Ergebnis: bleibt) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde per Bot eingefügt.

Kategorie:Wintersport-Weltcup 2014/2015 nach Kategorie:Wintersport-Weltcup 2014/15 (erl.)

Die Lemmas aller in der Kategorie enthaltenen Artikel wurden gemäß Meinungsbild entsprechend verschoben.

Frage:Muss ich die anderen 47 Saison-Kategorien hier alle aufführen?
--Janjonas (Diskussion) 11:37, 2. Mai 2014 (CEST)

nein, das Meinungsbild ist doch bekannt, bzw. zu finden: Wikipedia:Meinungsbilder/Bezeichnung von Sportsaisons, kann also schnell umgesetzt werden--Martin Se aka Emes ^Fragen? 14:19, 2. Mai 2014 (CEST)

Bitte alle betreffenden Kategorien hier auflisten, dann kann man den Bot en bloc laufenlassen. (Ich würde dann die entsprechenden Verschiebeaufträge formulieren.) --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 22:20, 2. Mai 2014 (CEST)

Kategorie:Brevity Code (gelöscht)

Leer, und keine infragekommender Inhalt in sicht Jmv (Diskussion) 12:51, 2. Mai 2014 (CEST)

sehe ich auch so--Martin Se aka Emes ^Fragen? 14:29, 2. Mai 2014 (CEST)

Wurde nur für diesen Artikel angelegt, der jetzt eine Weiterleitung ist, wird also wohl nicht mehr gebraucht. DestinyFound (Diskussion) 16:58, 2. Mai 2014 (CEST)

gemäß Disk--Karsten11 (Diskussion) 12:24, 9. Mai 2014 (CEST)

Kategorie:Batna (Algerien) nach Kategorie:Batna (Stadt) (erl.)

mehrdeutig, Batna (Provinz) liegt auch in Algerien, wie Hauptartikel. --δ¹ 19:13, 2. Mai 2014 (CEST)

Kategorie:Fußballnationalspieler (Kaimaninseln) nach Kategorie:Fußballspieler (Cayman Islands) (erl.)

einheitlich --δ¹ 19:25, 2. Mai 2014 (CEST)

Nicht nach Kategorie:Fußballnationalspieler (Cayman Islands)? Ansonsten müsste die Kat noch aus dem Nationalspieler-Kategorienarm raus, aber wozu? --Headlocker (Diskussion) 20:36, 2. Mai 2014 (CEST)

Die Überkategorie Fußballspieler (Cayman Islands) müsste zusätzlich angelegt werden. --Janjonas (Diskussion) 21:38, 2. Mai 2014 (CEST)

Warum cayman islands und nicht kaimaninseln ? (deutsche wikipedia)--Brekru (Diskussion) 21:22, 2. Mai 2014 (CEST)

Vielleicht weil der Artikel über die Inselgruppe Cayman Islands heißt? --Janjonas (Diskussion) 21:30, 2. Mai 2014 (CEST)

Daran, ob man mit dem deutschen oder englischen Begriff arbeitet, soll es doch wohl nicht scheitern, auch wenn ich Janjonas beipflichten muss, was ein korrektes und einheitliches Lemma angeht. C.Cornehl | hier kommen wir ins Gespräch| meine Beiträge Es lebe König Fußball! 21:36, 2. Mai 2014 (CEST)

Ehrlich gesagt glaube ich, dass in Deutschland der Begriff "Cayman-Inseln" am verbreitetetsten ist. --79.255.5.250 21:44, 2. Mai 2014 (CEST)

Damit magst du recht haben, aber darum geht es hier nicht. C.Cornehl | hier kommen wir ins Gespräch| meine Beiträge Es lebe König Fußball! 21:49, 2. Mai 2014 (CEST)

WP:NK/K#Allgemeines, zweiter Spiegelstrich --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 10:28, 5. Mai 2014 (CEST)

Ja super, jetzt haben wir eine "normale" Fußballspielerkat im Nationalspieler-Ast. Liest sich eigentlich irgendjemand die Diskussionen hier durch, bevor die Bots gescheucht werden? --Headlocker (Diskussion) 12:57, 6. Mai 2014 (CEST)

Berechtigte Frage -- Gödeke ☠ 13:38, 6. Mai 2014 (CEST)

Kategorie:Hadrian nach Kategorie:Hadrian (Kaiser) (erl.)

wie Hauptartikel --δ¹ 19:30, 2. Mai 2014 (CEST)

Kategorie:Eragon (gelöscht)

Kategorie ohne enzyklopädischen Mehrwert, da sie wenig Artikel umfasst und ihr Nutzen deshalb bezweifelt werden darf. C.Cornehl | hier kommen wir ins Gespräch| meine Beiträge Es lebe König Fußball! 20:57, 2. Mai 2014 (CEST)

Löschen --Brekru (Diskussion) 21:24, 2. Mai 2014 (CEST)

Zudem sind beide(!) eingetragenen Artikel auch im Hauptartikel Eragon verlinkt, insofern kein Mehrwert. --Aristeides Ξ 23:30, 2. Mai 2014 (CEST)

Dann mal an die Arbeit, verehrte Admins. C.Cornehl | hier kommen wir ins Gespräch| meine Beiträge Es lebe König Fußball! 08:43, 4. Mai 2014 (CEST)

Unsere Admins scheinen sich nicht sonderlich für diese Peinlichkeit hier zu interessieren... C.Cornehl | hier kommen wir ins Gespräch| meine Beiträge Es lebe König Fußball! 20:50, 5. Mai 2014 (CEST)

Warum so ungeduldig? LAs laufen idR 7 Tage. Stell halt nen SLA und verweise auf diesen Diskussionsverlauf. 141.90.2.58 10:11, 6. Mai 2014 (CEST)

Weil i. d. R. bei vielen zur Löschung vorgeschlagenen Seiten der Fall nicht eindeutig ist, anders als hier, wie im Verlauf der Diskussion doch ausreichend dargestellt wurde. C.Cornehl | hier kommen wir ins Gespräch| meine Beiträge Es lebe König Fußball! 13:48, 6. Mai 2014 (CEST)

Ganz so unsinnig ist die Kategorie (die es übrigens in 18 weiteren Sprachen ebenfalls gibt) sicher nicht. Plus Hauptartikel (der eigentlich mal ein Artikel über den ersten Teil war) immerhin drei Artikel. In den anderen WPs haben die einzelnen Teile der Tetralogie auch ihre eigenen Artikel, ob das hier mal wird (immerhin fast alle mit 500.000 Verkäufen in der ersten Woche) ist schlecht vorherzusehen. Wenn ich mir die Kategorie:Fantasy-Welt als Thema und die Kategorie:Literarische Figur als Thema anschaue, dann tendiere ich eher zu behalten. Florentyna (Diskussion) 22:11, 6. Mai 2014 (CEST)

Das Argument, dass in anderen Sprachversionen der WP so gehandhabt wird ist ein häufig verwendetes, doch ebenso unsinniges Argument, welches man getrost ignorieren darf. Darüber hinaus bietet diese Kategorie durch die wenigen enthaltenen Seiten wie bereits gesagt keinen enzyklopädischen Mehrwert. Ich denke, ein SLA wäre jetzt doch angebracht, um die Admins endlich auf den Plan zu rufen. C.Cornehl | hier kommen wir ins Gespräch| meine Beiträge Es lebe König Fußball! 08:36, 7. Mai 2014 (CEST)

Es sind deshalb sowenig Artikel in der Kat vorhanden weil der Antragssteller mal vorher aufgeräumt hat [1]. Der Artikel Eragon gehört ja wohl in die Kategorie. Wenn gelöscht werden sollte kann man vorher aufräumen. --217.246.215.17 16:37, 7. Mai 2014 (CEST)

Ob die Kategorie zwei oder drei Artikel hat, macht ja keinen großen Unterschied. Die Kategorie ist nicht vernünftig gefüllt. Daher bitte ich sie zu löschen.--Christian1985 (Disk) 18:22, 8. Mai 2014 (CEST)

Ich ebenso. Ihr Nutzen ist auch nach dieser Diskussion für mich immer noch nicht ersichtlich, so sehr ich die Bücher auch mag. C.Cornehl | hier kommen wir ins Gespräch| meine Beiträge Es lebe König Fußball! 19:41, 8. Mai 2014 (CEST)

Also, unsere Atmins waren auch schonmal schneller... C.Cornehl | hier kommen wir ins Gespräch| meine Beiträge Es lebe König Fußball! 12:07, 18. Mai 2014 (CEST)

gelöscht entspr. disk --Rax   post   11:59, 30. Mai 2014 (CEST)