Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2023/April/1
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
|
Kategorie:Person (Bosnien und Herzegowina) nach Ort nach Kategorie:Person (Bosnien und Herzegowina) nach Gemeinde (erl.)
[Quelltext bearbeiten]sollte an die Lemmagebung der Systematik Kategorie:Bosnien und Herzegowina nach Gemeinde angepasst werden --Didionline (Diskussion) 08:01, 1. Apr. 2023 (CEST)
- Das würde zu logischen Fehlern führen. Sarajevo ist zwar ein Ort, aber keine Gemeinde. Die Stadt besteht aus vier einzelnen Gemeinden. Folglich ist Kategorie:Person (Sarajevo) jetzt richtig in Kategorie:Person (Bosnien und Herzegowina) nach Ort, wäre aber falsch in Kategorie:Person (Bosnien und Herzegowina) nach Gemeinde. --ʞᴉɯɐsʇɹɐW (Diskussion) 15:13, 1. Apr. 2023 (CEST)
- Das ist kein Grund, das falsche Lemma beizubehalten - die Kategorie:Person (Sarajevo) kommt dann direkt in die Kategorie:Person (Bosnien und Herzegowina), wie wir es bei anderen Kategorien wie Kategorie:Sportler (Sarajevo) ja schon handhaben. --Didionline (Diskussion) 15:37, 1. Apr. 2023 (CEST)
- Aprilscherz? --Jbergner (Diskussion) 16:50, 1. Apr. 2023 (CEST)
- Nein, wieso - die Systematik für Bosnien und Herzegowina lautet nun mal Kategorie:Bosnien und Herzegowina nach Gemeinde, wir haben ja auch keine Kategorie:Person (Deutschland) nach Ort. --Didionline (Diskussion) 17:20, 1. Apr. 2023 (CEST)
- Die Kategorie:Sarajevo gehörtja auch nicht in Kategorie:Bosnien und Herzegowina nach Gemeinde, somit ist Martsumiks Einwand zwar tw. zutreffend, aber irrelevant. Sarajewo ist aber auch kein Ort, die Kategorie:Person (Sarajevo) gehört als auch net nach Kategorie:Person (Bosnien und Herzegowina) nach Ort. Verschieben. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 20:38, 1. Apr. 2023 (CEST)
- Nein, wieso - die Systematik für Bosnien und Herzegowina lautet nun mal Kategorie:Bosnien und Herzegowina nach Gemeinde, wir haben ja auch keine Kategorie:Person (Deutschland) nach Ort. --Didionline (Diskussion) 17:20, 1. Apr. 2023 (CEST)
- Aprilscherz? --Jbergner (Diskussion) 16:50, 1. Apr. 2023 (CEST)
- Das ist kein Grund, das falsche Lemma beizubehalten - die Kategorie:Person (Sarajevo) kommt dann direkt in die Kategorie:Person (Bosnien und Herzegowina), wie wir es bei anderen Kategorien wie Kategorie:Sportler (Sarajevo) ja schon handhaben. --Didionline (Diskussion) 15:37, 1. Apr. 2023 (CEST)
per Antrag. Die Kategorie:Person (Sarajevo) und die Gemeinden darin müssen dann entsprechend umsortiert werden. --Zollernalb (Diskussion) 12:10, 12. Apr. 2023 (CEST)
- Umsortierung sollte erledigt sein. --Zollernalb (Diskussion) 16:21, 12. Apr. 2023 (CEST)
Eine Kategorie für einen Eintrag ist nach den WP-Regeln unerwünscht. Dem schliesse ich mich an. --Zollwurf (Diskussion) 16:16, 1. Apr. 2023 (CEST)
- besteht die Chance, dass es in absehbarer Zeit (unter 3-5 Jahren) mehr werden? Eher nicht, daher löschen. --Hannes 24 (Diskussion) 12:09, 2. Apr. 2023 (CEST)
- Theoretisch könnte man das Museum Berggruen eintragen. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 16:54, 2. Apr. 2023 (CEST)1
- Müsste man sogar, würde den Kohl aber auch nicht fett machen. --Zweioeltanks (Diskussion) 19:00, 3. Apr. 2023 (CEST)
- Würde die Anzahl der enthaltenen Artikel aber auf einen Schlag verdoppeln, was unlängst den Ausschlag bei einer Behalten-Entscheidung gab. DynaMoToR (Diskussion) 10:39, 4. Apr. 2023 (CEST)
- Nur mit dem Unterschied, dass es da um eine Kategorie ging, die ohne Weiteres das Potential hat, zweistellig zu werden. Hier aber ist die Kategorie:Heinz Berggruen mit nur fünf direkt eingetragenen Artikeln (darunter vier Familienangehörige) und zwei in der Unterkategorie schon irregulär. Es sind also nur drei zählbare Artikel; die Mindestzahl von zehn (laut Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Abstimmung Themenkategorien Personen) wird weit verfehlt. Ich stelle auch hier LA. --Zweioeltanks (Diskussion) 14:30, 4. Apr. 2023 (CEST)
- Bin da völlig bei dir, zu kleine Kategorien halte ich auch für unzweckmäßig, deshalb ja auch der von mir gestellte LA. Bin nur in Sachen Beurteilung irgendwelcher Potentiale vielleicht etwas zurückhaltender. Wenn ich sehe, dass über den Zeitraum von mehr als einem Jahrzehnt genau null Artikel hinzugekommen sind, ziehe ich daraus natürlich meine Schlüsse. Die dort gefällte Behalten-Entscheidung werde ich trotzdem überleben und blicke mal optimistisch aufs nächste Jahrzehnt. ;) DynaMoToR (Diskussion) 20:29, 4. Apr. 2023 (CEST)
- die löschen, dafür die Personen-kat behalten, --Hannes 24 (Diskussion) 21:41, 4. Apr. 2023 (CEST)
- Bin da völlig bei dir, zu kleine Kategorien halte ich auch für unzweckmäßig, deshalb ja auch der von mir gestellte LA. Bin nur in Sachen Beurteilung irgendwelcher Potentiale vielleicht etwas zurückhaltender. Wenn ich sehe, dass über den Zeitraum von mehr als einem Jahrzehnt genau null Artikel hinzugekommen sind, ziehe ich daraus natürlich meine Schlüsse. Die dort gefällte Behalten-Entscheidung werde ich trotzdem überleben und blicke mal optimistisch aufs nächste Jahrzehnt. ;) DynaMoToR (Diskussion) 20:29, 4. Apr. 2023 (CEST)
- Nur mit dem Unterschied, dass es da um eine Kategorie ging, die ohne Weiteres das Potential hat, zweistellig zu werden. Hier aber ist die Kategorie:Heinz Berggruen mit nur fünf direkt eingetragenen Artikeln (darunter vier Familienangehörige) und zwei in der Unterkategorie schon irregulär. Es sind also nur drei zählbare Artikel; die Mindestzahl von zehn (laut Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Abstimmung Themenkategorien Personen) wird weit verfehlt. Ich stelle auch hier LA. --Zweioeltanks (Diskussion) 14:30, 4. Apr. 2023 (CEST)
- Würde die Anzahl der enthaltenen Artikel aber auf einen Schlag verdoppeln, was unlängst den Ausschlag bei einer Behalten-Entscheidung gab. DynaMoToR (Diskussion) 10:39, 4. Apr. 2023 (CEST)
- Müsste man sogar, würde den Kohl aber auch nicht fett machen. --Zweioeltanks (Diskussion) 19:00, 3. Apr. 2023 (CEST)
Kategorie gemäß Antrag gelöscht. -- Perrak (Disk) 21:23, 8. Apr. 2023 (CEST)