Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/August/27
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Überflüssige Unterteilung - wenn man das für Militärpersonen macht, könnte man das auch für Bürgermeister und Landräte machen. Es sollte keine Klassifizierung nach Beruf geben. --Mef.ellingen (Diskussion) 01:26, 27. Aug. 2024 (CEST)
- Stimmt --Lutheraner (Diskussion) 01:28, 27. Aug. 2024 (CEST) (verschoben vom DerIchBot)
- Könnte man meinen, auch wenn Soldat/Militär kein Beruf ist. Siehe hierzu aber Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/August/23. Bei genauerem Überlegen ist diese Unterteilung auch gar nicht so blöd und überaus sinnvoll. Ob man das auch für Bürgermeister und Landräte macht, müssen andere wissen. Beschäftige mich mit dem Militär, nicht mit Politikern. --Noah.Albert.ZivMilFü (Diskussion) 01:31, 27. Aug. 2024 (CEST)
- Da geht es aber um die Kategorie:Träger einer militärischen Auszeichnung] - hier aber geht es um eine zivile Auszeichnung die einem Militär verliehen wurde --Lutheraner (Diskussion) 01:34, 27. Aug. 2024 (CEST)
- Da muss ich widersprechen, im Verlauf der Diskussion, in der es um die Kategorie:Militärperson nach Auszeichnung geht, sind zwei wichtige Dinge hervorgetreten:
- Träger einer militärischen Auszeichnung ist ungleich Militärperson mit Auszeichnung
- Der Kategorienbaum will die Unterscheidung in Militärperson und Zivilperson. Wenn also die Kategorie:Militärperson einen Sinn haben soll, muss das in den Ordenskategorien umgesetzt werden.
- --Noah.Albert.ZivMilFü (Diskussion) 01:39, 27. Aug. 2024 (CEST)
- Ich will die Löschdiskussion hier nicht mit einer Löschdiskussion über die Kategorie:Militärperson nach Auszeichnung gleichsetzen und schon gar nicht mit einer Löschdiskussion über die Kategorie:Militärperson gleichsetzen, aber ich glaube zu meinen, dass der Wunsch nach der Unterteilung in Militärperson <-> Zivilperson ein allgemeiner ist und dass diese Entscheidung bereits Andere (zumindest vor meiner Zeit) getroffen haben. --Noah.Albert.ZivMilFü (Diskussion) 01:44, 27. Aug. 2024 (CEST)
- DAs ist nicht sachgerecht - wenn z.B. eine Militärperson mit einem BVK für zivile Verdienste ausgezeichnet wir was dann? --Lutheraner (Diskussion) 01:44, 27. Aug. 2024 (CEST)
- Das wäre natürlich zu klären, steht aber mMn der Kategorie nicht im Wege. Beim BVK ist das glücklicherweise seltener der Fall, beim VVO kam das öfter vor. Wäre dafür, solche Fälle in der allg. Kat zu belassen, man muss aber auch sagen, dass sich das zumindest im Falle des VVO relativ klar anhand des Verleihungsdatums festmachen lässt, dürfte bei anderen Orden auch so sein. --Noah.Albert.ZivMilFü (Diskussion) 01:49, 27. Aug. 2024 (CEST)
- Es ist überhaupt nicht einzusehen, warum bei einem zivilen Orden die Eigenschaft des Trägers als Militär überhaut kategorial Erwähnung finden sollte oder gar müsste. Was ist denn am Soldaten da besonders? --Lutheraner (Diskussion) 01:52, 27. Aug. 2024 (CEST)
- Der Vergleich des BVK mit dem VVO verbietet sich, war die DDR doch eine durch und durch militarisierte Gesellschaft, was glücklicherweise im heutigen Deutschland nicht der Fall ist, wie es auch in der alten BRD nicht der Fall war. --Lutheraner (Diskussion) 01:56, 27. Aug. 2024 (CEST)
- Es ist überhaupt nicht einzusehen, warum bei einem zivilen Orden die Eigenschaft des Trägers als Militär überhaut kategorial Erwähnung finden sollte oder gar müsste. Was ist denn am Soldaten da besonders? --Lutheraner (Diskussion) 01:52, 27. Aug. 2024 (CEST)
- Das wäre natürlich zu klären, steht aber mMn der Kategorie nicht im Wege. Beim BVK ist das glücklicherweise seltener der Fall, beim VVO kam das öfter vor. Wäre dafür, solche Fälle in der allg. Kat zu belassen, man muss aber auch sagen, dass sich das zumindest im Falle des VVO relativ klar anhand des Verleihungsdatums festmachen lässt, dürfte bei anderen Orden auch so sein. --Noah.Albert.ZivMilFü (Diskussion) 01:49, 27. Aug. 2024 (CEST)
- Da muss ich widersprechen, im Verlauf der Diskussion, in der es um die Kategorie:Militärperson nach Auszeichnung geht, sind zwei wichtige Dinge hervorgetreten:
- Da geht es aber um die Kategorie:Träger einer militärischen Auszeichnung] - hier aber geht es um eine zivile Auszeichnung die einem Militär verliehen wurde --Lutheraner (Diskussion) 01:34, 27. Aug. 2024 (CEST)
Es gibt Orden, die eine explizite Unterteilung in militärisch und nichtmilitärisch haben. Zum Beispiel (ich hoffe, ich hab das nicht falsch verstanden) Held der Ukraine mit Kategorie:Held der Ukraine. Dort aufzuteilen, macht eventuell Sinn! Hier ist das nicht der Fall und die Aufteilung nach Beruf fragwürdig. Wenn ich als Grundwehrdienstleistender eine Katze von einem Baum rette und dafür einen Orden bekomme, darf ich rein? Oder vielleicht doch nur, wenn ich dabei in Uniform war? An dem absurden Beispiel sieht man, wie unsinnig die Einteilung ist. In den Kategoriebaum Militärperson kann die Person ja zusätzlich, wenn sie die dafür geeignet ist. Hier löschen (Aber bei anderen, wo es eine ofizielle Unterteilung gibt, gerne anlegen.)--Fano (Diskussion) 03:14, 27. Aug. 2024 (CEST)