Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualitätssicherung/Archiv/2024

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualitätssicherung/Archiv/2024#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Recht/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2024#Thema_1

Stand der medizinischen Erkenntnisse

Das Verhältnis zu anderen medizinrechtlichen Standards & zivil- bzw. strafrechtliche Bedeutung fehlen. --Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 20:48, 4. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: R2Dine (Diskussion) 10:00, 5. Jan. 2024 (CET)

Aktuelle Juristische Praxis

Vollprogramm bitte, da fehlt fast alles --Lutheraner (Diskussion) 01:32, 23. Apr. 2024 (CEST)

Wäre hier nicht ein LA wegen schlechter Qualität angebrachter? Die eigentlich angebrachte Lösung wäre Verschiebung in den BNR, das geht hier nicht, weil der Artikel von einer IP angelegt wurde. Oder erbarmt sich ein angemeldeter Adoptiv-Verfasser? --Hajo-Muc (Diskussion) 18:02, 23. Apr. 2024 (CEST)

Da die Redaktion ausschließlich aus Universitätsprofessoren besteht, könnte die Zeitschrift in der Schweiz tatsächlich bedeutsam sein. Bitte noch ein paar Tage Geduld. Grüße, R2Dine (Diskussion) 19:38, 23. Apr. 2024 (CEST)

Ich bezweifle nicht, dass die Zeitschrift für die WP relevant sein könnte, in dieser Form gehört das Lemma aber eher nach Wikipedia:Artikelwünsche --Hajo-Muc (Diskussion) 20:00, 23. Apr. 2024 (CEST)

Ich bin doch gerade mit dem Ausbau beschäftigt ... R2Dine (Diskussion) 20:23, 23. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: R2Dine (Diskussion) 09:58, 24. Apr. 2024 (CEST)

Mystisches Testament

In der allgemeinen QS wurden Lücken angemerkt und das Lemma infrage gestellt, mit dem Hinweis, dies sei ggf. besser hier aufgehoben. Bitte prüfen. --Alossola (Diskussion) 12:46, 18. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: R2Dine (Diskussion) 07:42, 5. Jul. 2024 (CEST)

Alkoholverbot für Hundeausführer

*`Ein Artikel über einen Einzelpunkt aus dem Gesetz über die Haltung von Tieren (Wiener Tierhaltegesetz). Keine Ahnung ob so etwas vom Portal gewünscht wird und wie ihr solche Artikel üblicherweise behandelt. --V ¿ 10:03, 14. Mär. 2019 (CET)

• Du Schreibst in deinem Post selbst "Keine Ahnung", dann gebe ich Dir jetzt etwas Ahnung:

Alkoholverbote werden alle nicht als eigenständiges Gesetz geführt, sondern sind Bestandteile anderer Regelungen und Gesetzte. Beispielsweise gibt es kein Gesetz "Das Alkoholverbot im Straßenverkehr, obwohl es für Fahrer verboten ist, Alk. zu trinken oder mit Alkoholgehalt zu fahren, das ich ein Bestandteil der StVO, es gibt kein Gesetz "Alkoholverbot für Minderjährige", das ist Bestandteil des Jugendschutzgesetz, Alkoholverbote im ÖPNV sind Bestandteil der Hausordnung u.s.w., Alkoholverbot beim bedienen von Maschinen, diese fallen unter die Arbeitnehmerregelungen, sind ebenfalls keine eigenständige Regelung und so ist das Alkoholverbot für Hundeausführer eben im Tierhaltergesetz verankert, da ein Hund, auch wenn es einigen Leuten hier nicht passt, nunmal ein Lebewesen und keine Maschine und kein Fahrzeug ist. Ferner soll dieser Artikel nicht (nur) das Wiener Tierhaltergesetz erläutern, sondern das Alkoholverbot für Hundeausführer, möglicherweise gibt es solche Gesetze auch in anderen Städten, Staaten und Ländern auf der Welt, was mir jedoch nicht bekannt ist, aber möglich, solltes es anderswo auch ein Alkoholverbot für Hundeausführer geben, sollte dies in diesen Artikel eingearbeitet werden. 80.122.117.74 16:15, 31. Mär. 2019 (CEST)

Dann will ich Dir hlefen von was ich keine Ahnung habe. Ob das Portal Recht solche Artikel zu einzelnen Absätzen eines Gesetzes, die meiner Meinung nach ein massiver Verstoss gegen das Gebot der Neutralität sind durch die selektive Auswahl, üblicherweise wünscht und behält. Das war erst einmal eine Vorabfrage inwiefern ein Löschantrag erfolgversprechend ist. --V ¿ 21:17, 11. Apr. 2019 (CEST)

Wenn Du so willst müssten wir alle Artikel zu Gesetzen löschen, die ein Alkoholverbot beinhalten, dann müssten wir bspw. auch die Arikel Straßenverkehrsordnung und Jugendschutzgesetz löschen. 87.153.166.88 21:54, 11. Apr. 2019 (CEST) Und ganz abgesehen davon hättest Du dich früher um den Baustein und den Artikel selbst kümmern können, nicht einfach erst einen Baustein in den Artikel eingeben und dann sich nicht mehr kümmern und den einfach vergammeln lassen. 87.153.166.88 21:55, 11. Apr. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: R2Dine (Diskussion) 12:33, 8. Jul. 2024 (CEST)