Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Perrak

Kontra-Vormerkung

1. --Icodense 21:19, 21. Dez. 2023 (CET) [1]
2. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 07:44, 22. Dez. 2023 (CET) [2]. Behält eine Seite, die sexistischen, homophoben Dreck enthält und als Mobbinginstrument gg mich eingesetzt wird. Sie sollten sich schämen, Perrak!!! Läßt Gepöbel gg Mit-Wikipedianer auf seiner Disk stehen:[3]/[4]/[5]. Das ist mMn eines Admins unwürdig. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 14:02, 23. Dez. 2023 (CET) / Update 29.12., 17:02 Uhr: Es wird mMn immer schlimmer, [6].

   Danke für den Hinweis, ich habe die letzten Beiträge auf meiner Disk entfernt, die sich nicht direkt auf meine Entscheidung beziehen. -- Perrak (Disk) 14:10, 23. Dez. 2023 (CET)

   Sagt der, der andere mit Schämaufrufen mobbt. DU teilst immer wieder aus! --ɱ 12:10, 22. Dez. 2023 (CET)

   Wie ich schon in der Entscheidungsbegründung schrieb, kann der Vorwurf, wenn er auf einen einzelnen Wikipdianer gemünzt ist, einen PA darstellen. Das liegt aber nicht an der Existenz der Seite, der Vorwurf käme ohne die Seite genauso und wäre natürlich genauso ein PA. -- Perrak (Disk) 18:20, 22. Dez. 2023 (CET)

   @Perrak: Es wird allerdings nach Ihrer Behalten-Entscheidung nicht mehr möglich sein, die Verwendung dieser Seite als PA zu melden. Jeder der Brodkey-Mobber wird zukünftig also sanktionslos WP:DIVA weiterhin gg mich einsetzen können. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 15:04, 23. Dez. 2023 (CET)

   Ganz im Gegenteil. Dass das ein PA sein kann, habe ich ausdrücklich bestätigt, wer will, darf sich darauf berufen.

   Die Verwendung des small-Tags ist übrigens auch nicht wirklich nett, das erschwert die Lesbarkeit für Menschen wie mich deutlich. Wenn man etwas zu schreiben hat, sollte man es in normaler Schrift tun, wenn nicht, sollte man es lassen. Diese Pseudobescheidenheit der kleineren Schrift ist eher ärgerlich. -- Perrak (Disk) 09:57, 27. Dez. 2023 (CET)

   Ich kennzeichne Zweier-Gespräche idR immer mit small. Ich werde aber zukünftig Ihnen gegenüber darauf achten. Die 3-4 Accounts, die WP:DIVA regelmäßig ganz gezielt gg mich einsetzen, haben jetzt auf jeden Fall einen adminseitigen Freibrief erhalten. Ich werde mich sicherlich nicht lächerlich machen und solche PA's und Mobbing-Aktionen auf VM melden. Wo es dann heißt: „Die Seite wurde behalten. Das muß der Brodkey abkönnen.“ MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 10:30, 27. Dez. 2023 (CET)

   Update 21.02.: [7]. @Perrak: Die Täter sitzen hier ganz anderswo. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 08:27, 22. Feb. 2024 (CET)

3. --Reinhardhauke (Diskussion) 08:48, 22. Dez. 2023 (CET) P.S. Siehe auch: Willkür und Machtmissbrauch--Reinhardhauke (Diskussion) 10:52, 1. Mär. 2024 (CET)
4. --Hardenacke (Diskussion) 18:00, 29. Dez. 2023 (CET) [8], [9]
5. Zartesbitter (Diskussion) 18:25, 29. Dez. 2023 (CET)

   Mit einer Begründung sollte man/frau eher nicht rechnen, gel, -jkb- 18:35, 29. Dez. 2023 (CET)

6. --Arbre à palabres (Diskussion) 18:46, 26. Jan. 2024 (CET)
7. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 13:58, 6. Jun. 2024 (CEST) Kontra, bis ich tot umfall’. Die homophobe und sexistische Scheiß-Seite WP:DIVA hat dieser Admin auch schon behalten. Jetzt auch noch den geistigen Dünnschiß WP:TR, [10]. Perrak sollte erkennen, daß wir 2024 haben, und nicht einer Wikipedia von 2004 nachtrauern, die es nimma gibt.

   Du stehst ein paar Einträge weiter oben eigentlich schon. In sechs Wochen kannst Du Dich umseitig eintragen, wenn Du das dann noch willst. -- Perrak (Disk) 16:51, 6. Jun. 2024 (CEST)

   Es sind auch zwei getrennte Behalten-Entscheidungen von Dir, die ich kritisiere... : WP:DIVA + WP:TR. PS: Ich habe übrigens nicht die Absicht, mich auf der Vorderseite einzutragen. mW habe ich bei allen Deinen Kandidaturen mit Pro gestimmt. Es zählt die Gesamtperformance, obwohl diese beiden Entscheidungen mMn ganz üble „Ausreißer“ waren. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 10:14, 10. Jun. 2024 (CEST)

   Dann herzlichen Dank für Deine Einschätzung meiner Gesamtperformance. Dass Du mir jeweils Ja-Stimmen gegen hast, entspricht auch meiner Erinnerung ;-) -- Perrak (Disk) 15:03, 10. Jun. 2024 (CEST)

8. --Schlesinger ^schreib! 23:28, 11. Jun. 2024 (CEST)

Pro-Vormerkung

• --MfG, Michael alias Triomint69 (Diskussion) 02:40, 17. Jun. 2024 (CEST) Seine Entscheidungen sind, soweit ich das überblicke, allermeist sachlich vertretbar begründet und im Ton höflich aber bestimmt und damit so wie es sein soll, auch wenn man sie selbst vielleicht anders getroffen oder vielleicht anders begründet hätte.