Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.
Die Ausgabe von DE-N ist zudem verwirrend da nicht sofort klar ist was das -N sagen soll, ja schon klar englischnative speakers wäre dann aber eher DE-MMuttersprachler oder aber wie bei einem normalen Babel besser ganz ohne Anhang.
Auch fehlt natürlich der so beliebte Sprachlink im linken Feld. Gendern scheint es zu können, wenn man es explizit in den Einstellungen angegeben hat, neutral geht aber scheinbar nicht, da wird es Benutzer, nicht Person. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion08:30, 9. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Na, dann sortier ich mal.
Die Funktion ist bald zwei Jahrzehnte alt, und zurzeit nicht gut programmiert.
Offenbar macht sich grad irgendwer an eine Sanierung.
Die Funktionalität ist etwas unerwartet, aber richtig angewandt funktioniert sie in allen Wikis.
Die Parserfunktion war eine Übernahme aus der enWP, die die älteste und größte war, und aus der zumindest alle frühen Ideen zu uns und in die Wiki-Software übernommen wurde. Für die Welt der enWP war das -N unproblematisch; wenn man jedoch eine globale Funktion schreibt verwendet man besser interkulturelle, globale, möglichst nicht lateinisch verschriftete Syntax (zumal der Sprachcode und der Name der Funktion bereits lateinisch sind. -0 wäre universell, aber eine inkonsistente Fortsetzung der Reihe besser als 5, schlechter als 1 – ich persönlich hätte -* genommen, ist sprachneutral, ist das christlich beeinflusste Zeichen für Geburt und damit die Sprache von wo ich geboren bin. Die Beteiligten waren aber US-Amerikaner und hatten ein US-Weltbild des Kulturimperialismus und sahen Englisch als von allen Menschen auf dem Planeten benutzte Sprache an. Dass das für irgendwen Probleme macht kommt in deren geistigem Horizont nicht vor.