Wikipedia Diskussion:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Archiv/2010/Mrz

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Archiv/2010/Mrz#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Gesichtete_Versionen/Rechtevergabe/Archiv/2010/Mrz#Thema_1

Bitte um Entfernung der Rechte

Ich würde vorschlagen, unter der Überschrift nur noch Selbst-Anträge zu bearbeiten. Fremdanträge gehören mE auf WP:VM. Ungeschickte edits von Neulingen verlangen nach freundlicher Ansprache und geduldiger Korrektur. My 2c, --Drahreg·01^RM 06:32, 18. Mär. 2010 (CET)

Vielleicht bin ich noch nicht lange genug wach, aber widersprichst Du Dir nicht selbst: Fremdanträge auf die VM, weil bei Neulingen „freundliche Ansprache und geduldige Korrektur“ nötig ist? Oder verbirgt sich unter VM neuerdings irgendwas anderes, als die altbekannte Krawallseite? ;)) Also: Selbstanträge hier: Zustimmung. Neulinge freundlich, aber bestimmt beraten: Zustimmung. Ich krieg nur die ungeschickten Neulinge und die Fremdanträge nicht zusammen: Vermutlich wissen oder merken es die Neulinge ja gar nicht, daß sie Fehler machen – wo/wie sollen die denn dann gemeldet werden? Selbst werden sie es ob Unkenntnis nicht tun und die VM ist nicht die Seite für freundliche Beratungen … --Henriette 09:17, 18. Mär. 2010 (CET)

Ich nehme an, dass Neulinge, die mutwillig Blödsinn machen und Ansprache-resistent sind, auf WP:VM gehören. Ein Rechteentzug als "Benutzer-Halbsperre" ist mW als Saktion nicht vorgesehen. MfG, --³²P 10:07, 18. Mär. 2010 (CET)

Ja, so meinte ich das. Vandalismus gehört auf die Seite WP:VM. Ungeschicklichkeiten ins Mentorenprogramm. Sichten oder Nicht-Sichten ist davon unabhängig. --Drahreg·01^RM 20:09, 18. Mär. 2010 (CET)

Richtschnur

"Richtschnur ist die allgemeine Stimmberechtigung." Das können wir - nach Änderung der Stimmberechtigung - wohl so nicht stehen lassen, oder? Ich bin der Meinung, dass man dann eben die "alte Stimmberechtigung" als Kriterium explizit angeben sollte: 200 edits im ANR und 2 Monate dabei. Meinungen? Viele Grüße, --Drahreg·01^RM 17:21, 21. Mär. 2010 (CET)

Ja, das klingt sinnvoll, die Probleme die zur Änderung der Stimmberechtigung geführt haben, bestehen hier IMHO nicht. --P. Birken 17:43, 21. Mär. 2010 (CET)

Da keine Gegenstimmen kammen habe ich das mal umgesetzt. Um redaktionelle Bearbeitung wird gebeten. Liebe Grüße, --Drahreg·01^RM 07:38, 31. Mär. 2010 (CEST)