Wikipedia Diskussion:Hauptseite

Diese Seite dient der Diskussion über die Hauptseite.

Neuen Abschnitt anlegen

Für allgemeine Fragen zur Wikipedia gibt es eigens

Fragen zur Wikipedia.

Für sonstige Wissensfragen gibt es die

Auskunft.

Häufig gestellte Fragen – Bitte lesen!

Ich habe einen Fehler auf der Hauptseite entdeckt. Was kann ich tun?

Schau zuerst im Artikel, ob der Fehler auch dort vorhanden ist, und korrigiere ihn wenn möglich. Melde ihn bitte in jedem Fall auf dieser Seite oder korrigiere ihn selbst, falls du dazu berechtigt bist (siehe Wer kann die Rubriken bearbeiten?). Falls sich hier nichts tut, kannst du zusätzlich einen Hinweis bei den Administratoren-Anfragen hinterlassen.

Änderungswünsche zu Teasern der Rubrik Schon gewusst? bitte hier besprechen.

Wo finden die Diskussionen über kommende Inhalte statt?

Typisches Aussehen der Hauptseite

• Übersicht über die Rubriken

Jede Rubrik hat eine eigene Seite, auf der über die Inhalte entschieden wird:

Wikipedia aktuell Artikel des Tages Was geschah am …?

In den Nachrichten: Vorschlagen/Unterseite zum Eintragen Kürzlich Verstorbene: Vorschlagen/Unterseite zum Eintragen Schon gewusst?: Neu verfasste Artikel vorschlagen/Vorschläge diskutieren

Aktualisierungsbedarf für den 17. November:

Artikel des Tages

Wer kann die Rubriken bearbeiten?

Im Voraus

Länger angemeldete Benutzer können für die Pflege der Hauptseite sorgen, indem sie die Rubriken Artikel des Tages, Was geschah am …? und Schon gewusst? für den morgigen Tag vorbereiten. Genaueres zum Aufbau der Hauptseite findet sich bei den Bearbeitungshinweisen.

Vom heutigen Tag

• aktive Sichter: In den Nachrichten, Kürzlich Verstorbene, Artikel des Tages, Was geschah am…? (Bei den beiden letztgenannten Rubriken sollten aber nur kleinere Fehler korrigiert werden. Größere inhaltliche Änderungen bitte zunächst auf dieser Diskussionsseite besprechen.) und Wikipedia aktuell
• Administratoren: Schon gewusst

Archive

• Diskussions-Archiv der Hauptseite. (Abschnitte, die sieben Tage nicht bearbeitet wurden, werden automatisch dorthin übertragen.)
• Hauptseiten-Archiv (seit 1. Januar 2014; ggfs. Rekonstruktionen älterer Hauptseiten)

Warum sind auf der Hauptseite noch die Einträge des Vortags?

Möglicherweise wurde der serverseitige Cache der Seite noch nicht aktualisiert: dazu bitte auf Hauptseite aktualisieren klicken und dies mit „OK“ bestätigen. Bei unveränderter Anzeige ist der Browsercache neu zu laden, bei den verbreitetsten Browsern mit der Tastenkombination Strg+F5. Sollten die Inhalte noch älter sein, wurden sie noch nicht für das aktuelle Datum angepasst. Dies erfolgt dann möglichst rasch nach Mitternacht durch einen Administrator.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 1 Tag zurückliegt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Anfrage bezüglich der Veröffentlichung des Titelblatts der deutschen Wikipedia-Version

Hallo,

wir schreiben Ihnen als Administratoren der Hauptseite von Wikipedia in Deutsch, die wir als von Ihnen verwaltet identifiziert haben.

Zunächst möchten wir uns vorstellen. Wir sind eine Gruppe von Forschern der Fakultät für Informations- und audiovisuelle Medien der Universität Barcelona, geleitet von Frau Dr. Núria Ferran Ferrer. Kürzlich hat uns die Wikimedia Foundation ein Stipendium für die Durchführung eines Projekts (Cover Women) gewährt, das darauf abzielt, die Präsenz von Frauen auf den Hauptseiten von sieben Wikipedia-Ausgaben seit ihrer Gründung zu analysieren. Informationen zu unserem Projekt finden Sie unter: https://www.ub.edu/wikiwomen/research/cover-women/ sowie den vollständigen Vorschlag unter: https://openreview.net/attachment?id=dPPPDvAdRE&name=stage_two_submission.

Und nun erklären wir Ihnen, wie Sie uns helfen können. Da Ihre Hauptseite zu denjenigen gehört, die wir untersuchen müssen, bräuchten wir Informationen darüber, ob Sie ein historisches Archiv der Hauptseiten von Wikipedia (nicht die Vorlagen, die von der Hauptseite aus zugänglich sind, sondern den vollständigen Text) haben, das wir herunterladen können, um unsere Datenanalysetools anzuwenden (zum Beispiel https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Main_Page_history).

Zusätzlich würden wir gerne einige Merkmale der täglichen Veröffentlichung der Hauptseite kennen. Konkret möchten wir wissen, wer sie veröffentlicht, wann sie veröffentlicht wird und ob es Richtlinien, Verfahren usw. gibt, die zu diesem Thema zugänglich sind. Wenn Sie der Meinung sind, dass eine andere Person uns besser über diese Frage informieren könnte, wären wir Ihnen dankbar, wenn Sie uns dies mitteilen könnten.

Wir stehen Ihnen für alle notwendigen Klarstellungen zur Verfügung.

Vielen Dank im Voraus.

Mit freundlichen Grüßen,

Das Cover Women Team --85.49.141.176 07:37, 8. Nov. 2024 (CET)

Hi oben verlinkt ist das Wikipedia:Hauptseite/Archiv es reicht bis 2011 zurück. Viele Grüße --Itti 07:41, 8. Nov. 2024 (CET)

Danke! --Marsa0966 (Diskussion) 10:01, 15. Nov. 2024 (CET)

Hallo, im Kasten „Häufig gestellte Fragen – Bitte lesen!“ am Anfang dieser Seite findet ihr die wichtigesten Regeln zur Hauptseite. Oder sie werden von dort verlinkt. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer • Ping mich und nicht meine Disk. an. 21:04, 8. Nov. 2024 (CET)

Danke!! --Marsa0966 (Diskussion) 10:01, 15. Nov. 2024 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Bahnwerker (Diskussion) 11:02, 15. Nov. 2024 (CET)

Was geschah am 9. Nov.

"324 – Gemäß der Über­lieferung erfolgt an diesem Tag die Weihe ... " Sprachlich besser scheint mir: "324 – Gemäß der Über­lieferung erfolgte an diesem Tag die Weihe ... " --Curt Kösters (Diskussion) 01:27, 9. Nov. 2024 (CET)

Das ist sicherlich dem Umstand geschuldet, dass in dieser Rubrik immer alle Meldungen im Präsens verfasst sind (warum auch immer). Wobei das im Zusammenhang mit "Gemäß der Über­lieferung" in der Tat etwas komisch klingt, weil damit explizit auf etwas Vergangenes Bezug genommen wird.--Berita (Diskussion) 02:16, 9. Nov. 2024 (CET)

Siehe Wikipedia:Hauptseite/Jahrestage#Kriterien für die Auswahl, zweiter Punkt und Historisches Präsens. --Magiers (Diskussion) 04:16, 9. Nov. 2024 (CET)

Die Regel kenne ich, aber warum man das so festgelegt hat, ist mir unklar. In den Artikeln beschreiben wir ja auch historische Sachverhalte, dort aber ausschließlich im Präteritum.--Berita (Diskussion) 09:22, 9. Nov. 2024 (CET)

Der erste Absatz in Historisches Präsens#Verwendung erklärt es meiner Meinung nach ganz gut, wieso man das vor langer Zeit so entschieden hatte. --Andibrunt 09:28, 9. Nov. 2024 (CET)

Die Hauptseite ist kein Teil des Artikel-Namensraums. Da gelten nicht automatisch dieselben Regeln, sondern man kann andere redaktionelle Entscheidungen treffen. Insbesondere ist die stichpunktartige Auflistung in der Rubrik kein Artikel mit aufeinander folgenden Ereignissen, sondern eher eine Chronik/Zeittafel, in der das Präsens üblich ist. --Magiers (Diskussion) 11:55, 9. Nov. 2024 (CET)

Die Formulierung mit „wessen“ ist zwar grammatisch korrekt, aber stilistisch doch sehr sperrig. Besser wäre es, einen neuen Satz zu beginnen: „Dieses Tages wird als ...“ --Jossi (Diskussion) 13:16, 9. Nov. 2024 (CET)

Das als einen langen Satz zu formulieren ist der Gewohnheit geschuldet, die Einträge jeweils auf einen Satz zu beschränken. Das könnte man ändern. Aber ich fürchte, dann kommen sehr bald die Vorschläge für zuerst halt zwei, dann viell. auch mal drei Sätze. Solche Vorschläge gab es schon. Ich finde es gut, den Umfang und dieses Charakteristikum in der Rubrik nicht aufzuweichen. Manchmal - eher selten - kommt es dann zu recht langen Satzkonstruktionen wie heute zwei Mal (Lamarr ist ja auch lang geworden). Ist ok, finde ich, wie auch diese Konstruktion mit "wessen". Das liest man nur selten und für mich, wenn ich das als derjenige, der die Einträge formuliert hat, sagen darf, ist es auch ganz interessant, was in unserer Sprache so möglich ist, auch wenn die Tendenz generell Richtung Vereinfachung geht. Verständlich muss es sein, ich hoffe das ist es. --Tsui (Diskussion) 21:10, 9. Nov. 2024 (CET)

Gut, die Regel der Beschränkung auf einen Satz war mir nicht klar und leuchtet mir ein. Hinsichtlich der Verständlichkeit habe ich so meine Zweifel; die Konstruktion mit „wessen“ ist so ungewöhnlich, dass ich im ersten Moment dachte, es müsse in „dessen“ geändert werden, weil es sich auf Silvester I. bezieht; durchschaut habe ich den Satz erst beim dritten Durchlesen. Daher wäre es meiner Meinung nach in diesem Fall besser gewesen, den Relativsatz ganz wegzulassen. Aber in einer guten Stunde hat sich das ja ohnehin erledigt. Gruß --Jossi (Diskussion) 22:55, 9. Nov. 2024 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --LennBr (Diskussion) 02:34, 15. Nov. 2024 (CET)

Mark Cavendish

tritt zurück - In den Nachrichten? -- Nicola kölsche Europäerin 00:15, 10. Nov. 2024 (CET)

Mhhh - mehrfacher Weltmeister, 35 Etappensiege bei der Tour - wäre schön, und ist allenthalben in den Nachrichten. -- Nicola kölsche Europäerin 13:59, 10. Nov. 2024 (CET)

Also den IPs wird hier immer gesagt, dass sie sich anmelden sollen, wenn sie etwas auf der Hauptseite geändert haben wollen. Warum machen es dann die Angemeldeten nicht selbst und warten, dass jemand für sie arbeitet. --87.123.196.249 16:14, 10. Nov. 2024 (CET)

Ich habe nicht darauf gewartet, dass "jemand für mich arbeitet", sondern ob es Einspruch oder Zuspruch gibt. Aber ich habe es jetzt eingesetzt, -- Nicola kölsche Europäerin 20:28, 10. Nov. 2024 (CET)

Wir sind nur ein paar "Einfach machen statt Fragen"-Benutzer davon entfernt die Hauptseite permanent voll gesperrt zu haben. Ich bin froh über jeden, der im Zweifelsfall die Diskussionsseite aufsucht. --Carlos-X 20:37, 10. Nov. 2024 (CET)

Carlos - da ist was unverständlich. -- Nicola kölsche Europäerin 20:44, 10. Nov. 2024 (CET)

Ich habe Carlos verstanden - er hat die IP getadelt und dich gelobt :-) --Zollernalb (Diskussion) 21:21, 10. Nov. 2024 (CET)

Okay - dann nehme ich das so hin :) -- Nicola kölsche Europäerin 21:28, 10. Nov. 2024 (CET)

Ich habe die IP nicht getadelt, aber dich gelobt. Noch mal anders formuliert: Wenn zu viele Benutzer die Hauptseite ohne Abstimmung nach eigenen Vorstellungen gestalten, dann gibt das ein großes Durcheinander. Irgendwann müsste man dann darüber nachdenken, die Nachrichten wie in der englischsprachigen Wikipedia zu sperren. Deshalb sind mir Benutzer lieber, die vor einer Änderung kurz nachfragen – so wie du in diesem Fall. Wenn dann niemand Einspruch erhebt, spricht aber auch nichts dagegen, den eigenen Vorschlag einzusetzen, so wie du es gemacht hast. --Carlos-X 23:45, 10. Nov. 2024 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --LennBr (Diskussion) 02:34, 15. Nov. 2024 (CET)

IdN - Scheitern der Ampelkoalition

Wäre es nicht besser, Kabinett Scholz zu verlinken? Ampelkoalitionen gab es vorher auch schon andere. --Kuli (Diskussion) 12:00, 11. Nov. 2024 (CET)

Bzw. da das Kabinett im weiteren Nebensatz bereits verlinkt ist, könnte man die Verslinkung auf Ampelkoalition ganz entfernen. Der Artikel selbst ist zu dem Sachverhalt nämlich nicht hilfreich. --Kuli (Diskussion) 12:02, 11. Nov. 2024 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Meldung steht nicht mehr auf der Hauptseite.--LennBr (Diskussion) 02:34, 15. Nov. 2024 (CET)

Justin Welby

"Justin Welby (Bild) ist vom Amt des Erz­bischofs von Canter­bury und damit als geist­liches Ober­haupt der Church of England wegen mangelnder Auf­klärung in einem Miss­brauchs­skandal zurück­getreten." Das könnte auch heissen, dass er zurücktritt, um gegen die mangelnde Aufklärung zu protestieren (was nicht der Fall ist). Wie wäre: "... wegen seiner mangelnden Aufklärung eines Missbrauchsskandals." ? 2A01:E0A:E6D:C910:4FD:D443:2D9A:49B4 13:23, 13. Nov. 2024 (CET)

Werbung für Kandidatur

Warum wird jetzt Werbung für die Kandidatur eines CDU Kandidierenden gemacht? Er ist noch nicht mal selbiges sondern tritt dort an. LG --2A01:599:A08:322A:8F:354:F5E1:FE83 01:08, 15. Nov. 2024 (CET)

Es wird keine Werbung gemacht, wozu auch? Der Mann ist bekannt genug, da benötigt er die WP nicht. Auf der Hauptseite steht er, weil er den Chefposten abgibt, nicht weil er kandidiert. -- Perrak (Disk) 01:21, 15. Nov. 2024 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Er steht nicht mehr auf der Hauptseite.--LennBr (Diskussion) 02:34, 15. Nov. 2024 (CET)

Containerhafen Chancay

Der derzeitige Text verpasst den eigentlichen Knackpunkt, weswegen die Meldung überhaupt größere Relevanz hat. Der erste Satz in allen Zeitungsmeldungen, der anscheinend von der Agenturmeldung übernommen wurde, lautet: "In Peru ist der erste von China kontrollierte Hafen Südamerikas eröffnet worden." Dass er stattdessen als der größte an der Pazifikküste Südamerikas bezeichnet wird, lässt bei mir nur die Frage aufkommen, ob es dort bisher überhaupt einen anderen Tiefwasserhafen gab. -- 11:19, 15. Nov. 2024 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von 2003:E5:1749:5F0A:2084:E05B:3F0:6A80 (Diskussion) )

Entsprechend ergänzt. –ElLutzo (Diskussion) 13:07, 15. Nov. 2024 (CET)

Ein Staatspräsident betreibt normalerweise keinen Hafen. In allen Meldungen, die ich finden konnte, ist davon die Rede, dass Xi den Hafen eingeweiht hat. Wie kommt Wikipedia darauf, er hätte den Hafen "in Betrieb genommen"? --2003:DE:2F22:1554:807:17BD:8C9:5938 20:04, 15. Nov. 2024 (CET)

In Betrieb nehmen: etw. starten, in Aktion versetzen; etw. bei einer bzw. für eine bestimmte Arbeit, Verrichtung (erstmals) einsetzen; https://www.dwds.de/wb/etw.%20in%20Betrieb%20nehmen. Wer etwas in Betrieb nimmt, muss es nicht selbst betreiben. --BlackEyedLion (Diskussion) 22:01, 15. Nov. 2024 (CET)

John Thune

Die Senatoren (nicht: Abgeordneten) der Re­pu­bli­ka­ni­schen Par­tei haben John Thune (Bild) zum künf­ti­gen Mehr­heits­füh­rer im Senat der Ver­ei­nig­ten Staa­ten gewählt. --Addulazz (Diskussion) 11:30, 16. Nov. 2024 (CET)

Die Senatoren in den USA sind Abgeordnete. Da der Senat erst ganz hinten im Satz könnte man überlegen, ob es besser wäre Senatoren zu schreiben. Andererseits wird der Begriff "Senator" in anderen Zusammenhängen aber auch anders verwendet, z.B. in den deutschen Stadtstaaten für das was in anderen Bundesländern die Minister sind. Ich sehe da keinen klaren Vorteil einer Umformulierung. --31.17.255.124 12:27, 16. Nov. 2024 (CET)

"Die Abgeordneten der Re­pu­bli­ka­ni­schen Par­tei" klingt allerdings nach allen Abgeordneten dieser Partei.--Berita (Diskussion) 12:32, 16. Nov. 2024 (CET)

Als Abgeordnete werden aber im amerikanischen Kontext fast ausschließlich nur die Mitglieder des Repräsentantenhaus bezeichnet. Daher wäre Senator besser. --Ichigonokonoha (Diskussion) 12:48, 16. Nov. 2024 (CET)

Bündnis90/Die Grünen

Vielleicht wären die heutigen Wahlen beim Parteitag eine Meldung wert? 80.71.142.166 13:41, 16. Nov. 2024 (CET)