Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2024/Juni

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Vorschlag für Samstag

Letzter Kommentar: vor 13 Tagen4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo @joel1272, Kann es sein, dass bei dem ersten Eintrag für 8.6. das Bild und der Teaser (mit link) durcheinandergekommen sind? Das Bild ist von der Einsiedelei San Valentino, der Teaser + Link führt aber zur Kirche zum Heiligen Kreuz. Wenn ich mich richtig erinnere war die nicht schon auf der Hauptseite? Danke für einen kritschen Blick, Grüße --Alpenhexe (Diskussion) 01:36, 7. Jun. 2024 (CEST)

Guten Morgen Alpenhexe, kurz und bündig – ja. Ist korrigiert für Samstag und den Sonntagsrückblick. Danke fürs Aufpassen und Anpingen. Joel1272 (Diskussion) 08:21, 7. Jun. 2024 (CEST)
Danke! --Alpenhexe (Diskussion) 09:26, 7. Jun. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alraunenstern۞ 15:53, 8. Jun. 2024 (CEST)

Schon wieder Jacob Rauscher

Letzter Kommentar: vor 13 Tagen8 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gibt es einen Grund, warum der Artikel Jacob Rauscher erneut präsentiert wird? --Andibrunt 08:21, 8. Jun. 2024 (CEST)

Würde ich auch gern wissen, er wurde bereits vor einer präsentiert https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Hauptseite/Archiv/1._Juni_2024. --Elutz (Diskussion) 10:55, 8. Jun. 2024 (CEST)
Vermutlich übersehen, ich schlage folgenden Teaser vor
  • Jean Capart war das Vorbild für „Hippolytus Birnbaum“ bei Tim und Struppi.
Da es eilt, gehe ich direkt auf A/A. Viele Grüße --Itti 11:30, 8. Jun. 2024 (CEST)
OK, Brettchenweber war schneller, auch gut. Viele Grüße --Itti 11:30, 8. Jun. 2024 (CEST)
@Elutz: Danke für den Hinweis; ich habe auf WP:AA um Änderung gebeten. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 11:30, 8. Jun. 2024 (CEST)
Vielleicht hilft Folgendes irgendwie zu verstehen, was passiert ist: Laut Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst#Eigenvorschlag: Ed Dubinsky (8. Mai) (erl.) war der Artikel Ed Dubinsky vorgesehen. Persönlich finde ich es natürlich schade, dass der Artikel durchgerutscht ist. Passiert ist passiert. --Peter Riegler (Diskussion) 17:41, 8. Jun. 2024 (CEST)
Stimmt, unten ist er als erledigt eingetragen, aber wurde wohl in der Vorlage nicht eingesetzt. @Peter Riegler, da es kein Artikel mit Terminwunsch ist, kriegen wir das korrigiert. Ich nehme den erledigt-Hinweis unten wieder raus, dann kommt der Artikel in den nächsten Tagen. Danke fürs Bescheid sagen. Gruß, --Alraunenstern۞ 18:05, 8. Jun. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Artikel wurde durch Komödienkrieg ersetzt. Brettchenweber (Diskussion) 11:56, 8. Jun. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag Kloster Æbelholt (11. Juni), Terminwunsch 16. Juni (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Tagen9 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich gebe zu, es ist etwas kurzfristig, aber der 16. Juni war der wichtigste Festtag im Kloster Æbelholt, da an diesem Tag des heiliggesprochenen ersten Abt Wilhelm gedacht wurde. Das Kloster oder genauer Chorherrenstift war zumindest in den ersten Jahrzehnten auch ein (kirchen)politisch bedeutender Ort, von dem heute nur noch wenige Ruinen erhalten sind. --Agnete (Diskussion) 17:15, 13. Jun. 2024 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Der heilige Abt von Kloster Æbelholt wurde mit Ablass und Jahrmarkt gefeiert. (Agnete)
  2. Wo der heilige Wilhelm im Kloster Æbelholt begraben ist, ist nicht bekannt. (Agnete)
  3. Der erste Abt vom Kloster Æbelholt wurde heiliggesprochen. (Agnete)
  4. Zwei Zähne des heiligen Wilhelm machten Kloster Æbelholt zur Pilgerstätte. (Agnete)
  5. Besuchte man die Heilige Messe im Kloster Æbelholt am 16. Juni, erhielt man einen Ablass von 40 Tagen. (Psi)
  6. Ein Besuch der Heiligen Messe im Kloster Æbelholt am 16. Juni milderte die Sündenstrafe. (Psi)
  7. Wer an einem 16. Juni die Heilige Messe im Kloster Æbelholt besuchte, musste 40 Tage weniger Sündenstrafe ableisten. (Psi)
  8. Der heilige Abt von Kloster Æbelholt wurde am 16. Juni mit Ablass und Jahrmarkt gefeiert. (Agnete)
  9. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Meinungen zum Terminvorschlag
  • Mit Verlaub, aber dieser eine, dürre Satz "die Reliquien des heiligen Wilhelms wurden am 16. Juni 1238 feierlich zum Hochaltar der neuen Klosterkirche überführt." rechtfertigen mMn nicht die Einhaltung dieses Terminwunsches. Soweit ich das sehe, ist das Datum nicht einmal belegt. ※Lantus 17:30, 13. Jun. 2024 (CEST)
  • Der 16. Juni kommt zu Beginn des Abschnitts „Bauten“ zwei Mal vor; der Tag hatte für das Kloster offensichtlich eine große Bedeutung. Aus meiner Sicht ist der Terminvorschlag daher passend. --Psittacuso (Diskussion) 10:58, 14. Jun. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Artikel erscheint am Wunschtermin, dem 16. Juni, mit Teaser 5 auf der Hauptseite. Agnete, vielen Dank für den interessanten Artikel, auch wenn die Zeit zum Lesen recht sportlich terminiert war. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 23:16, 14. Jun. 2024 (CEST)

Einsiedelei San Valentino

Letzter Kommentar: vor 6 Tagen11 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich finde es ärgerlich, dass heute wieder auf der HS steht: „Der letzte Einwohner von San Valentino war lieber Einsiedler als Soldat.“, obwohl davon weiterhin kein Wort im Artikel steht und ich das deshalb unwidersprochen geändert hatte in „Ein Bewohner von San Valentino war lieber Einsiedler als Soldat.“ --- Da Korrekturen nach 24 Std. offenbar einfach wieder verschwinden, spare ich mir die Mühe in Zukunft. Qaswa (Diskussion) 19:28, 9. Jun. 2024 (CEST)

@Qaswa, hast du für den aktuellen Tag geändert, oder auch für den nächsten? Wenn der Kasten für den nächsten Tag bereits befüllt war, bekommt das derjenige, der die Befüllung gemacht hat, nicht mit und es bleibt bei dem "alten" Teaser. Viele Grüße --Itti 19:30, 9. Jun. 2024 (CEST)
Danke für die schnelle Reaktion! Ich hatte für den aktuellen Tag (also für gestern) korrigiert und stillschweigend angenommen, das werde von den Bearbeitern der Sparte jeweils geprüft und für den 2. Tag übernommen. ------ Für die verbleibenden 4,25 Std. ist jetzt natürlich auch egal, was als Teaser auf der HS steht (außer mich hat es ja ohnehin niemanden interessiert) --- sehr erstaunlich finde ich allerdings weiterhin, dass hier ein Teaser mit einer Aussage gewählt wurde, die im Artikel überhaupt nicht vorkommt (und es ist ja auch nicht völlig beliebig, ob jmd. nun der letzte Einsiedler ist oder nicht). Schönen Gruß, Qaswa (Diskussion) 19:47, 9. Jun. 2024 (CEST)
Das mit dem Teaser ist natürlich ungut, aber wie gesagt, dass er nicht für den nächsten Tag übernommen wurde, dürfte schlicht daran gelegen haben, dass es nicht aufgefallen ist. Einfach direkt den zweiten Tag mit ändern, dann sollte es passen. Viele Grüße --Itti 19:55, 9. Jun. 2024 (CEST)
Ja, das habe ich nun gelernt. Qaswa (Diskussion) 19:57, 9. Jun. 2024 (CEST)
Wenn du eine Änderung des Teasers nicht hier vorschlägst, sondern den Teaser allein änderst, ist die Gefahr recht hoch, dass das sonst niemand mitbekommt. --Brettchenweber (Diskussion) 20:14, 9. Jun. 2024 (CEST)
Ob Teaser richtig oder falsch sind sollte vorher hier weiter unten diskutiert werden. Offenbar ist es niemand aufgefallen, auch nicht der Artikelerstellerin Benutzerin:Alpenhexe, die diesen Teaser befürwortet hat. Dass der Bewohner lieber Einsiedler als Soldat war ist wohl richtig, aber dass er der letzte Einwohner war steht nicht im Artikel. --AxelHH-- (Diskussion) 20:20, 9. Jun. 2024 (CEST)
Eben. Und da das ein eindeutiger Mangel war, andererseits aber für Nicht-Admins nur ein kurzes Zeitfenster zur Korrektur solcher Fehler offensteht, habe ich die Korrektur kurz nach Mitternacht, bevor andere Leser den Fehler bemerken könnten, gleich vorgenommen (bei Fehlern ist imo nichts zu diskutieren, sondern nur zu verbessern) --- in der naiven Annahme, dass den Bearbeitern der Sparte und der Verfasserin des Artikels der geänderte Teaser wohl auffiele. (Für mich ist damit jetzt aber EoD dieses Falls.) Qaswa (Diskussion) 21:39, 9. Jun. 2024 (CEST)
In diesem Fall wäre ein kurzer Hinweis auf die Änderung hier hilfreich. --Brettchenweber (Diskussion) 21:47, 9. Jun. 2024 (CEST)
Ok, kein Problem. --- Hier ist auch noch der Diff-link von vorgestern Nacht; etwas später habe ich "Einwohner" noch in "Bewohner" geändert. Gruß, Qaswa (Diskussion) 21:54, 9. Jun. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Psittacuso (Diskussion) 08:10, 15. Jun. 2024 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst/Diskussionsarchiv/2024/Juni&oldid=246030008“