Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Kann es sein, dass manche denken, dass man automatisch Jungwikipedianer ist, wenn man U18 ist? Ich wette die beiden denken, dass man einfach nur unter 18 sein muss und die kennen unsere Gemeinschaft hier gar nicht.- Jonekw13Diskussion23:21, 2. Jan. 2012 (CET)
Das ist aber schon komisch, wir haben nicht umsonst den 'Bewirb dich hier'-Button! Und Deadlyhappen ist schon 18, passt also eigentlich nicht mehr in unseren Verein! Auf jeden Fall müssen wir die mal drauf ansprechen. MfG--Skyhawk4-Disk-Feedback00:33, 3. Jan. 2012 (CET) PS: Nachträglich noch allen ein frohes neues Jahr!
Ok, dann hat das sich geklärt. Jetzt ist nur noch das Problem mit 'Die Mathematik'. Bei dem müssen wir mal klären wie alt der ist und eine Abstimmung starten.--Skyhawk4-Disk-Feedback13:07, 3. Jan. 2012 (CET)
DieMathematik ist U18 - das weiß ich. Ich kenne auch sein Alter, aber ich werde es nicht bekanntgeben, weil ich nicht weiß, ob er das möchte. Vielleicht mal anschreiben, damit er weiß, wer wir sind und so? ;-) --Elsensee13:20, 3. Jan. 2012 (CET)
Ganz ehrlich: Übertreibs mal nicht. Die ungerechtfertigte Verwendung der Babel-Vorlagen resultierte nicht aus vorsätzlichem Batrug, sondern aus mangelndem Wissen über die Abläufe hier. Danke aber für die Erinnerung - ich musste meine "betrugsmäßig" verwendete Babelvorlage auch noch entfernen. -- Felix König✉16:18, 3. Jan. 2012 (CET)
Ich finde "Betrug" zwar etwas zu hart formuliert, aber ansonsten hat Der Buckesfelder recht. Sie müssten das Babel ja sowieso entfernen, wer es macht, macht keinen unterschied.--Milad A380Disku16:22, 3. Jan. 2012 (CET)
Leute, was regt ihr euch so auf?! Die beiden haben die Vorlage verwendet- das war zwar nicht OK, ist aber kein Drama! Und wenn ein Benutzer Scheiße baut wird das nicht auf die JWP zurückgeführt, sondern auf den Benutzer selbst. Wir haben beide angeschrieben und zuumindest DieMathematik hate einfach gedacht, man könnte den Babel einfach auf seine Seite kleben. Wenn die beiden Mitglieder werden wollen sollen sie sich bewerben und dann sollten wir auch nicht wegen der Sache jetzt schlechte "Vorurteile" haben. MfG--Skyhawk4-Disk-Feedback16:47, 3. Jan. 2012 (CET)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Ihr Lieben,
ich wollte nur mal kurz Hallo und Bescheid sagen, dass ich leider jetzt und in der nächsten Zeit nicht sehr viel Zeit und deshalb vorerst wohl erstmal nichts mehr mache. Ich bleib aber gerne Mitglied und schau zwischendurch immermal vorbei. ;)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren11 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo! Wenn ihr vorhabt, den Newsletter regelmäßig zu verteilen, kann mein Bot das gerne als Dauerauftrag erledigen, dann müsst ihr nicht jede Woche unter WP:BA einen Antrag stellen. Grüße --Iste (D)21:11, 5. Jan. 2012 (CET)
Stelle mich auch zur Verfügung, wollte es schließlich nicht umsonst geschrieben haben ;) PS: Was mich aber interessieren würde: Woher weißt du, wann eine Verteilung fällig ist? – Giftpflanze22:07, 5. Jan. 2012 (CET)
Find ich eine gute Idee, allerdings finde ich auch Giftpflanzes Frage berechtigt, woher er weiß, wann es was zu verteilen gibt. Vielleicht könnte man es so lösen, dass man eine Seite baut auf der der Newsletter eingetragen wird und bei jedem Botdurchlauf wird gecheckt, ob da was liegt. Wenn nicht, wird nichts gemacht, wenn ja, wird der Newsletter verschickt (anhand der Liste) und die Seite geleert. Wäre das vielleicht was? Gruß, Lukas1602Beschweren?Bewerten?22:11, 5. Jan. 2012 (CET)
Der Vorschlag ist machbar, das Problem dabei wäre aber, dass Vandalismus oder versehentliche Fehledits den Bot auslösen und ebenfalls verteilt werden könnten, daher sollte der Newsletter mE vor der Verteilung von einem Menschen überprüft werden. Am einfachsten wäre wohl ein regelmäßiger Abstand ähnlich wie beim Ausrufer. Grüße --Iste (D)23:04, 5. Jan. 2012 (CET)
Oder einfach eine Mail/einen Hinweis auf die Diskussionsseite des Betreibers, wobei die Botanfragen jetzt auch nicht so der Overkill sind. Hat auch den Vorteil, dass immer jemand da wäre, der das machen kann. – Giftpflanze23:09, 5. Jan. 2012 (CET)
Das kommt eben darauf an, wie oft der Newsletter verschickt werden soll. Wenn es häufiger nach nur wenigen Tagen Neuigkeiten gibt, ist ein Dauerauftrag sicherlich die bequemste Lösung, wenn es nur selten vorkommt, ist es über BA natürlich kein Problem ;) Grüße --Iste (D)23:12, 5. Jan. 2012 (CET)
Ich hätt da auch einen Vorschlag. Der Bot prüft jeden Samstag (oder ein anderer Wochentag), ob ein neuer Text verfügbar ist. Wenn ja, dann verschickt er ihn, wenn nicht, dann eben nicht. ;) Außerdem würde ich vorschlagen, die Newsletter-Seite halbsperren zu lassen, damit wir nicht über Vandalismus informiert werden. :D --Elsensee09:01, 6. Jan. 2012 (CET)
Genau, in dieser Art habe ich mir das auch gedacht. Ich warte dann mal noch ein bisschen ab, wenn keine Einwände mehr kommen, werde ich die Newsletter-Unterseiten für den Boteinsatz optimieren. Grüße --Iste (D)10:59, 6. Jan. 2012 (CET)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Leute! Ich habe nun meinen eigenen Bot namens ForceBot. Falls jemand die Dienste benötigt, bitte bei mir melden! Spezialgebiet: Textersetzungen und Interwiki, kann aber vieles sein, dank Pywikipedia. — WeltForce Disk.22:09, 29. Feb. 2012 (CET)
Das halte ich nicht für sehr zielführend. Mal ehrlich, wollt ihr etwa den ausschliessen, ohne den es die Jungwikipedianer gar nicht gäbe? Und wenn ihr euch euren Mitgliedern gegenüber so verhaltet, verwundert mich gar nicht, dass hier alles so harzig verläuft. Nicht jeder hat halt genügend Zeit und Lust, um hier regelmässig zu editieren. Das solltet ihr berücksichtigen und akzeptieren. Grüsse, --ÄbäläfuchsDiskussion11:24, 7. Jan. 2012 (CET)
Find ich auch. Ich selbst kann z.B. auch nur in den Ferien wirklich mitarbeiten, sonst hab ich einfach zu wenig Zeit. Wenn ein User z.B. mehr als drei Monate inaktiv wäre könnte man über einen Ausschluss nachdenken, aber nicht nach ein oder zwei Monaten! MfG--Skyhawk4-Disk-Feedback14:34, 7. Jan. 2012 (CET)
In meinen Augen sollte man diese Mitglieder nicht ausschliessen. Finde eine Kontaktaufnahme sinnvoller. Gibt auch viele die beispielsweise im Urlaub sind. Zudem gibt es viele Wikis und andere Projekte in denen unsere Mitglieder aktiv sein können. Beispielsweise beteilige ich mich gerade in WikiNews. Mit freundlichen Grüßen --Maxmarsilius18:07, 7. Jan. 2012 (CET)
Einen Auschluss halte ich für nicht sinnvoll. Auch ich habe neben der Schule kaum Zeit mich aktiv zu beteiligen. G8 und Oberstufe lässt grüßen. Es gibt mit Sicherheit genügend Gründe, weshalb die Nutzer sich zurzeit nicht beteiligen. Aber man sollte sie aufmerksam machen, dass es schön wäre, wenn sie weitermachen. Ein Ausschluss wäre aber in meinen Augen ungerecht.--Frankforter17:42, 8. Jan. 2012 (CET)
Was ist das hier für eine Bürokratenveranstaltung geworden? Ist euch so langweilig hier, dass die einzigen Aktionen darin bestehen Mitglieder rauszuwerfen? Also besser wirds so nicht werden. Ich würde dann hiermit auch gerne offiziell austreten, solch elitäres Gehabe ist was für alte verbitterte Menschen, aber nicht für JUNGwikipedianer. Grüße, --KönigsgambitVerschiebewünsche00:09, 12. Jan. 2012 (CET)
Du hast ja recht, die JWP kümmern sich nur mehr um das Interne. Aber ich habe im RwdJwp nachgelesen und bei § 4 steht nicht geschrieben, ab welcher Dauer einer Inaktivität man ausgeschlossen wird. Ich finde wir sollten sie nach sechs Monaten als inaktiv eintragen, und wenn sie wieder aktiv werden, sind sie automatisch wieder aufgenommen. Stimmt doch unten ab! — Derschueler – Diskussion | Beiträge | Bewertung – 08:59, 15. Jan. 2012 (CET)
Meine Herren! Also zunächst mal hab ich mich ziemlich gefreut, als ich nach sehr langer Inaktivität hier feststellen durfte, wie sehr unsere Mitgliederliste angewachsen ist, und dass ein großer Teil wirklich zu den engagierten WP-Autoren zählt! - Zum Thema: Da ich ja nun hier wirklich länger inaktiv war und mich auch weiterhin erstmal aus WP raushalten werde, steht mir hier eine gewichtige oder gar maßgebliche Meinung nicht zu; regelt das intern. Der kleine Hinweis sei mir doch erlaubt, dass wir wohl schon den ein oder anderen ausgezeichneten Artikel mehr hätten, wenn auch nur 80 % eures Engagements solcher Debatten für Artikelarbeit eingesetzt würde. ;) Gruß, --Kaese90Portal Humor -- Die Jungwikipedianer15:02, 16. Jan. 2012 (CET)
Abstimmung zu § 4
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren15 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe im RwdJwp nachgelesen und bei § 4 steht nicht geschrieben, ab welcher Dauer einer Inaktivität man ausgeschlossen wird. Ich finde wir sollten sie nach sechs Monaten als inaktiv eintragen, und wenn sie wieder aktiv werden, sind sie automatisch wieder aufgenommen. Wer ist dafür? — Derschueler – Diskussion | Beiträge | Bewertung – 08:59, 15. Jan. 2012 (CET)
Gut, hören wir auf über so etwas zu diskutieren, kümmern wir uns mehr um die Wikipedia und beenden wir diese Bürokratenveranstaltung. — Derschueler@± – 19:08, 20. Jan. 2012 (CET)
Bitte versteht es nicht als Nörgelei, sondern als gut gemeinten Ratschlag eines ehemaligen Mitglieds, das euch nach wie vor unterstützen möchte: Es ist, nun ja, nicht wahnsinnig zielführend, über die notwendigen bürokratischen Rahmenbedingungen für den krampfhaften Ausschluss bestehender Mitglieder abzustimmen. Ziel sollte neben dem Anwerben neuer Mitglieder ganz primär ein gemeinschaftliches Projekt mit klarer Zielsetzung sein, das dieser Gemeinschaft zu einem Sinn verhilft. -- Felix König✉18:35, 15. Jan. 2012 (CET)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo zusammen! Ich habe zwei neue Seiten für den WP-Namensraum erstellt, bei denen man Hilfe für Artikelübersetzungen bekommen kann (Die zweite Seite ist auf der ersten verlinkt). Könnt ihr bitte mal alles anschauen und bemeckern, was ich noch besser machen kann (oder natürlich gleich selbst ändern)? Vielen Dank, --Thorsten1996---Disk.---✉---14:59, 24. Feb. 2012 (CET)
Wenn man bei Übersetzungen nicht weiterkommt sollte man Seiten wie dict.leo.org bzw. dict.cc aufrufen. Sonderlich viel anders werden auch andere Benutzer nicht machen. Momentan überbietet ihr euch echt mit sinnlosem Zeug, wobei das hier immerhin noch mit Artikelarbeit zu tun hat, ganz im Gegensatz zu dem Unfug einen Absatz weiter oben. --StG1990Disk.16:00, 24. Feb. 2012 (CET)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren11 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe mich entschlossen, mich nicht mehr angemeldet in der WP zu beteiligen. Als IP werdet ihr mich aber noch antreffen! --BuschBohne17:58, 20. Feb. 2012 (CET)
Ich bin wieder da. Auch wenn es agressive User gibt (ich möchte keine Namen nennen) so sollte mich das nicht wegekeln! --BuschBohne20:29, 20. Feb. 2012 (CET)
Na toll. Ehrlich, ich finde es nict gut zuerst groß zu tönen " ich gehe " und 2,5 h später zurückzukommen. Aber schön dass du noch dabei bist.--Milad A380Disku20:35, 20. Feb. 2012 (CET)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren22 Kommentare11 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich hab' zwei neue Vorlagen erstellt. Eine normale keine neuen Nachrichten-Vorlage, siehe Benutzer:Lukas²³/Vorlagen:keine Nachrichten und eine für Basketballfanatiker wie mich, siehe Benutzer:Lukas²³/Vorlagen:keine Nachrichten mit BB. Ich stelle sie frei zur Verfügung, ihr könnt sie bearbeiten, wie ihr wollt, Text ausbessern, falls es sich komisch anhört, die seitlichen Striche wegtun. Und die Farbe dürft ihr auch gern verändern. (Ich konnte mich nicht entscheiden, darum hab' ich einfach irgendeine genommen) Guckt euch den Quatsch mal an, bitte! :-) Viele Grüße, -- Lukas²³(Bla,Bli,Blö)14:38, 23. Feb. 2012 (CET)
Meinetwegen ignoriert mich als Berufsstänkerer (mein Kommentar ist wie immer keinesfalls persönlich zu nehmen), aber das ist mit Abstand das Sinnloseste, was in den letzten Monaten auf dieser Disk "debattiert" wurde, und das will was heißen. -- Felix König✉18:18, 23. Feb. 2012 (CET)
Oh, nette Idee. Wäre auf einer Benutzerseite ein Scherz, der mal nicht so ausgelutscht ist wie üblich. Nur die Farbe nervt etwas. nintendo-nerd18:24, 23. Feb. 2012 (CET)
Die Vorlage ist vielleicht ganz lustig, aber unnötig. Niemand wird sie irgendwo einbinden und niemand wird diese Seite finden, geschweige denn, sie suchen. Grüße, — [derschueler]@± – 20:23, 23. Feb. 2012 (CET)
Ganz ehrlich: Sowas in seinem BNR zu haben, ist legitim, wenngleich auch das schon sinnlos ist. Es dann aber zentral auf der JWP-Disk mit allen anderen zu "teilen", das hat schon was an sich... -- Felix König-Socke15:30, 24. Feb. 2012 (CET)
Ein bisschen Spaß muss sein … aber darüber dann derart zu diskutieren ganz sicher nicht. nintendo-nerd16:07, 24. Feb. 2012 (CET)
"Traurig" ist vielleicht das falsche Wort. Es ist schlicht und einfach unnötig. Warum verwendest du denn deine Sockenpuppe in der Diskussion? — [derschueler]@± – 16:10, 24. Feb. 2012 (CET)
@Fuchs111: Jetzt kenne ich mich nicht mehr aus: Du warst Fuchs111, bist jetzt Trolleyfuchs, signierst mit Kommissar Fuchs und hast eine Sockenpuppe namens Fuchs111 Nr 2 - wozu das ganze? Gruß, — [derschueler]@± – 16:23, 24. Feb. 2012 (CET)
@Derschueler: Ich war Fuchs111, heiße aufgrund meiner Trolleybus-"Liebe" Trolleyfuchs, die Signatur ändere ich gleich, und meine Sockenpuppe wurde (noch) nicht umbenannt. Die Signatur ist gleich.--Beste Grüße Kommissar FuchsDiskussion ---- Bewertung16:30, 24. Feb. 2012 (CET)
Noch ein Hinweis: Es wird nicht gerne gesehen, wenn Benutzer Sockenpuppen verwenden, um ihre Beitragszähler zu manipulieren. Überlege dir das nochmals. — [derschueler]@± – 16:50, 24. Feb. 2012 (CET)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich bin wieder (zeitweise) da. Ich hatte halt die letzten Tage "schulischen" und "privaten" Stress, aber der ist etwas gesunken. Somit bin ich nur noch etwas gestresst, aber dennoch ein bißl doll. Wundert euch nicht, wenn ich mir wieder ein paar Tage Auszeit gönne, Schule geht halt vor Wikipedia. --Beste Grüße Trolley-FuchsDiskussion ---- Bewertung17:18, 6. Mär. 2012 (CET)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren16 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Die Kandidatur von Benutzer:Morny wurde zunächst abgelehnt (Begündung:keine ⅔-Mehrheit), dann aber mit der Begründung neutrale Stimmen zählen nicht, angenommen. Dies würde bedeuten, dass Kandidaturen mit z.B. 2 Pros einem Kontra und neun Neutral-Stimmen angenommen werden würden, obwohl nur 2 von 12 JWP explizit für eine Aufnahme gestimmt hätten. Die Abstimmung soll dieses Problem klären.--BuschBohne17:59, 1. Feb. 2012 (CET)
Die Abstimmung startete am 1. Februar um 18:00 und endet am 815. Februar um 18:00
Um zur Auswertung zu gelangen sollten zumindest 5 JWPs abgestimmt haben.
Die Möglichkeit mit den meisten Stimmen wird durchgesetzt. Bei Gleichstand wird um eine Woche verlängert.
Wie wäre es mit einer Mindestprostimmenanzahl? Bei AKs sinds 50, hier würde ich 3-5 vorschlagen. Damit umgeht man das Problem imho. XenonX3 - (☎:✉) 18:02, 1. Feb. 2012 (CET)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Irgendwie find ich's ein bisschen komisch das manche Benutzer denken, sie könnten einfach den JWP-Babel auf ihre Seite kleben. Kann man da nicht irgendwas auf die Hauptseite schreiben oder so?--Skyhawk4-Disk-BW18:08, 15. Feb. 2012 (CET) PS: Der Fokus scheint nicht ganz aktuell zu sein.
Wenn Benutzer sich ohne abgeschlossene erfolgreiche bewerbung das jwpbabel auf ihe seite knallen, gilt: Freundlich ansprechen, vorschlagen sich hier zu bewerben, sie bitten es zu entfernen.--Milad A380Disku18:33, 15. Feb. 2012 (CET)
Einführung einer Mindestprostimmenzahl in Kandidaturen
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren24 Kommentare12 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Während der Abstimmung über die Wertung von Neutral in Kandidaturen, wurde der Ruf nach eine Mindestprostimmengrenze laut. Über eine Einführung selbiger gibt es nun eine Abstimmung.--BuschBohne18:27, 15. Feb. 2012 (CET)
Abstimmung (Teil 1)
Hier wird allgemein über die Einführung einer Mindestprostimmenzahl abgestimmt.
Die Abstimmung begann am 15. Februar um 18:30 Uhr und endet am 22. Februar um 18:30
Pro-- Lukas²³(Bla,Bli,Blö)23:49, 21. Feb. 2012 (CET)Ich dürfte hier zwar nicht mitmachen, weil ich noch nicht "offiziell" Jungwikipedianer bin, aber da die Abstimmung zu Ende ist und ich 8 Pros und sonst nichts bekam, nur hat mich noch keiner ausgewertet, geb' ich hier auch mal meinen Senf dazu. Das mit der Mindestprostimmenanzahl ist so viel besser, denn man kann ja nicht durch ein Kontra Jungwikipedianer werden. Sicher ist das gut, wenn wirklich ALLE Jungwikipedianer abstimmen, das wird aber leider nie vorkommen. Und durch ein Contra sollte man kein JWP werden.+
Der Vorschlag mit den meisten Stimmen wird durchgesetzt, bei Gleichstand wird um eine Woche verlängert. Sollte Punkt 1 gewinnen so startet Abstimmung Teil 2.
5:2: Diese Abstimmung begann am 27. Februar um 19:17 Uhr und endet am 5. März um dieselbe Uhrzeit. Sollte dann ein Gleichstand vorliegen: Bei 3 mit gleich vielen Stimmen wird um eine Woche verlängert, sollten 2 Möglichkeiten die gleiche Anzahl an Stimmen haben, gibt es eine Stichwahl zwischen diesen Zahlen. (Mindestbeteiligung 5) (Anmerkung: tritt in Kraft, sobald gerade kandidierende JWPs mit der Abstimmung fertig sind)
Diese Abstimmung ist gestartet. Hier wird über die Höhe der Mindestprostimmenzahl abgestimmt.
Höhe von 5
-- Lukas²³reden?bewerten?oder dribbeln?23:21, 27. Feb. 2012 (CET)Pro! 5 ist am besten. Es bestätigt am meisten, dass ein Bewerber wirklich hier hin darf. Zudem, wenn 9, ungefähr die Durchschnittsbeteiligung, abstimmen, es 4 Pros und 5 Kontras gibt, sollte der Bewerber nicht zugelassen werden.
Hier werden Vorschläge für die Höhe der möglichen Mindestprostimmenzahl gesammelt. Die zwei häufigsten gehen im Falle eines Start von Abstimmung Teil 2 in die Abstimmung ein. Sollte es nur einen Vorschlag geben, so ist dieser automatisch gewählt. (Natürlich nur wenn Abstimmung Teil 2 starten könnte!)
ich schreibe für mein Praktikum gerade ein Artikel über die Hub oder Bügelsäge und wollte fragen ob irgend wer noch mehr infos darüber hat als die die im WP artikel Bügelsägen steht. brauche dn Text am Montag wäre echt Schön wenn sich jemand Melden würde. im Voraus schon mal Danke! Mit freundlichen Grüßen --HUBA1515 (Diskussion) 18:45, 16. Mär. 2012 (CET)
StatusBox
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
zu 1: Definitiv nein. Es gibt gute Autoren, die viele kleine Sachen verbessern aber keine eigenen Artikel beschreiben. Das hängt auch immer stark vom Interessengebiet ab, ob man dazu gut einen neuen Artikel schreiben kann.
zu 3: Es gibt Leute, die machen mit 50 Edits mehr und bessere Arbeit als jemand, der die Vorschaufunktion nicht benutzt und deshalb auf 100 kommt. Ich würde das weiterhin von Fall zu Fall abhängig machen. --Dr.HausDisk.Bew.21:29, 25. Mär. 2012 (CEST)
@Milad A380, Nein! Denn diese Vorschläge kann man nicht einfach in die Mülltonne schieben, da manche vielleicht doch hilfreich sein könnten und denen, die diese vorgeschlagen haben, beleidigen könnte. Ich habe sie nur zusammengefasst. --Lukas²³reden?bewerten?oder dribbeln?21:47, 25. Mär. 2012 (CEST)
Jeder hat eine Stimme und darf sie unter die Vorschläge setzen. Die Abstimmung dauert eine Woche (bis zum 30. März 2012 um 23:02 Uhr) (damit sollten dann alle abgestimmt haben). Der jeweilige Vorschlag mit den meisten Pros gewinnt. Dabei ist er aber nur ein Grundgerüst, was später dann noch verfeinert werden kann/muss.
kann jemand anderes das dann auswerten? ich hab abends training und muss dann auch mal früher ins bett, weil wir am samstag zur langstrecke nach erlangen -.- fahren. grüße--MaxEddi (Diskussion) 23:05, 27. Mär. 2012 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren7 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Leute, ich wollte mal das Thema ANR-Anteil bei Bewerbungen ansprechen. Ist es für uns jetzt wichtig, dass die Neuen einen halbwegs akzeptablen ANR-Anteil bei ihren Edits haben oder sind wir eher dafür da, neuen Benutzern zu helfen? Grüße--Skyhawk4-Disk-BW16:56, 4. Mär. 2012 (CET)
Abend,
ich bin dafür das wir den Anteil festlegen. Aber nicht zu hoch und auch nicht zu niedrig. Bin nicht gerade das beste Beispiel, weis ich^^
Nee, keinen anteil festlegen, ews gibt ja auch benutzer mit schlechtem anr die trotzdem aufgenommen wurden weil sie anderweitig positiv aufgefallen sind und genauso werden negativ aufgefallene auch mit gutem anr abgelehnt. mein senf dazu.--Milad A380Disku17:33, 4. Mär. 2012 (CET)
Wenn hier mal so viel los gewesen wäre wie beim Aufstellen von neuen Regeln. Ich bin auch nicht begeistert bei einem einstelligen ANR-Anteil, aber ein niedriger Anteil alleine darf meiner Meinung nach kein Ausschlussargument sein. Wir sind ja kein Eliteverein. --Dr.HausDisk.Bew.18:34, 4. Mär. 2012 (CET)
Ich denke, wir sind eher da, um zu helfen. Ich hatte bei meiner Bewerbung einen ANR von 30 Prozent (wie viele Neulinge), konnte ihn jetzt aber auf knapp 73 Prozent ausbauen. Gruß, — Derschueler@± – 18:53, 4. Mär. 2012 (CET)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren8 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
War nur so ein Vorschlag. Denn aktuell werden manchmal Benutzer abgelehnt, da sie zu wenig ANR haben. So könnten Nutzer ermal gucken und sich in Artikeln rumwühlen und losschreiben, ehe sie bei der Kandidatur Probleme wegen zu wenig ANR bekommen. Ich würde einen ANR zwischen 12 und 25 % vorschlagen. --Beste Grüße Trolley-FuchsDiskussion ---- Bewertung16:46, 11. Mär. 2012 (CET)
(Meine Meinung aus dem Off) Von einer festgelegten Quote halte ich nichts. Es kommt keineswegs auf die Quantität, sondern auf die Qualität und Beschaffenheit eines Edits an. Ein Benutzer kann durchaus mit einem Edit ein Vielfaches von dem leisten, was ein anderer Benutzer mit zehn Edits schafft. So etwas muss immer auf konkreten Einzelfallentscheidungen und nicht auf einem festgelegten Mindestanteil beruhen, auch wenn es in der Tat unbequem ist. Nicht zuletzt ist der ANR-Anteil ja extrem leicht künstlich nach oben zu schrauben, sei es durch Kleinstedits oder durch das Löschen der Benutzerseite und die Wiederanlage in einem einzigen Edit. Aus diesem Grund ist eine feste Quote wertlos. -- Felix König✉16:56, 11. Mär. 2012 (CET)
Ich sehe das wie Felix. Ein genereller ANR-Anteil ist nicht so sinnvoll, es kommt für mich auf die Qualität der Beiträge an. --Dr.HausDisk.Bew.17:12, 11. Mär. 2012 (CET)
Ich bin auch eher dagegen. Wenn sich hier einer bewirbt mit sehr wenig ANR helfen wir dem besser einen akzeptablen ANR-Anteil zu erreichen als ihn abzulehnen. Grüße--Skyhawk4-Disk-BW17:33, 11. Mär. 2012 (CET)
Nee, keinen anteil festlegen, ews gibt ja auch benutzer mit schlechtem anr die trotzdem aufgenommen wurden weil sie anderweitig positiv aufgefallen sind und genauso werden negativ aufgefallene auch mit gutem anr abgelehnt. mein senf dazu. -- Milad A380Disku20:22, 11. Mär. 2012 (CET)
Kein Mindest-ANR-Anteil. Irgendwie kriegt man nach den Nachrichten von StG1990 ein schlechtes Gewissen, man muss den ANR vor und nach der Kritik nur mal vergleichen, dann sieht man, was das bewirkt. Alle, die eine gekriegt haben, wissen, wovon ich spreche. Entweder es verbessert die Mitarbeit oder es stoppt sie, aber meistens das Erstere. -- Lukas²³reden?bewerten?oder dribbeln?22:31, 12. Mär. 2012 (CET)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren16 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Die 2/3-Mehrheit hat nicht funktioniert, bei der Mindestprostimmenanzahl-Abstimmung hab' ich auch so meine Zweifel, ob das über einen längeren Zeitraum so bleibt... Darum mein Vorschlag: Einfach mehr Pros als Contras. Das Ergebnis ist das, was die Mehrheit möchte, und in letzter Zeit nehmen ja auch meistens, wenn nicht immer, mehr als 5 Leute an der Abstimmung teil. Für mich wäre das die einfachste und auch beste Lösung zum Thema Abstimmung. --Lukas²³reden?bewerten?oder dribbeln?18:55, 16. Mär. 2012 (CET)
Die Mindestprostimmenanzahl ist eigentlich bei so vielen JWPs nicht angebracht, denn 3 Prostimmen schafft wegen der Nachsichtigkeit einiger Mitglieder so gut wie jeder, und Contras sind wie Enthaltungen. Ich bin der Meinung, so etwas kann sich nicht auf Dauer durchsetzen. Gruß, Lukas²³reden?bewerten?oder dribbeln?20:36, 16. Mär. 2012 (CET)
bin im grunde dafür das bei mehr pros als contras der kanidat aufgenommen wird. finde aber das bei (sehr krass dargestellt) 5 pros und 4 contras der kanidat nicht aufgenommen wird (oder nur auf probe oder sowas) da die abstimmung ja sehr knapp war. grüße--MaxEddi (Diskussion) 23:36, 16. Mär. 2012 (CET)
Ich wäre für eine neue Art: Man wird bei mehr Pros als Kontras angenommen, es müssen aber mindestens 2 Pros mehr als Kontras sein. Ich bin ein klarer Gegner der Mindestprostimmen. --Beste Grüße Trolley-FuchsDiskussion ---- Bewertung10:01, 17. Mär. 2012 (CET)
Ich hab das ganze Bewerbungsarchiv durgestöbert und habe festgestellt, dass HUBA1515 und Safari 5.1.1 mitunter die längsten Bewerbungen haben (-: --FREAK222DISKUSSION19:39, 19. Mär. 2012 (CET)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren12 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wer ist für das neue Aufnahmeverfahren? Damit meine ich den Vorschlag von mir und MaxEddi (also eigentlich hat MaxEddi ja dazu eine wichtige Regel "erfunden" sozusagen, sogegesehen ist er der Erfinder), die MindestProstimmenanzahl wieder abzuschaffen und stattdessen dies einführen: Der Kandidat wird aufgenommen, sofern er mindestens drei Pros mehr als Contras hat. Damit sind wohl alle Unklarheiten gelöst, Neutral und Abwartend werden als Enthaltung gezählt. --Beste Grüße Trolley-FuchsDiskussion ---- Bewertung18:45, 20. Mär. 2012 (CET)
Blöde Frage: Soll damit auch die 2/3 Mehrheit abgeschafft werden oder soll das nur nebenbei als weitere Anforderung gelten? --Dr.HausDisk.Bew.21:32, 20. Mär. 2012 (CET)
Idee von mir war, dass die 2/3 Mehrheit abgeschafft wird und das jeder Bewerber mind. 3 mehr Pros als Kontras haben muss. Grüße--MaxEddi (Diskussion) 21:47, 20. Mär. 2012 (CET)
Lassen ma's am besten bei der 2/3-Mehrheit und wir sollten mal eine Mindeteditzahl festlegen. Weil wenn einer 0 oder 2 Edits getätigt hat kann man wirklich nicht entscheiden ob man pro oder contra gibt. Grüße--SkyhawkFourDiskBW19:58, 22. Mär. 2012 (CET)
Egal wie wir das auch jetzt machen, wir sollten uns langsam entscheiden und das dann nicht andauern ändern. Ich bin dafür, dass jeder der eine Idee hat sie kurz vorstellt und dann zwischen den Ideen abgestimmt wird. Jeder hat dabei nur eine Stimme. Der Vorschlag mit den meisten Pros gewinnt. Danach kann man dann noch Kleinigkeiten ändern, wie z.B die Mindesteditzahl (find ich übrigens super! ;) )Grüße--MaxEddi (Diskussion) 13:43, 23. Mär. 2012 (CET)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren25 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hey Leute, ich bin wieder da! Und da ich vor einer Woche den Vorschlag machte, einfach durch mehr Pros als Contras hier aufgenommen zu werden, bin ich für eine Abstimmung darüber, ob diese Änderung sinnvoll wäre. Und wenn diese dann gewonnen wird, darüber abgestimmt wird, wieviele Pros mehr als Contras. Gruß, Lukas²³reden?bewerten?oder dribbeln?17:27, 23. Mär. 2012 (CET)
Nichts gegen dich, aber ich halte solche Abstimmungen eher für unnötig. Das bisherige System funktioniert einwandfrei. Am Besten stimmen wir darüber ab, ob man nicht "nach Gefühl" die Abstimmung auswerten solle. — Weltforce Disk.17:30, 23. Mär. 2012 (CET)
Egal wie wir das auch jetzt machen, wir sollten uns langsam entscheiden und das dann nicht andauern ändern. Ich bin dafür, dass jeder der eine Idee hat sie kurz vorstellt und dann zwischen den Ideen abgestimmt wird. Jeder hat dabei nur eine Stimme. Der Vorschlag mit den meisten Pros gewinnt. Danach kann man dann noch Kleinigkeiten ändern, wie z.B die Mindesteditzahl (find ich übrigens super!) Grüße--MaxEddi (Diskussion) 17:35, 23. Mär. 2012 (CET)
Die Mindestprostimmenzahl wurde eingeführt damit z.B. 2 Pros ein Kontra und 7Neutrals nicht als erfolgreich angesehen wird. Es ist sowieso ein Unsinn Neutral als "Enthaltung" zu werten. Mit neutral als normale Stimme hätten wir diese Probleme nicht. --BuschBohne 17:49, 23. Mär. 2012 (CET) PS: Die 2/3-Mehrheit galt die ganze Zeit! --BuschBohne17:49, 23. Mär. 2012 (CET)
Nach meinem Verständnis wurde die 2/3-Mehrheit nie abgeschafft. Xenon hatte es als zusätzlichen Vorschlag angeregt und steht irgendwo, dass es die 2/3-Mehrheit ersetzen soll? --Dr.HausDisk.Bew.18:01, 23. Mär. 2012 (CET)
Bis jetzt ist sie ja auch noch nicht abgeschafft. Wir diskutieren aber gerade, wie wir das Aufnahmeverfahren in Zukunft gestalten sollen (also kann dann bei einer Abstimmung, die ja irgendwan mal absteimmen muss, abgeschafft werden) Grüße--MaxEddi (Diskussion) 18:04, 23. Mär. 2012 (CET)
Ich werde nur das Gefühl nicht los, dass manche hier denken, dass 3 Pros für eine Aufnahme reichen würden, egal wie viele Contras man kriegt. --Dr.HausDisk.Bew.18:09, 23. Mär. 2012 (CET)
So, okay, ich habe wirklich gedacht, dass die 2/3-Mehrheit nicht mehr gilt. Aber wenn sie weiter gilt, ist die Mindestprostimmenanzahl total unnötig, denn normalerweise stimmen schon über 4 Leute ab und das reicht nach meiner Rechnung schon, bis die Mindestprostimmenanzahl völlig egal ist. --Lukas²³reden?bewerten?oder dribbeln?00:09, 24. Mär. 2012 (CET)
Was machen wir jetzt?
Jungs, was machen wir jetzt? Irgendwann müssen wir das mal abhaken. Ich bin aufjedenfall dafür, dass eine Mindeseditzahl eingeführt wird (nicht zu hoch versteht sich). Obwohl es doch klar sein sollte, wenn man 0 Edits hat, dass es dann schwer (bis unmöglich) wird hier aufgenommen zu werden. Grüße--MaxEddi (Diskussion) 19:12, 25. Mär. 2012 (CEST)
200 halte ich für krass. Hatte ich bei meiner Bewerbung nicht. So etwa 100 (plus,minus ein paar) würden schon passen. Denke ich... Grüße--MaxEddi (Diskussion) 19:30, 25. Mär. 2012 (CEST)
Bin seit ~4 Wochen aktiv dabei und hab etwa 366 Edits. Ich bin aber im Moment eher drann Artikel zu schreiben, als sie zu verbessern/ergänzen. Hier müsste man das dann auch wieder festlegen. Grüße--MaxEddi (Diskussion) 20:14, 25. Mär. 2012 (CEST)
...mit einem allgemeinen Banner, dass sich jeder JWP auf seine BS hängen kann (Keine Babel)! (So wie z.B. Dieser Benutzer ist Jungwikipedianer!) So in etwa wie das Mentorenschildchen! SG, von FREAK222DISKUSSION07:08, 23. Mär. 2012 (CET)
Ne Abstimmung darüber halte ich für n bisschen übertrieben. Wenn er es machen will, dann soll er es machen. Ich frage mich grad aber wo da der Mehrwert zum Babel besteht. --Dr.HausDisk.Bew.17:03, 23. Mär. 2012 (CET)
Wir können ja ein paar Vorschläge sammeln und die irgendwo auswerten, ich hätte da eine Unterseite, die ich eigentlich nicht brauche. Was haltet ihr davon? Und wenn sich Weltforce sowieso freiwillig meldet bin ich dafür, also Pro. Grüße--SkyhawkFourDiskBW17:10, 23. Mär. 2012 (CET)
Fertig!
Jungwikipedianer
Jungwikipedianer/Archiv/2012/1. Teilarchiv ist ein Jungwikipedianer.
Die Jungwikipedianer (oder oft nur kurz: JWP) bilden eine Einrichtung und Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer.
{{Benutzer:Intforce/Vorlagen/JungwikipedianerMitglied}} Hier. Wenn sie ganz fertig ist, können wir ihn in den VNR exportieren. — Weltforce Disk.17:19, 23. Mär. 2012 (CET)
Hei Leute, mal eine kleine Zwischenfrage von nem „Altwikipedianer“, wenn mir die Seite schon grad so oft über den Bildschirm läuft: Was soll die Aussage in dem obigen Banner „Jungwikipedianer ist ein Jungwikipedianer“ für eine Information enthalten außer dem Link im letzten Wort (erinnert mich an „Rose ist eine Rose ist eine Rose ist eine Rose.“)? Den Link könnte man auch anders einbauen, ohne einen solchen nichtssagenden Satz zu bauen, oder? ;-) Dieselbe Aussage würde erzeugt, wenn man den Satz ersatzlos streichen und den Link im zweiten Wort des folgenden Satzes einbauen würde:
„Die Jungwikipedianer (oder oft nur kurz: JWP) bilden eine Einrichtung und Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer.“
Der erste Satz ist somit komplett obsolet. Aber vielleicht findet ihr ja noch einen anderen Text als nur die Satzstreichung. Grüße in die Diskussionsrunde hier --Geitost20:34, 23. Mär. 2012 (CET)
Ach, so war das gemeint, dann hab ich wohl nicht genau genug gelesen und nehm alles zurück. Gut, dass das dann nur hier so seltsam/unfreiwillig witzisch aussieht. :-) --Geitost21:45, 23. Mär. 2012 (CET)
HILFE!
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren12 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich tendenziere dazu, mir eine etwas längere Auszeit zu "gönnen", den derzeit bin ich gestresst und bin nicht gerade in der Harmonie, eine Enzyklopädie aufzubauen. Möglicherweise lege ich meinen Account ganz still, aber erstmal werde ich eine Woche oder einen Monat deaktiviert sein. --Beste Grüße Trolley-FuchsDiskussion ---- Bewertung22:35, 24. Feb. 2012 (CET)
Hoffentlich machst du das so wie Buschbohne, eine zwei-Stunden-Auszeit von Wikipedia... Wenn nicht, komm trotzdem bitte bald zurück. Das wäre sonst sehr schade, und ich kann gerne drauf verzichten, der allerjüngste Wikipedianer zu werden! Gruß und Hoffnung auf Umentscheidung -- Lukas²³(Bla,Bli,Blö?)bewerten?23:37, 24. Feb. 2012 (CET)
Meine Sperrdauer beträgt auf Antrag wohl 2 Wochen, auf einen weiteren Antrag vielleicht länger. Zu 55 % werde ich meinen Account stilllegen, zu 45 % komme ich mal wieder! Dies war möglicherweise mein letzter Edit. Zu Fragen nutzt bitte meine Diskussionsseite, ich beantworte sie dann per Mail. Auf (vielleicht Nimmer-) Wiedersehen. --Beste Grüße Trolley-FuchsDiskussion ---- Bewertung19:55, 25. Feb. 2012 (CET)
Nicht böse gemeint, aber wieso hast du dich dann zuletzt noch umbennenen lassen? Trotzdem schade dass du weg bist. Grüße--Skyhawk4-Disk-BW20:55, 25. Feb. 2012 (CET)
Entschuldigung, ich bin wirklich kein JWP´ler, aber ich erlaube mir mal Benutzer:Trolleyfuchs ein herzliches bleib hier zuzurufen... Der Stressfaktor mag in der WP zur Zeit leider recht hoch liegen aber engagierte Mitarbeiter sind in der WP immer willkommen und werden wenn sie sich abmelden, vermisst. Vielleicht darf ich mal auf IJWP hinweisen und würde dich gerne auf der Disk ganz herzlich willkommen heissen. Schau doch mal vorbei... Lieben Gruß --1971markus(☠):⇒ Laberkasten ...04:35, 26. Feb. 2012 (CET)
Bearbeiten Funktion Funktioniert. Wikipedia = Wiki. wir sin ein Wiki. Komisch. Na villeicht haben die Serveradmins wegen den vielen spielkindern heute dem ANR 1 Stunde Voll gegeben. LOL. -- Milad A380Disku20:51, 15. Mär. 2012 (CET)
Auch diverse Sichtungstools (Random out of sight, Deep out of sight) sind ausgefallen. Nur die Stimmberechtigungs-Anzeige, die funktioniert noch. — DerschuelerDisk.Bew.20:59, 15. Mär. 2012 (CET)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren10 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wer mag mir helfen all diesen Asteroiden einen Artikel zu geben? Infobox gibt's hier, physikalische Daten kann man hier abrufen. Einfach die Nummer des Asteroiden, z. B. 4329 in das untere Suchfeld eingeben, und man erhält alle Daten die man braucht (plus Entdecker und Observatorium von dem aus der Asteroid entdeckt wurde). So sieht die Infoseite dann aus. Den WP-Artikel dazu gibt es wie man sieht noch nicht jetzt schon.
Besuche die Editierseite des Artikels. (Sollte leer sein falls der Artikel noch nicht existiert. (der Name hinter der Nummer ist in der Infoseite zu finden.))
Aber tun muss man schon etwas, ein Bot könnte sowas nicht erledigen. Dasselbe gilt für Mondkrater-Artikel, die ich oft erstelle. Die Infoboxen sind schon fertig ausgefüllt in einer Liste zusammengestellt und zwei Sätze Text reichen meist. — Derschueler20:11, 23. Mär. 2012 (CET)
Ist dir eigentlich bewusst, dass ein Satz noch kein Artikel ist, und jede Infobox auch nur eine Ergänzung des Fließtextes, aber kein Ersatz dafür ist? 89.247.157.4010:37, 25. Mär. 2012 (CEST)
Ich glaube, was die IP meint ist folgendes: Infobox + Satz ist noch nicht mal ein Stub. Außerdem, wenn man sich die ganzen Asteroiden-Artikel mal ansieht, ist dieser eine Satz meist nur noch mal eine kurze Zusammenfassung einiger Punkte aus der Infobox. Und das ist ja nun nicht wirklich sinngemäß für einen Artikel, denn der Fließtext sollte eigentlich gehaltvoller sein als Infobox (mit Ausnahme technischer Daten). Unter Umständen könnte es da auch Probleme mit der QS geben. MfG amargeddon6air mail ✈₪ evaluation14:41, 25. Mär. 2012 (CEST)
guck mal auf meine Benutzer seite da verlinke ich auf eine Statistik und diese Statistik kann ich nur als Link darstellen sie ist aber nicht zusehen. --MfG, HUBA1515DiskJWP09:16, 24. Mär. 2012 (CET)
Wenn man das bild Anklickt und dann nochmal anklickt (Kein Doppelklick!) dan geht ein Pdf dokument auf auf dem dann alle statistiken sind. --MfG, HUBA1515DiskJWP19:34, 24. Mär. 2012 (CET)
Macht lieber nicht so, denn bei einer festen Pixelzahl wird das Bild auf größeren oder kleineren Monitoren falsch gezeigt. Benutzt lieber [[Datei:Beispiel,jpg|miniatur|hochkant=1.0(normale Größe, unter 1.0 kleiner als normal, über 1.0 größer als normal]]. Grüße LZ638719:48, 24. Mär. 2012 (CET)
Beispiel mit hochkant=0.5, hochkant=1.0 und hochkant=1.5:
Und? Wenn es kein anderer macht oder dort wohnt, warum dann nicht du? Es tut doch nicht weh und dient der Bebilderung unseres Projektes. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:08, 26. Mär. 2012 (CEST)
Ich würde dir empfehlen, "Lern erstmal Deutsch" zu unterlassen. Ich habe mal mit einer IP über noch etwas Viiiiiiiiiiiiiiiiiieeeeeeeeeeeeeeeeeeelllllllllllllllll unwichtigeres diskutiert und schwupps schaukelte es sich hoch und wir wurden beide wegen PAs gesperrt. Zu deiner Frage: das zweite klingt besser, das erste wäre aber auch nicht falsch.--Milad A380Disku09:40, 2. Apr. 2012 (CEST)
Nein, diese Schreibform von Kommas/Kommata. Sie ist eine starke Anhängerin der Kommata und streicht alles andere sogar in Arbeiten als Fehler an. Gruß, --Thorsten1996---Disk.---✉---18:40, 2. Apr. 2012 (CEST)
Jungwikipedianerwettbewerb
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren21 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wie findet ihr den Artikel? Ist er für euch Laien ;-) gut verständlich und was fehlt euch? Also praktisch in Mini-Review abgeben. Würde mich über Hilfe freuen. Danke schonmal im Voraus, --Lukas²³reden?bewerten?oder dribbeln?01:38, 3. Apr. 2012 (CEST)
So, ich habe mir ihn jetzt durchgelesen. Er ist halt relativ kurz, dafür (bis auf wenige Ausnahmen) gut für Laien verständlich. Die Begriffe gedraftet und getradet sind im US-Sport zwar üblich, sollten aber evtl. für Laien erklärt werden. Unter Erfolge und Auszeichnungen könnte man noch erwähnen, dass er die Robert V. Geasey Trophy bekommen hat. Den Auftritt in der Serie könntest du noch mit einer Quelle belegen. Ich würde außerdem noch gerne wissen, warum er zum Free Agent geworden ist, das kommt im dem Absatz über die LA Clipers etwas plötzlich, da vorher nirgendwo steht, dass er entlassen wurde. --Dr.HausDisk.Bew.10:08, 3. Apr. 2012 (CEST)
Zu den Leerzeichen kann ich dir auch nicht weiterhelfen. In puncto trade muss ich dir Recht geben. Es sieht nicht aus und eine Erklärung (wie in der englischen Wikipedia) gibt es leider nicht. Aus dem Zusammenhang sollte man aber auch so erkennen können was damit gemeint ist. --Dr.HausDisk.Bew.12:19, 3. Apr. 2012 (CEST)
Hallo Lukas, die geschützen Leerzeichen sollen in Mengenangaben stehen, diese sehen sonst blöd aus bei Seitenumbrüchen. (Beispiel: Er hatte insgesamt 16 344 Punkte erzielt. (mit geschützten Leerzeichen)) Grüße LZ6387bitte bewerten!14:09, 3. Apr. 2012 (CEST)
Villanova – Was? Vorher schon Basketball gespielt, Kindheit oder Jugend?
Legte … auf – klingt komisch
Keins => keines
In den nächsten beiden Saisons dort steigerten sich seine Leistungen noch – Wo? Im All Rookie Team oder bei den Timberwolves?
… und einen Erstrundendraftpick – Was ist das?
2009 unterschrieb Foye einen Ein-Jahres-Vertrag mit den Washington Wizards => Dort unterschrieb Foye einen Ein-Jahres-Vertrag.
von der Vorsaison => im Vergleich zur Vorsaison
Am 8. Juli 2010, als ein Free Agent, wurde bekannt gegeben, dass Foye nach Los Angeles wechseln würde => Am 8. Juli 2010 wurde bekannt gegen das er als Free Agent zu den Los Angeles Clippers wechseln würde.
Zur Saison 2010/11 verpflichteten die Los Angeles Clippers Foye, der zuvor Free Agent gewesen war. => Kann gestrichen werden, ausgetauscht durch: Seit der Saison 2010/11 spielt er dort, und am … (nächsten Satz anhängen)
Ich hab ein klein wenig korrigiert, die ersten drei Spiele gegen North Carolina wurden nicht alle gewonnen, und das machte statt konnte verbuchen hab ich wieder rügkgängig gemacht, denn das sagt man im Basketball üblicherweise nicht. Die anderen Änderungen waren aber gut. Vielen Dank. --Gruß, Lukas²³reden?bewerten?oder dribbeln?19:16, 3. Apr. 2012 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Dem Review-Abschnitt über mir folgend, will ich auch einen Artikel zur Begutachtung "freigeben". Den Artikel über Hideki Konno habe ich gerade geschrieben, Konno ist ein japanischer Videospielentwickler bei Nintendo und der Kopf hinter der Mario-Kart-Reihe, die sicher nicht wenigen hier etwas sagen dürfte. Leider gibt es keine Bilder zu Konno auf Wikimedia. Meinungen, Kommentare und Verbesserungsvorschläge zum Artikel heiße ich sehr willkommen. nintendo-nerd15:24, 4. Apr. 2012 (CEST)
So, mal anfangen:
Wann wurde er geboren?
Er wurde Shigeru Miyamoto und dessen Abteilung EAD, damals noch Research & Development 4 (R&D4), zugeordnet → für Laien etwas schwer verständlich. Wieso Zugeordnet und was für Abteilungen?
Er wirkte als Direktor von Icehockey. Was ist das?
Ice Hockey habe ich erklärt, in diesem Falle war ein Videospiel von 1988 gemeint. Das Geburtsjahr von Konno ist wohl 1965, aber der Quelle vertraue ich in solchen Fragen nicht und von offizieller Seite konnte ich bislang noch kein Datum finden. Das von der englischen WP findet sich auf vielen anderen Websites, aber woher die Kollegen das haben, keine Ahnung. Leider gibt es, wie gesagt, kein frei verfügbares Bild von Konno, damit der Artikel nicht ganz bilderlos bleibt, habe ich zwei eingebunden, die zum Text passen. Danke soweit für Rückmeldungen. nintendo-nerd13:14, 5. Apr. 2012 (CEST)
Infobox Staat
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren14 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Leute, ich habe kürzlich 7 neue Parameter zu der Infobox Staat hinzugefügt, die Diskussion seht ihr hier. Die Parameter sind:
Bevölkerungszunahme
3 Namensschreibweisen
ISO 3166
Bruttonationaleinkommen
Anmerkungen
Ich benötige eure Hilfe bei den Parametern Bevölkerungszunahme und ISO 3166. Ihr müsst sie einfach in der Infobox des jeweiligen Landes ergänzen. Die Quellen entnehmt ihr bitte WolframAlpha. Dazu gebt ihr z. B. Vereinigte Staaten in das Eingabefeld ein.
Scrollt nach unten bis der Kasten Demographics kommt. In dem Feld population growth stehen die Daten für die Bevölkerungszunahme.
Scrollt nach oben zum Kasten Name und klickt rechts oben auf den Button more. Ihr könnt die Daten bei UN-Code als ISO 3166 übernehmen.
Ein kleiner Überblick: 1. Bevölkerungszunahme heißt in der Infobox
|BEV-ZUNAHME =
und kommt direkt unter BEV-DICHTE. Gebt dies so an: (z. B.)
Super, ändere alles, was noch nicht geändert ist, was so ziemlich alles ist. Kannst ja mit USA anfangen oder mit einem Staat deiner Wahl. — weltforce | Disk.00:48, 6. Apr. 2012 (CEST)
Weltforce: Du darfst keinen Bot betreiben, dass wurde dir durch das abgelehnte Botflag verboten. Ich meinte das ihr über die Seite WP:BA eine Anfrage stellen sollt, damit das einer der bestehenden Bots erledigt. --StG1990Disk.01:16, 6. Apr. 2012 (CEST)
Wobei ich gerade sehe, dass sich Mach ich wohl auf das Stellen der Anfrage bezog. Diese Aussage ist war im aktuellen Kontext etwas missverständlich. --StG1990Disk.01:17, 6. Apr. 2012 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich werde wohl ab morgen bis Freitag nächster Woche (wahrscheinlich) abwesend sein. Ich fahre in die Schweiz, nach Wettingen und weiß nicht, ob meine Tante mich an den PC lässt, deshalb komme ich vielleicht mal her. News und ähnliches kann ich also vielleicht betrachten, bin aber wohl insgesamt wahrscheinlich inaktiv. --Beste Grüße Trolley-FuchsDiskussion ---- Bewertung20:02, 6. Apr. 2012 (CEST)
Ich werde mich bald mal wieder an meinen Artikel dransetzen, habe im Moment nur kaum Zeit. Mitarbeit ist aber natürlich trotzdem gerne erwünscht. --Dr.HausDisk.Bew.18:53, 9. Apr. 2012 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ich würde gern wissen, was ich bei allen meinen Artikeln besser machen könnte und sowas. Also, allgemein. (Bitte nicht über Sami Hypiä, der Inhalt ist nicht sonderlich überragend, es zählt aber trotzdem als Artikel)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren21 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wollen wir den guten alten SW reaktivieren? Auch wenn das noch garnicht diskutiert wurde einfach mal die Frage. Es geht NUR um das GRUNDSÄTZLICHE INTERRESSE am Schreibwettbewerb. Alles organisatorische (Termin usw...) muss SPÄTER diskutiert werden.--Milad A380Disku
Von Wann bis wann und wie lange? HINWEIS: Aufgrund von ansonsten folgenden organisatorischen Problemen sollte es nicht früher als am 1. Mai starten! -- Milad A380Disku18:47, 2. Apr. 2012 (CEST)
Ich würde den Wettbewerb im Mai machen, da ist ja niemand auf Urlaub, oder? Ab 1. Mai fänd ich toll, Tag der Arbeit ist doch schulfrei. Falls ihr noch einen Organisator bräuchtet, ich könnte helfen, damit der Wettbewerb planmäßig startet. Der Wettbewerb sollte übrigens ca. zwei Wochen dauern und wir müssen genügend JWPs mobilisieren, mitzumachen, der letzte Wettbewerb war eher langweilig. Grüße, — Derschueler21:42, 3. Apr. 2012 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Setze einfach {{Wikipedia:Jungwikipedianer/JWP-Willkommen|~~~}} auf die Disk. des Benutzers, den du nach einer erfolgreichen Bewerbung begrüßen möchtest. Gerade von mir eingerichtet und soll die alte Vorlagen ersetzen. — weltforce | Disk.17:30, 12. Apr. 2012 (CEST)
Ich habe mal versucht, mich schlichtend einzuschalten, vielleicht gibt er auf die Meinung eines jungen Kollegen etwas. Auf eine irgendwie geartete Schlammschlacht werde ich mich jedoch nicht einlassen, der Beitrag auf seiner Diskussionsseite war der erste und einzige zu diesem Thema. -- Felix König✉12:52, 15. Apr. 2012 (CEST)
JWP-Café
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren24 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Verschiebt es in den Wikipedia-Namensraum und ich werde erneut einen Löschantrag stellen. Die Seite hat im Wikipedianamensraum nichts zu suchen. Hier gilt das gleiche wie bei Artikeln: Nur, weil eine Seite im Wikipedia-Namensraum ist hat eine ähnlich gelagerte Seite nicht das gleiche Existenzrecht. --StG1990Disk.15:31, 15. Apr. 2012 (CEST)
What? Willst du mich veräppeln? Wenn unser Cafe keine Berechtigung im WNR hat, dann hat das normale Cafe auch keine Berechtigung im WNR. Euer Cafe unterscheidet sich von unserem nur in der Sache Themen. Sonst geht es bei eurem auch um private Meinungen - genauso wie bei uns. Wenn wir das verschieben und du stellst einen Löschantrag, dann werden wir das für das normale Cafe mit der gleichen Begründung auch tun. --MaxEddi (Diskussion) 15:37, 15. Apr. 2012 (CEST)
Tja, du scheinst WP:BNS noch nicht zu kennen, denn darauf läuft deine Aussage gerade hinaus. Also schalt einen Gang runter und informier dich bevor du solchen Unsinn schreibst. --StG1990Disk.15:40, 15. Apr. 2012 (CEST)
Nachtrag: Abgesehen davon, ist die Edit-Taktung in eurem Café teilweise so hoch, dass die Diskussion dafür eher in euren Chat verlagert werden sollte. --StG1990Disk.15:47, 15. Apr. 2012 (CEST)
Ich störe hier im Moment niemanden. Meine Frage war nur, ob wir das Cafe in den WNR verschieben können. Deine Antwort war Nein. Diese Antwort respektiere ich auch, ich verstehe sie nur nicht. Grüße--MaxEddi (Diskussion) 15:50, 15. Apr. 2012 (CEST) Leider hab ich das mit dem Chat nicht ganz verstanden, also wie der funktioniert.
Für den Chat, einfach auf hier klicken. Allerdings ist euer Channel momentan relativ tot, weil anscheinend es niemand hinbekommt, den Channel zu betreten. Näheres zur Funktionsweise des Chats gibt es auch unter WP:IRC, sowie unter WP:IRCFAQ. --StG1990Disk.15:55, 15. Apr. 2012 (CEST)
Da muss ich euch abermals enttäuschen: Es ist technisch nicht möglich, eine Seite nur im Diskussionsnamensraum existieren zu lassen. --StG1990Disk.16:14, 15. Apr. 2012 (CEST)
Wir können den Chat wieder eröffnen, da StG1990 so freundlich war, mir ein paar Rechte zu geben, als ich das kurz mit ihm besprochen habe. Wenn ihr demnächst mal in den Channel kommt und ich auch grad da bin, kann ich euch auch ein paar Rechte geben, damit man nicht immer auf einen warten muss, um z.B. das Topic zu ändern. ;-) --Elsensee (Diskussion) 16:18, 15. Apr. 2012 (CEST)
@StG1990 Das ist klar, ich meinet auch eher sowas. Im Grunde ist dieses Cafe ja eine Disskusionsseite. Stellt sich nur noch die Frage, in welchem man das mache könnte (Benutzer Disk.? Wikipedia Disk.? Gibts noch welche, die dafür infrage kämen?) Grüße--MaxEddi (Diskussion) 16:24, 15. Apr. 2012 (CEST)
Ja, man kann, allerdings dürfen diese Seiten außerhalb des BNR so nicht existieren. Im WNR sind Diskussionsseiten dazu da, die entsprechenden Seiten zu disktutieren. --StG1990Disk.16:40, 15. Apr. 2012 (CEST)
Ich bin zum Teil eher nachtaktiv wenn's die Umstände erlauben. :D Aber konstruktive Beiträge gibs von mir um die Uhrzeit eher selten, deshalb bleib ich so aber Mitternacht im BNR ;) Grüße--SkyhawkFourDiskBW17:38, 16. Apr. 2012 (CEST)
Mein Vorschlag ist, dass wir uns einfach jeden Tag ab 18Uhr im Chat treffen. Wer kann und will kann dann da ja mitmachen. Grüße--MaxEddi (Diskussion) 18:08, 16. Apr. 2012 (CEST)
In den letzten 2 Wochen ist intensiv über ein Jungwikipedianertreffen Diskutiert worden, allerdings sind wir irgendwie zu keinem Richtigen Schluss gekommen. Aus diesem Grund schlage ich vor, abzustimmen... Schöne Grüße, FREAK222DISKUSSIONBEWERTUNGJUNGWIKIPEDIANER um 14:10, 13. Apr. 2012 (CEST)
Auswertung: Nürnberg 4,6 Mal, Frankfurt 1,4 Mal (MaxEddis Stimme) Ettenhausen/Suhl 0 mal. Stimmt sowieso keiner mehr ab, und dann würden noch 4 Stimmen für Frankfurt benötigt werden. Das Treffen findet also in Nürnberg statt. Grüße, --Lukas²³reden?bewerten?oder dribbeln? →JWPs11:17, 15. Apr. 2012 (CEST)
Wann soll das ganze stattfinden?
Es wurde ausserdem darüber diskutiert, wann das ganze stattfinden soll. Es wurden die Pfingstferien und die Sommerferien vorgeschlagen.
Kontra, weil in Bayern fangen die Ferien erst Anfang August an. In manchen Bundesländern sind sie da schon fast vorbei. Grüße--MaxEddi (Diskussion) 14:43, 13. Apr. 2012 (CEST)Dann können wir die nie machen. Machen wir halt Anfang August. Passt doch. --Lukas²³reden?bewerten?oder dribbeln? →JWPs 14:54, 13. Apr. 2012 (CEST) ich meine ja aber, dass zb. bayern erst anfang august hat, aber andere z.b hamburg (?) da schon wieder schule haben. sprich es würde nur das wochenende bleiben und für eine wochenende brauchen wir keine ferien ;) grüße--MaxEddi (Diskussion) 15:26, 13. Apr. 2012 (CEST) Und wo, willst du nicht abstimmen? --Lukas²³reden?bewerten?oder dribbeln? →JWPs 15:29, 13. Apr. 2012 (CEST) deine frage versteh ich nicht --MaxEddi (Diskussion) 15:33, 13. Apr. 2012 (CEST) Willst du nicht abstimmen, wo das ganze stattfinden soll? --Lukas²³reden?bewerten?oder dribbeln? →JWPs 15:45, 13. Apr. 2012 (CEST) achsoo :D --MaxEddi (Diskussion) 16:02, 13. Apr. 2012 (CEST)
Ganz ehrlich: Die eher nicht. Wir haben sie nicht aufgenommen, weil wir es nicht wollten. Safari schmeißt mit Ausdrücken um sich und Zeroyoupenner hat sich nie wieder blicken lassen. Bei Radioactive mann, naja du kennst ihn ja. --Lukas²³reden?bewerten?oder dribbeln? →JWPs14:49, 13. Apr. 2012 (CEST)
Nochmal zur Zeit: bis zu den Sommerferien wird wohl nicht ausreichen, um alles zu organisieren, ein Programm aufzustellen, evtl. Unterstützung zu beantragen und und und. IMHO sollten wir eher für 2013 planen, da bleibt noch genug Zeit für alles. Und mit der Terminfindung sollte das auch günstiger sein (denn wer hat da jetzt schon Termine…) Ansonsten sieht's bei der Abstimmung ja sehr nach Nürnberg aus. Nen schönen Flughafen hammse da – Bahnhof werd ich ja anscheinend auch bald sehen. Grüße amargeddon6air mail ✈₪ evaluation21:24, 14. Apr. 2012 (CEST)
Das sind noch 3 1/2 Monate (in Bayern, 2. August wäre gut), ich denke, die Zeit dürfte schon einigermaßen reichen. Wir müssen allerdings noch ausmachen, wie und was wir da machen und wo wir uns treffen. PS:Flughafen bestimmt kein guter Treffpunkt, viel zu überfüllt. --Lukas²³reden?bewerten?oder dribbeln? →JWPs21:55, 14. Apr. 2012 (CEST)
Dann wirds ziemlich stressig... und das mit dem Flughafen meinte ich eig. nur wegen eigener Erfahrung. Bester Treffpunkt wäre wohl der Hbf, der ist zentral und der Großteil dürfte auch mit der Bahn kommen (denke ich mal). Und zweiter August... da bin ich im Urlaub. amargeddon6air mail ✈₪ evaluation22:07, 14. Apr. 2012 (CEST)
2. August? Da kann ich glaube ich nicht! Ich bin zu der Zeit auf dem Pfadfinderlager (glaube ich). Warum können nicht alle Bundesländer am selben Tag Ferien haben, wäre besser. Die Bayrischen Politiker sind in dem Sinn Spätzünder, die Ferien "müssen" ja immer erst Anfang August anfangen während im Saarland sie am Anfang Juli starten. Ich schreibe am besten an Angela Merkel einen Brief, wie ich es schon Charlotte Britz getan habe (es hat auch Wirkung gezeigt - ich habe einen termin mit ihr). --Beste Grüße Trolley-FuchsDiskutieren? ---- Bewerten? ---- Zu den JWP's?22:11, 14. Apr. 2012 (CEST)
Ach ja, die bayrischen Politiker (wir haben vom 23.07. bis zum 31.08.)! Aber ich befürchte, unsere "Angie" ist ein paar Nummern größer als eure OB... aber wird schon klappen ;) Und der 10. ist auch nicht soo perfekt. amargeddon6air mail ✈₪ evaluation22:19, 14. Apr. 2012 (CEST)
14. 08., dann sind die Ferien in Berlin, Brandenburg, Hamburg, Meck-Pomm, Rheinland-Pfalz und Schleswig-Holstein schon wieder vorbei... Und genau das meinte ich mit der Terminfindung: Dieses Jahr haben viele schon die Tage, in denen sich die Ferien überschneiden, verplant. amargeddon6air mail ✈₪ evaluation22:44, 14. Apr. 2012 (CEST)
Wie wäre es, wenn wir eine Unterseite für das Treffen machen? Mit einer Liste für mögliche Programmpunkte, was wir brauchen, ein Ort (speziell Lukas könnte da was aussuchen) etc.? amargeddon6air mail ✈₪ evaluation23:00, 14. Apr. 2012 (CEST)
Das Pfadfinderlager geht bis zum 10. August und ich komme um 10:00 Uhr am 11. August morgens an und es wäre somit seeehr knapp. Außerdem habe ich am 16. wieder Schule. Also, ich vermute mal ich komme zu 90 % nicht :-( --Beste Grüße Trolley-FuchsDiskutieren? ---- Bewerten? ---- Zu den JWP's?17:49, 17. Apr. 2012 (CEST)
Das ist aber nett, dass ihr uns dabei haben wollt! Leider kann ich nicht kommen, da ich Anfang August nicht mehr in Deutschland bin (ich wohne in Nordschweden). Danke und Grüße LZ6387bitte bewerten!09:17, 14. Apr. 2012 (CEST)
Hallo Jungwikipedianer, vielen Dank für die freundliche Einladung. Ich muss aber leider absagen, weil wir da Ferien haben und ich zudem auch eine Familie habe. Aber die Idee für ein Treffen finde ich wirklich gut. Ich hoffe ihr werdet dort ein angenehmes Wochenende haben. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion17:21, 14. Apr. 2012 (CEST)
Hi, ihr JWP-ler! Ich bin zwar nicht "anderweitig beschäftigt" (*gg*) und würde gerne mal zu einem Treffen kommen, wenn es mal in HH oder SH stattfinden sollte, Nürnberg ist mir a bisserl weit weg! Wünsch euh trotzdem viel Spass und weiterhin Erfolg. VG--Martinder Ältere20:31, 15. Apr. 2012 (CEST)
Ich weiß jetzt nicht wo ich was reinschreiben soll: Bei mir sieht es in den nächsten Monaten sehr knapp mit der Zeit aus. Es wäre auf jeden Fall sehr sehr spontan wenn ich kommen würde. Sonst: Ich wünsch euch viel Spaß bei dem Treffen. Bin froh, dass es nun zum gefühlten 10ten Anlauf vielleicht etwas wird. Liebe Grüße euch allen, Sir Al of Ok 77.4.162.3721:03, 15. Apr. 2012 (CEST) PS: Die Bar im Hotel bleibt wegen euch geschlossen. ;P
Unterseite zum JWP-Treffen
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren9 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wie wir grade im Chat besprochen hatten wäre eine eigene Unterseite zum planen des Treffen ziemlich sinnvoll. Hauptgrund ist, dass der Abschnitt selbst langsam ziemlich unübersichtlich wird. Wäre einer bereit das zu machen? Grüße--SkyhawkBW19:15, 17. Apr. 2012 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
ich bekomme es SCHON WIEDER nicht auf die Reeihe ein bild größen mäßig zu Formatieren!
kann mir das nochmal irgend einer erklären? --MfG, HUBA1515DiskJWP✉17:12, 22. Apr. 2012 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
ich bräuchte mal Hilfe: Die Tabelle bei Air Australia#Flotte ist so unübersichtlich und langweilig. Hat jemand eine Ahnung, wie ich die Unterteilungsreihen (Air Australia Zeile 2 und Strategic Airlines S.A. Zeile 6) in einem frischen Air-Australia-Grün und die Headline in einem smarten Air-Australia-Grau darstellen kann? Ich scheitere an dem Eingabe der Codes für die Tabelle.
Der Artikel soll spätestens Freitag in die Kandidatur kommen, wo ich mal ein Sternchen erhoffe. Fällt jemand noch was ein, was dort interessieren könnte?
Tja, mit Hintergrundfarbe 6, aber was ist wenn ich eine Farbe aus der Wikipedia:Farbtabelle haben will?--wingtip.aliaspristina 18:21, 24. Apr. 2012 (CEST)
Ja, und genau hier gehts dann bei mir schief. Ich krieg die beiden Codes einfach nicht zusammen!:-(--wingtip.aliaspristina 18:44, 24. Apr. 2012 (CEST)
Einfach deine Farbe nehmen und dann:
|- style="background-color:#FARBE DEINER WAHL AUS DER TABELLE" |
Beispiel mit Grau (hab ich gerade selber benutzt ;) )
Bzw. wenn dus immer noch nicht verstehst und es nicht selber machen willst, würde ich das auch übernehmen. Sag mir dann aber bitte nochmal welche Farbe und was genau. Grüße--MaxEddi (Diskussion) 19:16, 24. Apr. 2012 (CEST)
Danke Eddi!!, aber nun schein ich das grün nicht richtig zu treffen:-S--wingtip.aliaspristina 19:30, 24. Apr. 2012 (CEST)
Das hellere war mir jetzt ein bisschen zu grell. Aber so wies jetzt ist kann man es gut lassen:-) Die Farben haben auch endlich Ordnung in die Tabelle gebracht. Was jetzt noch stört sind die teilweise verschobenen Inhalte. Insbesondere das Ref macht Probleme. In der Leasinggeberspalte muss man sich also noch was überlegen, um sie auf die gleiche Horizontallinie zu kriegen.--wingtip.aliaspristina 20:07, 24. Apr. 2012 (CEST)
Darüber können wir abstimmen. Wer ist schonmal für den Vorschlag? Denn ich bin schon seit geraumer Zeit interessiert, einen guten Artikel zu schreiben. — weltforce | Disk.18:37, 24. Apr. 2012 (CEST)
Nix für ungut. Aber wollten wir nicht zuerst einen Schreibwettbewerb starten? Heißt ja nicht, dass bei den da erstellten Artikeln nicht auch ein Bapperl rausspringen könnte. --Dr.HausDisk.Bew.19:44, 24. Apr. 2012 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren14 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Heute, am 25. April 2012, wird vorrausichtlich zwischen 20-22 Uhr unsere Wikipedia-Software auf Version 1.20 umgestellt. Die größte Neuerung wird das neue Design beim Anzeigen von Versionsunterschieden sein: Hier gibt es eine kleine Vorschau. — weltforce | ☣ Disc. 15:39, 25. Apr. 2012 (CEST)
Ich hab's schon mitbekommen. Eine schlechte Änderungen ohne irgendeinen Sinn – haben die nichts anderes zu tun? — Derschueler15:47, 25. Apr. 2012 (CEST)
Es gibt jetzt ein Helferlein mit dem man die alten Diff-Links beibehalten kann.
Zu finden unter "Eistellungen" --> "Helferlein" --> Abschnitt "Lesehilfen" --> Das Dritte von oben in diesen Abschnitt ankreuzen --BuschBohne19:23, 25. Apr. 2012 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Abend,
was haltet ihr davon einen Review-Baustein auf unsere Artikel, die bei uns im Review stehen, zu setzten? Also genauso, wie beim großen Review. Grüße--MaxEddi (Diskussion) 19:34, 30. Apr. 2012 (CEST)
Halte ich nicht für nötig, bei vielen Artikeln würde der Baustein ja die Artikellänge übertreffen und so umfangreich sind unsere Reviews ja auch nicht. Da sie ja intern sind, sieht man das auf der Beobachtungsliste auch. --Dr.HausDisk.Bew.19:53, 30. Apr. 2012 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Es wäre eine Erleichterung, wenn jeder die Seite /Beitragszahl (BNR) mit dem Inhalt 0 anlegen würde, da dann die Gesamtbeitragszahl per Zahl eingebunden werden kann. Dies erleichtert u. a. die Aktualisierung der detaillierten Mitgliederliste, da die Zahlen automatisch aktualisiert werden.
Zudem kann die Seite /EditCounterOptIn.js (BNR) angelegt werden, damit Monatsübersichten sowie am meisten bearbeitete Artikel im Beitragszähler angezeigt werden. Beispiel
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo JWP's, ich hab von einem Freund gehört, ein neuer Super-Trojaner soll im Umlauf sein. Weiß jemand mehr? Grüße--SkyhawkBW18:13, 2. Mai 2012 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren27 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin,
wie sieht's aus, hat jemand Interesse daran beim Wartungsbausteinwettbewerb ein JWP-Team aufzumachen? Wäre meiner Meinung nach eine gute Gelegenheit an etwas zusammen zu arbeiten. Grüße --Dr.HausDisk.Bew.21:54, 16. Mai 2012 (CEST)
Das wäre sehr gut, aber ich leiste momentan nur wenig ANR-Edits und beschränke mich auf den Vorlagen- und Metabereich; somit werde ich, wenn ich im Team wäre, nur den Punktestand herunterziehen... Aber die Idee ist sehr gut, nur muss man sich bewusst sein, dass die Teambildung nur bis zum 18. Mai läuft. – mfg.weltforce™ 22:01, 16. Mai 2012 (CEST)
Hab's mir anders überlegt: mache doch mit ^^ sonst habe ich die Ferien lang nix zu tun. Nennen wir uns einfach "JWP", sonst gibt es ewige Namensvorschläge ohne Konsens. – mfg.weltforce™ 22:21, 16. Mai 2012 (CEST)
@Lukas²³. Ich kann über Fußball und US-Sport schreiben (außer Eishockey), wo ich anfangs hauptsächlich Basketball-Artikel geschrieben hab wie du. Danke Max12Max (Diskussion) 22:40, 16. Mai 2012 (CEST)
Man braucht nicht unbedingt festgelegte Themen. Vllt mach ich auch mit, ich überlegs mir. Welches Thema ich machen würde is klar ;) -- Milad A380Disku22:41, 16. Mai 2012 (CEST)
Hab mich jetzt auch mal eingetragen. Ich werde übrigens einfach mal die Kategorien abarbeiten und arbeite nicht nach einer Todo-Liste. --Elsensee (Diskussion) 22:46, 16. Mai 2012 (CEST)
@Lukas²³: Klaro, weiß ich doch. Hab ja schon mal mitgemacht. Wollte es nur ankündigen. ;-) Oder ging das an weltforce? :D Gute Nacht! --Elsensee (Diskussion) 23:16, 16. Mai 2012 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, etwas Sorgen mache ich mir über die manchmal übereifrige Bearbeitungen einiger Jungwikipedianer im Bereich "wir müssen unbedingt die Vandalen und Falscheditierer stellen!". In letzter Zeit ist mir bspw. aufgefallen, dass einige von euch (OK, passiert auch anderen, und ich nenne hier keine Namen) auf seiten wie WP:FvN rigoros dort gestellte Fragen revertieren mit dem Argument, sie gehören nicht dorthin. Wenn ich so etwas sehe, so revertiere ich meinerseits diese Reverts, mit Sicherheit aber nicht alle. Solche Reverts sind erst einmal sehr unfreundlich, die Fragen kommen auch meist von Neulingen. Und ferner es ist stark iritierend, wenn der Neuling die Frage dort stellt, und einige Minuten später, wenn er die Antwort sucht, nichts findet. Entweder macht dort den Hinweis "das nächste mal bitte auf WP:AUS", oder - noch besser - verschiebt die ganze Sache dorthin, lässt aber die Überschrift bestehen und fügt dort einen Link auf die neue Stelle. Übereifer ist manchmal eben Schädlich. Ich hoffe ich werde hier verstanden und nicht auf der VM aus Trotz und Uneinsichtigkeit gemeldet wie vor einigen Tagen. Danke, -jkb-18:56, 28. Mai 2012 (CEST)
Na ja, ich schrieb auch nicht, dass ich es sioeben mal am Tag sehe :-) - keineswegs. Versteht es auch als eine Anleitung, wie mans auch machen kann - gerade vorhin bekam ich einen Link auf einen Admin, von dem das einer von euch abguckte *schäm schäm* :-) -jkb-19:09, 28. Mai 2012 (CEST)
Karte
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren17 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ihr solltet die Karte in 2 Karten aufteilen: eine, die die USA zeigen und eine, die den Pazifik zeigt. So sieht sie gar nicht gut aus. --weltforce™ 16:11, 29. Mai 2012 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Auf der Projektseite steht unter „Genaueres“, dass hier jeder im entsprechenden Alter dabei sein darf. Andererseits wird unter „Wie man JWP wird“ eine regelmäßige Aktivität vorrausgesetzt. Benutzer:Alyosha K. wurde aufgrund dieser Einschränkung als JWP abgelehnt, was aber eigentlich dem Grundsatz der JWP widerspricht. Gruß vom Vogonen (aufregen?) 15:22, 29. Mai 2012 (CEST)
Kann jemand diese Vorlage {{Navigationsleiste Apple-Produkte}} bei allen Links unter den Gruppen "Computer" und "Handhelds" einfügen? Sind ung. 12, geht schnell von statten, nur mein lahme Internet-Verbindung spackt grad und ich verlier' langsam die Nerven... Danke! --weltforce™ 21:20, 29. Mai 2012 (CEST)
Da war nur (seitdem ich dabei bin) das Problem mit der Themenfindung. Ich wäre aber dabei und würde auch zu "fachfremden" Themen was beisteuern.--Dr.HausDisk.23:05, 6. Jan. 2012 (CET)
Ich selber hätte genug Musikalben über die ich noch einen Artikel schreiben könnte. Wir müssten halt ein Thema finden, zu dem jeder etwas beisteuern kann und will.--Dr.HausDisk.18:07, 7. Jan. 2012 (CET)
Die Idee ist ja bekanntermaßen nix Neues. Aber vor gut 3-4 Monaten hatten wir die gleiche Diskussion schoneinmal und dabei ist auch nichts rumgekommen. Einen gemeinsamen Artikel für vielleicht 10-20 Mitarbeiter mit passendem Thema zu finden ist so gut wie unmöglich. Aber wenn sich doch etwas ergeben würde wäre ich auf jeden Fall dabei und würde auch gerne bei der Themenfindung helfen!--Skyhawk4-Disk-Feedback19:55, 9. Jan. 2012 (CET)
So, ich fange jetzt mit einem neuen Artikel zu einem Musikalbum an und habe ihn jetzt mal in die Werkstatt gestellt. Und zwar handelt es sich um Folie à Deux von Fall Out Boy. Wer Lust hat mitzumachen ist gerne eingeladen, die englische Wikipedia hat auch einen ziemlich guten Artikel für Übersetzungen oder Vorlagen. --Dr.HausDisk.Bew.21:44, 30. Jan. 2012 (CET)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren14 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Jungwikipedianer. Ich hoffe, ihr seid alle mit der englischen Navbox bekannt? Ich habe vor einiger Zeit mir die Zeit genommen, sie hier auf deWiki neu zu programmieren, denn Copy und Paste geht einfach nicht, da es schwierige CSS und HTML-Konstruktionen beinhaltet.
Ihr könnt euch vorstellen, was passiert ist: Nach exakt 6 Minuten und 34 Sekunden kam der Löschantrag. Ich bitte euch, euch kurz mit dem Thema zu befassen.
Also ich muss sagen, dass die Navigationsleiste+ z.B hier besser ausschaut, als die alte. Aber imo finde ich die JWP-„Aktuelle Themen“ Leiste nicht so schön, wie die alte. Als ich sie akt. hab, war sie auch nicht so leicht zu bedienen, wie die „alte“ Leiste. Was am Anfang herausgekommen ist, kann man ja hier sehen. Aber nachdem ich mir die Vorlage angeschaut hab, konnt ichs wieder richten. Fazit: Für manche Themenbereiche ist die Navigationsleiste+ sinnvoller als die alte. Grüße--MaxEddi | Disk. | Bewertungen23:44, 30. Mai 2012 (CEST)
Ich kann übrigens die Feststellung, die neue sei schwerer zu bedienen, nicht nachvollziehen. Ist es schwer, den Syntax aus "Gruppe" und "Inhalt" herauszukriegen? --weltforce™ 16:47, 31. Mai 2012 (CEST)
Naja, eigentlich sollte man den Geschmack der anderen respektieren, aber ich kann darüber nur den Kopf schütteln... --weltforce™ 17:38, 31. Mai 2012 (CEST)
Wenn ihr einen neuen Parameter namens "| Style-Zentriert" hinzufügt und "ja" reinschreibt, erscheint der Text übrigens zentriert. --weltforce™ 21:47, 31. Mai 2012 (CEST)
Tut mir leid, aber ich werde nicht von Wien nach Nürnberg fahren. —:derschueler:14:22, 18. Apr. 2012 (CEST) (Sollte ich gerade dort Urlaub machen – Wahrscheinlichkeit 0,001 % – komme ich ;))
Nope - das wird nichts... Zu weit weg und außerdem am letzten Sonntag der Ferien. Wirklich schade, aber ich werde mir mal etwas für die nächsten Treffen ausdenken. Eine Planung meine ich damit. ;-) --Elsensee (Diskussion) 22:29, 29. Apr. 2012 (CEST)
wird bei mir leider auch nichts.:-(( würde ich gerne aber ich kann auch nicht. hier in Kassel wäre das Kein Problemm aber meie Eltern würden mich - auch wenn das jetzt komisch klinkt - nicht alleine Nach Nürmberg Fahren lassen und mit ihnen wäre mir das Recht peinlich: ein 15jähriger der nur mit seinen Eltern unterwegs ist?!? --MfG, HUBA1515DiskJWP✉11:43, 5. Mai 2012 (CEST)
ich bin dafür, dass wir das Treffen auf nächstes Jahr verschieben und das Datum und den Ort nocheinmal neu wählen. August ist “bald” und wir sind im Moment noch nicht sooo weit. Falls wieder viele nicht kommen können, weil das Treffen zu weit weg ist, könnte man auch zwei Treffen darauß machen. Ein Treffen für den westlicheren Bereich und ein Treffen für den süd-östlicheren Bereich. Grüße--MaxEddi (Diskussion) 19:06, 28. Mai 2012 (CEST)
Ein Jahr mehr zum Planen ist okay, von mehreren Treffen halte ich aber nicht viel, da sind wir auch zu wenige. IMO lohnt sch das dann nicht wirklich; außerdem: Was wäre dann anders als bei den Stammtischen? Da könnten wir auch einfach zu denen gehen und bräuchten kein eigenes Treffen mehr. MfG [ amargeddon6 ]✈20:09, 28. Mai 2012 (CEST)
Ort behalten? Dann geht's bei mir wieder nicht! Ich darf mit den Zug nicht weiter als Frankfurt oder Stuttgart fahren. --ტროლეიფუქსი07:13, 31. Mai 2012 (CEST)
Zeit an die Ferien anpassen, aber Ort verändern. Wenn es dieses Jahr für viele zu weit war, ist es unwahrscheinlich, dass sie nächstes Jahr näher zu Nürnberg wohnen. Gibt es denn keine Übersichtskarte der Wohnorte der JWP?--LG Freddy00DISK09:39, 1. Dez. 2012 (CET)