Wikipedia Diskussion:Köln/Archiv/2006

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Köln/Archiv/2006#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:K%C3%B6ln/Archiv/2006#Thema_1

Colonipedia als Ergänzung

Hallo! Unter [1] ist jetzt das Colonipedia gestartet, das Kölner Stadtwiki. Ich finde, das ist eine gute Ergänzung zu Wikipedia. Da braucht man keine Relevanzdiskussion zu führen oder ähnliches. Da ja die Kölner Gruppe sehr aktiv ist, kann ich mir vorstellen, dass das Projekt auf Interesse stoßen könnte. Überhaupt scheinen die Stadtwikis einen Aufschwung zu erleben, wie man in Karlsruhe, in München und neuerdings auch in Dortmund sehen kann. Jetzt ist sicher noch Zeit, das Projekt entscheidend in eine Richtung zu schieben. Bergischer Jung 18:24, 19. Apr 2006 (CEST)

Schöne Idee. Leider verletzt die Colonipedia derzeit die Lizenzbestimmungen bei der Übernahme von Wikipedia-Inhalten. Ich empfehle Wikipedia:Weiternutzung als Lektüre, eine entsprechende Mail an den Betreiber der Website ist in Vorbereitung. Deshalb und da es sich noch um ein sehr junges und kleines Projekt handelt, habe ich den hinzugefügten Weblink gemäß WP:WEB in Köln fürs erste entfernt. --elya 18:45, 19. Apr 2006 (CEST)

Auf jeden Fall sollte das mit den Lizenzen unbedingt geklärt werden. In der Zwischenzeit haben wir den 100. Artikel dort erreicht. Unterstützung in dieser Frage können wir auf jeden Fall gebrauchen. Bergischer Jung 11:51, 20. Apr 2006 (CEST)

---

Auf die Colonipedia trifft das gleiche Problem zu wie bei beim ehemaligen WiKoelsch. Wikipedia befindet sich noch im Aufbau und in dieser Phase wäre es klüger erstmal die Artikel über Köln in der Wikipedia gut auszubauen, bevor man sich ransetzt mit viel Mühe die zahlreichen unfertigen Wikipedia-Artikel nach Colonipedia zu kopieren und dann an zwei Baustellen ständig zu pflegen. Das es auf Wikipedia eine Seite über sogenannte Stadtwikis gibt, heißt noch lange nicht, dass dies schon in der derzeitigen Ausbauphase von Wikipedia sinnvoll ist ein "Parallelprojekt" zu starten. In drei oder fünf Jahren kann das ganz anders aussehen, wenn wir mehr konsolidierte Artikel besitzen. Zum jetzigen Zeitpunkt kommt Colonipedia eindeutig zu früh. Es ist Schade um die Leute die sich dort freiwillig verheizen, ähnlich wie beim ehemaligen WiKoelsch. Viele Grüße --ocrho 17:03, 21. Apr 2006 (CEST)

Also verheizen lasse ich mich bestimmt nicht. Woran ist denn dieses WiKoelsch letztendlich gescheiert? Hat der Betreiber das Handtuch geschmissen? Wie das Karlsruher Projekt zeigt, muss das ja nicht so sein. Und für die Kölner Gruppe in Wikipedia wäre es eine ideale Gelegenheit, Detailinfos auf Colonipedia zu parken. Beim nächsten Kölner Treffen könnt ihr ja mal drüber sprechen. Außerdem wäre die Grundlage jetzt ideal für die Kölner Gruppe, weil Colonipedia noch formbar ist. Ich werde mich bsp. auf eine Kölner Chronlogie spezialisieren. --Bergischer Jung 19:47, 22. Apr 2006 (CEST)

Ohne jetzt etwas zur Sache zu sagen: Das Kölner Treffen ("Stammtisch" genannt) ist keine geschlossene Veranstaltung - Da darfst Du auch hinkommen :-) Siehe Wikipedia:Köln. Gruß --Superbass 20:07, 22. Apr 2006 (CEST)

Ein Stadtwiki (Colonipedia) und eine Wikipedia (de.WP) ergänzen sich immer, da es sehr unterschiedliche Vorstellungen von der inhaltlichen Ausrichtung gibt. Ein Stadtwiki ist näher am Leben, die Wikipedia näher an der Enzyklopädie. Es ist garnicht sinnvoll, Artikel zu kopieren (davon abgesehen, dass es aufgrund der GFDL nicht geht). Selbst GFDL-Stadtwikis wie München wachsen aufgrund der unterschiedlichen Ausrichtung und nicht, weil sie Artikel kopieren können, das macht auch garkeine Freude. Artikel in der Wikipedia pflegt man da, Details die hier aus Relevanzgründen nicht herpassen, verlinkt man ins Stadtwiki und arbeitet dort weiter. Das ist ein Miteinander und daher ist auch ein gemeinsames Kölschtrinken sicher eine gute Sache. Eine Stadt hat viele spannende Themen, an denen zu forschen interesasnt ist. Die Information welcher Kirchturm vor ein paar Jahren in der Kölner Altstadt beinahe umgefallen wäre, weil man eine U-Bahn-Strecke in der Nähe der Kirche gebaut wurde, würde ich nicht in der Wikipedia suchen, aber im Stadtwiki Köln Colonipedia fände ich das einen Artikel wert.

Kurz gesagt, es ist nichts parallel nebeneinander laufendes sondern etwas verzahntes. --Kawana 14:35, 26. Mai 2006 (CEST)

Presse

In Göttingen hat mich ein Reporter angesprochen, der sich für den Kölner Stammtisch interessiert hatte. Ich habe ihm meine Telefonnummer gegeben und ihn weiterhin an elya verwiesen. Mal sehen, ob er sich nochmal meldet. Möglicherweise kommt er auch zum Stammtisch, diese Seite kennt er auf alle Fälle. Wenn er sich bei mir meldet, halte ich euch auf dem laufenden. Marcus Cyron Bücherbörse 22:29, 18. Jun 2006 (CEST)

Kirchentag 2007

(kopiert von WP:FZW auf Anraten von Benutzer:H-stt)

Ich weiss nicht genau, ob dies der richtige Ort ist, aber ich versuch's mal: Der Deutsche Evangelische Kirchentag findet vom 6.-10. Juni 2007 in Köln statt. Es werdenm wieder über 100.000 Teilnehmer erwartet. Für das Internetcafé in der Themenhalle Medien und Weltwissen werden Gruppen gesucht, die dies mitgestalten und ihre Arbeit vorstellen wollen. Mehr hier. Anmeldeschluss ist der 30. September 2006. Wäre das nicht was für wikipedia? Den Verein oder wen? (ich hatte heute nacht schon die Vision, dass Benutzer:Bhuck und Benutzer:Hansele dort traulich vereint We Shall Overcome singen - oder gar Vorwärts Christi Streiter ;-)) --Concord 15:25, 6. Sep 2006 (CEST)

Oha - ich muß also wieder mal Köln verlassen... Marcus Cyron Bücherbörse 22:26, 12. Sep 2006 (CEST)

Wir könnten's ja mal beim Stammtisch besprechen, ich wüsste schon den ein oder anderen Artikel, den man dort präsentieren könnte... --Superbass 17:40, 13. Sep 2006 (CEST)

Oder auch diesen, diesen, diesen oder diesen. Marcus Cyron Bücherbörse 19:27, 13. Sep 2006 (CEST)

Wikipedia:Wikipedia-Tag Dresden

Wie ihr vermutlich bereits irgendwie mitgekriegt habt, findet am 2.-7. Oktober dJ der Wikipedia-Tag in Dresden statt. Am 7.10. ist ein Treffen der Wikipedianer geplant, zu dem alle Wikipedianer herzlich eingeladen sind. Wir hoffen auf eine rege Beteiligung. Bitte meldet euch unter Wikipedia Diskussion:Wikipedia-Tag Dresden/Wikipedianertreffen. :o) Viele Grüße, --Thogo (Disk./Bew.) 22:03, 12. Sep 2006 (CEST)

???

Kann Jemand etwas damit anfangen? Marcus Cyron Bücherbörse 13:50, 13. Sep 2006 (CEST)

Google-Spammer mit Inhalten aus der Wikipedia. Justiziabel, da Lizenz nicht eingehalten. --Avatar 13:56, 13. Sep 2006 (CEST)

Kürzeste Verbindung Flughafen => Innenstadt und zurück

Moin Ihr! Mal ne Frage: In den Osterfewrien werd ich mit Familie nach Köln fliegen. Was ist der günstigste Weg, mit ÖPNV in die Innenstadt zu kommen?

Grüsse,HardDisk ^{rm -rf} 11:11, 10. Dez. 2006 (CET)

Hier die aktuelle Fahrplan vom Flughafen zum Kölner HBF und retour (PDF; 36 KB)--Blaufisch 11:59, 10. Dez. 2006 (CET)

"Error: File not found" :-(...gibbet bei der Kökner Verkehrsunternehmen sowas wie ne Familienkarte? HardDisk ^{rm -rf} 12:42, 10. Dez. 2006 (CET)

dann war das wohl nichts mit meinem Tipp. Website der Kölner Verkehrsbetriebe. Vlcht kommst Du da weiter.--Blaufisch 12:49, 10. Dez. 2006 (CET)

Zur Fahrkarte: Es gibt die so genannte Mini-Gruppenkarte, also ein Tagesticket für bis zu fünf Personen. Infos beim VRS. Vielleicht hilft das weiter. --Ollie B Bommel 17:06, 10. Dez. 2006 (CET)

Die schnellste ÖPNV-Verbindung Flughafen <-> Innenstadt ist die S13 sowie der RE8. Beide fahren vom Flughafenbahnhof zum Kölner Hauptbahnhof. Näheres auch unter http://www.vrs-info.de .

Gruß --Superbass 13:36, 10. Dez. 2006 (CET)

danke! grüsse, HardDisk ^{rm -rf} 15:54, 10. Dez. 2006 (CET)