Wikipedia Diskussion:Pressemitteilung 50.000 Artikel/Empfängerliste
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Sorry, ich kenne mich mit Pressemeldungen nicht aus: Sollen da so viele wie möglich in die Tabelle, oder wie? -- Eckhart Wörner 22:58, 9. Feb 2004 (CET)
- Ja. Du darfst die PM gerne verschicken. Und gewöhn dir an entweder keinen oder einen vernünftigen Text in die Zusammenfassung zu schreiben. auf "Kommentar" kann man verzichten. --TomK32 23:04, 9. Feb 2004 (CET)
- Jetzt schon? Die ist doch - zumindest nach dem Statusbericht - noch gar nicht fertig. -- Eckhart Wörner 23:14, 9. Feb 2004 (CET)
- Vergiss den Status, oder ändere ihn. Darfst du ja. --TomK32 09:57, 10. Feb 2004 (CET)
- OK. -- Eckhart Wörner 12:15, 10. Feb 2004 (CET)
- Vergiss den Status, oder ändere ihn. Darfst du ja. --TomK32 09:57, 10. Feb 2004 (CET)
- Jetzt schon? Die ist doch - zumindest nach dem Statusbericht - noch gar nicht fertig. -- Eckhart Wörner 23:14, 9. Feb 2004 (CET)
- Für die afp ist "französisch" erwähnt. gibts denn schon ne französische version der pressemitteilung, die man denen schicken soll, oder bedeutet das, dass die übersetzung von der agentur selbst vorgenommen werden wird?
- in der default-empfängerliste sind auch deutsche abteilungen von internationalen Agenturen, die in der Regel deutsch verstehen. Dennoch soll sich niemand davon abhalten lassen, die de50K-Meldung zu übersetzen, imho. Spannend wird es erst wieder bei "globalen" ereignissen wie den weltweiten 500k.
wie ist das mit dem reply-to gemeint? einfach einen vermerk in der mail, dass antworten an diese email-adresse zu richten sind, oder steckt da ein bestimmter "mechanismus" dahinter? --Pikku 15:00, 10. Feb 2004 (CET)
- letzteres. Selbst outlook express *shudder* erlaubt es, eine reply-to-Zeile zu setzen. Wenn der Redakteur dann genau dies macht, nämlich antworten will, dann interpretiert sogar outlook express diese Zeile und setzt die Adresse auf wp und nicht deine adresse. Für Details fragen Sie den Hersteller ihrer Mailsoftware oder einschlägige Newsgroups :) -- Presroi
- man sollte die mailsoftware im öffentlichen dienst nicht überschätzen :-) wär schließlich schlimm, wenn dort etwas praxisnah zu erledigen wäre. aber so wie es scheint, erledigt sich die frage sowieso schon von selbst, weil die meisten ja schon abgehakt sind. danke trotzdem -- Pikku
- Ich habe sowohl das technische Reply-to korrekt gesetzt (habe mich selber nochmal in Kopie gesetzt, um sicherzugehen das die Mails richtig lesbar rausgehen), also auch im Text nochmals erwähnt an wenn man sich bei Fragen wenden soll. Den letzten mache ich nicht, da ich kein französisch spreche, und die vielleicht besser eine Mail auf Französische erhalten sollten. da didi 15:18, 10. Feb 2004 (CET)
Was ist jetzt mit der Liste unten? Sind die schon raus oder soll(te) man da noch hinschicken? Philister 16:24, 10. Feb 2004 (CET)
- sorry, das war nur ein cut and paste. ich habe dort noch nichts hingeschickt -- Presroi 16:27, 10. Feb 2004 (CET)
- Also soll alles in die Tabelle, sozusagen... Philister 16:45, 10. Feb 2004 (CET)
- aeh, ja. mit 'done' ggf. unchecked. -- Presroi 16:49, 10. Feb 2004(CET)
(mail an kulturheute@dradio.de kam mit Fehlermeldung zurück, falsche Adresse?)
- JEIN, Kulturheute@dradio.de war (falsch) geraten - Fehlermeldung ging natürlich an info@wikipedia.de. Habe dies vermutet und mich mit einer anderen Redaktion Corso verbinden lassen und nach dem Telefonat persönlich an Frau Janse gesendet. Werde diese auch noch auf info@wikipedia.de posten - persönliche Email ist aber nicht für Webseite gedacht, weil sonst die dradio Redakteure mit Spam und News überflutet würden - Deshalb meine Empfehlungen Redaktionen erst anzurufen, sich mit einem Redaktuer verbindenlassen, den dieses Thema interressieren könnte und dann an seine Email senden (Falls Radiosender einen nur mit Hörer-Callcentern verbinden nach C V D(Chef vom Dienst) aber nur diese drei Buchstaben nennen, nicht den Begriff ;) - Emails an info@Radiosender.fm geht unter, oder landet nur bei Online-Redaktion, aber nicht bei Kulturredaktion. Gruss Rob 17:42, 10. Feb 2004 (CET)