Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012
Hallo! Da es sich um meinen ersten Artikel handelt, möchte ich alle Möglichkeiten zur Verbesserung ausschöpfen und wäre gerne Review des Tages. Danke und lg --Salatgurkesalat 15:04, 9. Jan. 2012 (CET)
- Hallo Salat, ich habe den Artikel für diesen Sonntag eingetragen. Viel Erfolg damit! Grüße, Lipstar 13:25, 10. Jan. 2012 (CET)
- Hallo Lipstar! Vielen Dank, ich freue mich schon darauf! lg --Salatgurkesalat 13:45, 11. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 13:40, 17. Jan. 2012 (CET)
Habe den Artikel nur kurz überflogen. Da ich selber aus Linz bin und den Artikel sehr informativ finde möchte ich, dass er bald als "Review des Tages" eingetragen wird. Danke! --Christian Grims 09:38, 11. Jan. 2012 (CET)
- Hallo Christian, Schloss Hagen (Linz) folgt am 16. Januar 2012. Grüße, Lipstar 19:01, 11. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 14:11, 19. Jan. 2012 (CET)
Hallo, da ich bis jetzt - trotz Reviews - noch kein Feedback auf "meinen" Artikel erhalten habe, wäre es toll wenn dieser "Review des Tages" werden könnte, damit viele auf ihn aufmerksam werden! Vielen Dank vorab und lg, --ArabrabTs. 15:30, 11. Jan. 2012 (CET)
- Hallo, vielleicht hilft das RdT am 17. Januar. Viele Grüße, Lipstar 13:51, 12. Jan. 2012 (CET)
- Vielen Dank! --ArabrabTs. 10:38, 14. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 13:49, 23. Jan. 2012 (CET)
Hallo, ich habe bereits eine erste, sehr hilfreiche Rückmeldung zu dem Artikel erhalten. Da ich gern wüsste, ob jemandem noch etwas fehlt, Ungereimtheiten bestehen o.ä., würde ich den Artikel gern auch als „Review des Tages“ antreten lassen. Ggf. wär's nett, wenn das neue Intro des Original-Artikels und nicht das alte, das noch auf der Reviewseite steht, zum Einsatz käme. --KWa 12:33, 19. Jan. 2012 (CET)
- Hallo KWa, der Artikel ist für den 24. Januar eingetragen. Die Einleitung des Artikels findet dabei wunschgemäß Verwendung. Viel Erfolg damit. Grüße, Lipstar 14:20, 19. Jan. 2012 (CET)
- Hallo Lipstar, herzlichen Dank, das passt zeitlich sehr gut. Mal schauen, ob sich noch etwas ergibt. Grüße --KWa 12:07, 20. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 13:38, 25. Jan. 2012 (CET)
Hallo, da ich leider noch nicht viel Feedback zu meinem Artikel bekommen habe, würde ich mich gerne für den RdT anmelden? Liebe Grüße, --Mape1987 11:04, 14. Jan. 2012 (CET)
- Hallo, der Artikel war vor einigen Tagen bereits an der Reihe. Ich würde jetzt zunächst andere Artikel vorziehen und ggf. dann noch einmal auf Musiktheater Linz zugreifen. Viele Grüße, Lipstar 15:29, 15. Jan. 2012 (CET)
- Huch, das wusste ich ja gar nicht :) hat sich leider nicht viel getan. aber ist in ordnung so für mich - danke! Liebe Grüße, --Mape1987 21:24, 15. Jan. 2012 (CET)
- Ich versuchs mit einer Kandidatur, brauche daher keinen RdT mehr - danke! --Mape1987 14:08, 26. Jan. 2012 (CET)
- Huch, das wusste ich ja gar nicht :) hat sich leider nicht viel getan. aber ist in ordnung so für mich - danke! Liebe Grüße, --Mape1987 21:24, 15. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 14:16, 26. Jan. 2012 (CET)
Hallo, mein Artikel war jetzt 4 Tage im Review (Naturwissenschaft und Technik) und hab noch keine Rückmeldung bekommen. Hab jetzt den Abschnitt gewechselt (Geschichte)- war mir nicht ganz sicher. Wäre froh über Feedback und darum würd ich ihn gerne als Review des Tages antreten lassen. Danke, Grüße. Constili 15:50, 25. Jan. 2012 (CET)
- Hallo, der Artikel folgt am 31. Januar. Grüße, Lipstar 14:23, 26. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 01:31, 2. Feb. 2012 (CET)
Hallo, bitte den Artikel Moälven zum Review des Tages machen. --LZ6387 11:48, 27. Jan. 2012 (CET)
- Hallo, eingetragen für den 1. Februar. Grüße, Lipstar 13:58, 27. Jan. 2012 (CET)
- Danke! --LZ6387 15:36, 27. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 01:32, 2. Feb. 2012 (CET)
Hallo,
wäre es möglich Schwäbisch Gmünd als Review des Tages zu starten?
--Sebbe xy 17:14, 28. Jan. 2012 (CET)
- Hallo, der Artikel ist für den 3. Februar vorbereitet. Grüße, Lipstar 15:00, 29. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 20:23, 6. Feb. 2012 (CET)
Als RdT erwünscht. --Alabasterstein 17:45, 29. Jan. 2012 (CET)
- Hallo Alabasterstein, Blackpool Tower folgt am 4. Februar. Grüße, Lipstar 17:00, 30. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 20:29, 6. Feb. 2012 (CET)
Hallo, ich habe bereits gute Rückmeldung bezüglich meines Artikels bekommen, wäre jedoch sehr froh noch viele andere Meinungen und Verbesserungsvorschläge zu hören. Liebe Grüße -- Rudiidur 23:56, 23. Jan. 2012 (CET)
- Hallo, der Artikel war ebenfalls vor einigen Tagen bereits an der Reihe. Ich ziehe zunächst einige andere Artikel vor und bringe Apparative Sprechhilfe ggf. später noch einmal. Grüße, Lipstar 13:38, 25. Jan. 2012 (CET)
- oke alles klar, danke -- Rudiidur 20:50, 25. Jan. 2012 (CET)
- Hallo, Apparative Sprechhilfe ist nochmal für den 5. Februar vorbereitet. Gruß, Lipstar 13:23, 31. Jan. 2012 (CET)
- oke alles klar, danke -- Rudiidur 20:50, 25. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 19:14, 7. Feb. 2012 (CET)
Als RdT erwünscht. Gruß -- Miraki 09:58, 6. Feb. 2012 (CET)
- Hallo, der Artikel folgt am 9. Februar. Grüße, Lipstar 20:28, 6. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 14:18, 12. Feb. 2012 (CET)
Als RdT erwünscht. Gruß --Lenni-2011 16:06, 8. Feb. 2012 (CET)
- Hallo, München Hauptbahnhof folgt am 13. Februar. Grüße, Lipstar 14:19, 9. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 20:01, 14. Feb. 2012 (CET)
Kann bald oder später sein, jedenfalls fehlt Mitwirkung. Kopilot 14:34, 11. Feb. 2012 (CET)
- Hallo, vorbereitet für den 16. Februar. Grüße, Lipstar 14:26, 12. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 19:39, 17. Feb. 2012 (CET)
--Tets 03:38, 21. Feb. 2012 (CET)
- Artikel folgt am 26. Februar. Gruß, Lipstar 17:33, 21. Feb. 2012 (CET)
- Danke --Tets 18:01, 21. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 17:40, 28. Feb. 2012 (CET)
--Valvetube (Diskussion) 10:47, 2. Mär. 2012 (CET)
- Basel folgt am 7. März als RdT. Viel Erfolg damit. --Lipstar (Diskussion) 20:15, 2. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar (Diskussion) 21:18, 8. Mär. 2012 (CET)
Wäre nett, wenn es bald als RdT käme. Danke und Gruß,--SEM (Diskussion) 10:44, 4. Apr. 2012 (CEST)
- Hallo, vorbereitet für den 9. April. Grüße, Lipstar (Diskussion) 13:52, 4. Apr. 2012 (CEST)
- Merci!--SEM (Diskussion) 09:17, 5. Apr. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar (Diskussion) 18:49, 14. Apr. 2012 (CEST)
Kann zum RdT eingetragen werden, Tag egal. --Alabasterstein (Diskussion) 15:22, 10. Apr. 2012 (CEST)
- Hallo, Artikel folgt am 15. April. Grüße, Lipstar (Diskussion) 18:09, 10. Apr. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar (Diskussion) 15:49, 16. Apr. 2012 (CEST)
Eintrag der Weihnachtsringsendung als RdT wäre schön. -- Benny26 (Diskussion) 07:09, 16. Apr. 2012 (CEST)
- Hallo, Weihnachtsringsendung folgt diesen Samstag. Grüße. --Lipstar (Diskussion) 15:48, 16. Apr. 2012 (CEST)
- Danke! -- Benny26 (Diskussion) 20:32, 17. Apr. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar (Diskussion) 16:31, 23. Apr. 2012 (CEST)
Der Artikel ist auf einem guten Weg, würde mich deshalb über einen Eintrag als RdT freuen. -- Derweber (Diskussion) 03:33, 1. Mai 2012 (CEST)
- Hallo Derweber, der Artikel ist für den 6. Mai vorbereitet. Viele Grüße, Lipstar (Diskussion) 18:21, 1. Mai 2012 (CEST)
- Herzlichen Dank, ich freue mich auf viele Meinungen und Vorschläge! -- Derweber (Diskussion) 18:29, 1. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar (Diskussion) 19:46, 7. Mai 2012 (CEST)
Ausführlicher Artikel, der aber bislang noch wenig im Review beachtet wurde. Ein RdT wäre daher schön. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 14:38, 1. Mai 2012 (CEST)
- Hennes Weisweiler folgt am 7. Mai. Viel Erfolg damit. --Lipstar (Diskussion) 17:02, 2. Mai 2012 (CEST)
- Ok, merci bien. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 21:48, 2. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar (Diskussion) 21:15, 11. Mai 2012 (CEST)
Bisher noch keine Beachtung erhalten im Review. Ein RdT wäre super! Gruss --SuperAle (Diskussion) 23:04, 6. Mai 2012 (CEST)
- Hallo, ich habe das Portal für diesen Samstag eingetragen. Grüße, Lipstar (Diskussion) 15:18, 7. Mai 2012 (CEST)
- Vielen Dank! Gruss --SuperAle (Diskussion) 19:39, 7. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar (Diskussion) 13:02, 13. Mai 2012 (CEST)
Auch noch ein Kandidat ohne Bemerkungen, daher wäre ein RdT nett. -- Linksfuss (Diskussion) 22:39, 13. Mai 2012 (CEST)
- Hallo, ist bereits für morgen vorbereitet. Gruß. --Lipstar (Diskussion) 15:24, 14. Mai 2012 (CEST)
- Thanks, schaun mer mal, was es bringt. Bei so einem allseits beliebten Molekül hatte ich mehr Resonanz erwartet. -- Linksfuss (Diskussion) 20:36, 14. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar (Diskussion) 13:45, 19. Mai 2012 (CEST)
Das Review hat zwar schon wertvolle Rückmeldungen gebracht, aber insbesondere zu den letzten Anmerkungen, die dort eingegangen sind, erhoffe ich mir durch weitere Betrachtungen Hinweise zur Klärung der fehlenden 15 Jahre im Lebenslauf des Protagonisten. Eine verstärkte Aufmerksamkeit als Review des Tages könnte debei helfen. MfG -- Miraki (Diskussion) 07:25, 14. Mai 2012 (CEST)
- Karl Megerle folgt am 18. Mai. Viel Erfolg damit. --Lipstar (Diskussion) 18:26, 15. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar (Diskussion) 15:43, 21. Mai 2012 (CEST)
Ebenfalls bisher kaum beachetet. Ein RdT könnte da sehr hilfreich sien. --PK 19:47, 18. Mai 2012 (CEST)
- Hallo, ist sogar schon für den 23. Mai vorbereitet. Grüße, Lipstar (Diskussion) 13:44, 19. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar (Diskussion) 13:27, 27. Mai 2012 (CEST)
24 (Fernsehserie) als Review des Tages?
Warum ist der aktuell im Review befindliche Artikel 24 (Fernsehserie) auf der Übersichtsseite fettgedruckt, aber nicht im Archiv [1] vorhanden?--Stegosaurus Rex (Diskussion) 08:02, 11. Jul. 2012 (CEST)
- Weil dieses Archiv nur die von Benutzern vorgeschlagenen Artikeln umfasst. Am 17. Juni war 24 (Fernsehserie) an der Reihe. Grüße, Lipstar (Diskussion) 14:07, 11. Jul. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar (Diskussion) 12:56, 20. Jul. 2012 (CEST)
Hydroformylierung
Hydroformylierung steht seit geraumer Zeit wenig beachtet im Review. Ein RdT wäre schön. -- Linksfuss (Diskussion) 22:11, 12. Jul. 2012 (CEST)
- Hallo, der Artikel war vor einigen Tagen bereits an der Reihe. Habe ihn dennoch ein weiteres Mal für den 17. Juli vorbereitet. Viel Erfolg damit! --Lipstar (Diskussion) 15:06, 13. Jul. 2012 (CEST)
- Hatte ich gar nicht mitgekriegt. Nochmal kann aber nicht schaden. Thx. -- Linksfuss (Diskussion) 19:25, 13. Jul. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar (Diskussion) 18:36, 23. Jul. 2012 (CEST)
Der Artikel sollte mal als Review genaue runter die Lupe genommen werden. --Florian Jesse (Diskussion) 17:14, 22. Jul. 2012 (CEST)
- Interessant. Der Artikel ist für den 27. Juli vorbereitet. Deine anderen Werke werden auch noch folgen. Viel Erfolg damit! --Lipstar (Diskussion) 18:38, 22. Jul. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar (Diskussion) 14:54, 30. Jul. 2012 (CEST)
„Kinästhetik ist das Studium der Bewegung und der Wahrnehmung, die wiederum aus der Bewegung entsteht - sie ist die Lehre von der Bewegungsempfindung.“
Moveo ergo sum hat diesen Artikel in den letzten Monaten mit viel Akribie, Insiderwissen und hervorragender Quellenarbeit ausgebaut. Seit einigen Tagen steht er im Review. Der Artikel ist nach meinem Empfinden bald "reif" für eine Kandidatur, es wäre aber durchaus wünschenswert, wenn sich noch einige weitere Benutzer im Review äußern und Verbesserungsvorschläge machen. Ich schlage dieses Review daher kurzfristig zum "Review des Tages" (ohne Präferenz eines bestimmten Tages) vor. --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 02:42, 30. Jul. 2012 (CEST)
- Hallo, ich habe den Artikel für diesen Samstag vorbereitet. Viel Erfolg damit. Grüße, Lipstar (Diskussion) 14:53, 30. Jul. 2012 (CEST)
- Danke, aber da der Hauptautor schneller als der Schall ist, hat sich das erledigt! Der Artikel steht jetzt in der LW-Kandidatur. Natürlich werden alle Interessenten gebeten, dort ihre Anmerkungen zu machen! Gruß --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 01:28, 31. Jul. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 01:28, 31. Jul. 2012 (CEST)
Ein paar mehr Augen können sicherlich nicht schaden. Datum relativ egal; je früher, desto besser. --Avaholic 19:13, 5. Aug. 2012 (CEST)
- Hallo, Ryan Ellis ist für diesen Samstag vorbereitet. Viele Grüße. --Lipstar (Diskussion) 14:24, 6. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar (Diskussion) 15:08, 15. Aug. 2012 (CEST)
Hallo, ich würde gerne den Artikel Uniform (Bundeswehr) erneut für den Review des Tages vorschlagen, da dieser leider schon seit dem 5. Sep. 2012 eingetragen ist und sich bisher noch niemand mit diesem Artikel beschäftigt hat. --Flor!an (Diskussion) 17:51, 19. Sep. 2012 (CEST)
- Hallo, der Artikel ist für Morgen eingetragen. Viel Erfolg damit. --Lipstar (Diskussion) 19:47, 25. Sep. 2012 (CEST)
- Top. Danke. --Flor!an (Diskussion) 07:05, 26. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flor!an (Diskussion) 07:05, 26. Sep. 2012 (CEST)
Guten Morgen!
Ich möchte gerne den Artikel Bargeld der Deutschen Mark für ein erneutes Review des Tages vorschlagen. Grund: Dieser Artikel befindet sich jetzt seit zwei Monaten im Review ohne dass es dazu einen Kommentar gab. Danke und Gruss --GrößterZwergDerWelt (Diskussion) 09:30, 13. Okt. 2012 (CEST)
- Hallo, ich habe den Artikel für den 18. Oktober vorbereitet. Grüße, Lipstar (Diskussion) 15:23, 14. Okt. 2012 (CEST)
- Danke! Gruß --GrößterZwergDerWelt (Diskussion) 18:57, 16. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar (Diskussion) 14:10, 22. Okt. 2012 (CEST)
Guten Abend, ich möchte den Artikel über das Album Live in Europe 1967: The Bootleg Series Vol. 1 zum Review des Tages vorschlagen.--Freimut Bahlo (Diskussion) 19:32, 15. Okt. 2012 (CEST)
- Hallo, der Artikel ist für den 22. Oktober vorbereitet. Grüße, Lipstar (Diskussion) 15:19, 16. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar (Diskussion) 19:39, 23. Okt. 2012 (CEST)
Hallo! Ich möchte gerne den Artikel über die GVU zur Review des Tages vorschlagen, um einmal etwas ganz anderes dort zu sehen und ihn weiter zu optimieren. --Hufufae (Diskussion) 13:02, 11. Nov. 2012 (CET)
- Kurzer Hinweis: Der Artikel im Rahmen der regulären Review verschoben. --Hufufae (Diskussion) 08:53, 12. Nov. 2012 (CET)
Hallo, der Artikel ist für den 16. November vorbereitet. Viel Erfolg damit! --Lipstar (Diskussion) 14:35, 12. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar (Diskussion) 13:50, 19. Nov. 2012 (CET)
Wie wärs mit dem? AF666 (Diskussion) 15:34, 8. Dez. 2012 (CET)
- Hallo, der Artikel folgt am 13. Dezember als RdT. Grüße, Lipstar (Diskussion) 17:18, 9. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar (Diskussion) 15:30, 18. Dez. 2012 (CET)