Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2010/Zwischenstände

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Jesi in Abschnitt Frage
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Frage

[Quelltext bearbeiten]

Ich verstehe den Unterschied zwischen Gesamtwählern und Gesamtberücksichtigten nicht. Bin ich zu alt für die WP geworden? – Simplicius 07:35, 12. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Die Anzahl der Gesamtberücksichtigten bezeichnet diejenigen Wähler, bei denen sich mindestens eine Stimme bei den (zum Auswertungszeitpunkt) "gewählten Kandidaten" wiederfindet. Wenn du also (im jetzigen Zeitpunkt) insgesamt nur eine einzige Stimme für Cum Deo abgegeben hast, bist du zwar ein Wähler, aber deine Stimme findet keine Berücksichtigung. Die zweite Frage kann ich nicht beantworten ;-) -- Jesi 09:28, 12. Nov. 2010 (CET)Beantworten
Aha. Diese Unterscheidung bzw. den Begriff "Berücksichtigter" halte ich für überflüssig. – Simplicius 09:50, 12. Nov. 2010 (CET)Beantworten
Kommt selten genug vor, aber ich stimme Simplicius vollumfänglich zu, zumal diese Auflistung suggestiv und ist und daher das Ergebnis verfälschend wirksam werden kann. --Gnu1742 10:09, 12. Nov. 2010 (CET)Beantworten
Ok, dann sollte man das heute nach mal besser rausnehmen. – Simplicius 11:52, 12. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Das war eine Anfrage. Anders ausgezählt wird nicht, nur zusätzlich. Dass die Bezeichnung unglücklich ist, ist mir klar. Muss das wirklich rausgenommen werden? – Giftpflanze 19:30, 12. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Wozu soll so eine spekulative Zahl gut sein? – Simplicius 19:47, 12. Nov. 2010 (CET)Beantworten
Das ist mir auch nicht so klar, aber spekulativ ist sie bestimmt nicht … – Giftpflanze 19:51, 12. Nov. 2010 (CET)Beantworten
Stimmt, spekulativ ist sie nicht. Aber völlig nichtssagend bis irrelevant. -- Jesi 22:36, 12. Nov. 2010 (CET)Beantworten
Die Zwischenstände orientieren sich vmtl. an den aktuell gewählt-würdenden Kandidaten, das ist wirklich arg extrapolierend & auch etwas suggestiv (hatte das hier übersehen, sorry für den Mehraufwand).
Am Ende der Wahl hingegen finde ich es sehr aussagekräftig, wie viele Benutzer eine „letztendlich wählende“ Stimme abgegeben haben; auch vonseiten des SG: Wie viele Benutzer unterstützen (absolut/relativ) mind. 1 der gewählten Schiedsrichter? --ggis 00:30, 17. Nov. 2010 (CET)Beantworten
Ich vermute auch (jedenfalls war das mein Unbehagen damit), dass einigen Leuten die Bezeichnung «berücksichtigt» aufgestoßen ist, denn natürlich werden alle Stimmen gezählt und auch alle stimmberechtigten Wähler berücksichtigt. Port(u*o)s 14:44, 19. Nov. 2010 (CET)Beantworten
Das mag tatsächlich der Fall sein. Dennoch halte ich diese Zahl für unbedeutend, auch nach Abschluss der Wahl halte ich sie nicht für sehr aussagekräftig. Jeder Wähler weiß selbst, ob seine bzw. wie viele seiner Stimmen "berücksichtigt" wurden, ansonsten ist es eher statistische Theorie. Aber natürlich kann man sie auszählen und veröffentlichen. -- Jesi 15:59, 19. Nov. 2010 (CET)Beantworten