Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2016/Yanikor

Schiedsgericht als Vorstufe zu Adminrechten???

Sorry dafür, dass ich hier gleich doppelt nachfrage, aber die Einlassung in deiner Vorstellung verstehe ich nicht: "Mein Ziel ist es später Admin zuwerden, aber das wird noch ein wenig dauern, daher wäre mit den Schiedsgericht für mich schon ein "kleiner Vorgeschmack" auf das, was ein Admin auch macht: Konflikte lösen." - Heißt das, dass du das Schiedsgericht als (notwendige?) Vorstufe zum Zugang zu Adminrechten ansiehst? Falls ja (ich dich also richtig verstanden habe) - wie kommst du darauf? --Rax post 23:08, 7. Nov. 2016 (CET)

Hallo Rax, ich meinte als Admin muss man Später unter anderen auch Konflikte lösen und beim Schiedsgericht muss man dies ebenfalls tun. Daher kann ich im Schiedsgericht dazu Erfahrung sammeln und vllt. später, falls ich mal Admin werde, diese Erfahrung mitnehmen zum Konflikte lösen. Gruß --Yanikor (Diskussion) 07:16, 8. Nov. 2016 (CET)

muss sich was ändern? wenn ja, was?

(das ist jetzt die eigentliche Nachfrage) - Moin Yanikor, das Schiedsgericht wird (nicht erst seit gestern) immer wieder heftig kritisiert, die Einrichtung als ganze wird in Frage gestellt oder einzelne Entscheidungen werden nur halb oder gar nicht umgesetzt. Wie würdest du, wenn du gewählt würdest, diese Situation ändern wollen, was hat dir in der Vergangenheit gefallen am Vorgehen des Schiedsgerichts, was würdest du ändern wollen - warum sollte deiner Ansicht nach das Schiedsgericht der de.wp erhalten bleiben, welche Kompetenz sollte es haben - mehr Kompetenz, oder weniger? Da ich dich nicht kenne, würde es meine Wahlentscheidung erleichtern, wenn du dies anhand konkreter Situationen zeigen könntest. Danke vorab für deine Antwort - und Gruß --Rax post 23:08, 7. Nov. 2016 (CET)

Hallo Rax, ich würde vorallem mehr persöhlich disskutieren wollen also z.b. über Skype mit den betroffenen Personen reden. Ich bin der Meinung, dass die Wikipedia ruhig bei dem Schiedsgericht persöhnlich mit der Person sprechen sollte, da wenn man persöhnlich mit jemanden redet, bessere Erfolge erzielen kann. Wenn man via Skype mit den betroffenen und einem Mitglied des Schiedsgericht darüber diskutiert, bin ich der Meinung kann man die Personen besser erreichen, daher würde ich mehr auf persöhnlichen Kontakt setzen. Generell bei den Kompetenzen würde ich ädern wollen, dass Mitglieder unbegrenzt gewählt werden könnten. Ich würde dies auf ein oder zwei Mal begrenzen wollen, damit andere auch die Chance haben sich beweißen zukönnen. Das Schiedsgericht würde ich so ändern wollen, dass sie die Admins überprüfen, dass die Admins immer neutral handeln. Sollte der Verdacht aufkommen, dass ein Admin absichtlich schlecht jemanden behandelt, sollte es auch gegenüber den Admin deutlich durchgreifen. Das wären meine Vorschläge zur Verbesserung/änderung des Schiedsgerichtes. Gruß --Yanikor (Diskussion) 07:25, 8. Nov. 2016 (CET)

7-Tage-Sperre

Diese VM läßt wohl erahnen, um was es ging. Nur damit nicht jeder, der es ebensowenig wie ich mitbekommen hatte, auf die Suche gehen muß. --Elop 15:33, 8. Nov. 2016 (CET)