Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Archiv/2023
Liege ich richtig?
Ich habe kürzlich die BKS Lukarne eingerichtet, um die im September 2020 eingerichtete Weiterleitung zu Dachgaube zu relativieren, nachdem "Lukarne" lange Zeit eine Weiterleitung zu Zwerchhaus war.
Als ich nun gestern daranging, die auf Lukarne zeigenden Links auf die entsprechenden WL-Ziele umzubiegen, fiel mir auf, dass die ganz große Mehrheit der Lukarne-Links zum Artikel "Zwerchhaus" führten (imho auch nicht verwunderlich, weil "Lukarne" per WL eben jahrelang genau dorthin zeigte). Also wäre wahrscheinlich anstatt der jetzigen BKL I eine BKL II oder BKL III angebrachter.
Dazu meine Frage: Weil "Lukarne" kein eigener Artikel ist, sondern thematisch im Artikel "Zwerchhaus" behandelt (werden) wird, wäre also eine BKL III das Mittel der Wahl (mit direktem Hinweis auf Dachgaube im entsprechenden Hinweis-Kasten am Kopf von Zwerchhaus, ist das korrekt? – Danke und Gruß Sir Gawain Disk. 11:05, 27. Jan. 2023 (CET)
- Erstmal braucht es eine Erwähnung von "Lukane" in Zwerchhaus und einen belegten Nachweis, dass "Lukane" tatsächlich ein Synonym für "Zwerchhaus" ist, siehe Diskussion:Lukarne und Diskussion:Zwerchhaus (mehrere Abschnitte). Selbst wenn dies belegbar wäre/ist, sehe ich bei weitem keinen Grund für eine BKL II, wenn der Beleg nicht erbraht wir, ist eher die bis Gestern vorhandene WL nach Dachgaube wieder einzurichten, die zudem belegt korrekt ist. --Alpöhi (Diskussion) 13:47, 27. Jan. 2023 (CET)
- Danke für deine Rückmeldung, aber die beantwortet leider nicht meine Frage. Und wenn du meinen Text aufmerksam gelesen hätetst, hättest du bemerkt, dass die Voraussetzungen, die du forderst (Beleg, textliche Einarbeitung), gegeben sein werden, ehe ich die BKL ändern würde.
- Deshalb wären mir weitere Meldungen von anderen Mitarbeitern dieses Projekts sehr lieb. -- Gruß
Sir Gawain Disk. 16:04, 29. Jan. 2023 (CET)
- Die Nennung von "Lukarne" in Zwerchhaus habe ich mit EN nachgeholt. Ansonsten habe ich die BKS formatiert, mMn kann und sollte sie so bleiben. Man kann nicht feststellen, welche der Bedeutungen eher als "Lukarne" angesehen wird. Fakt ist, dass Dachgaube deutlich mehr Abrufe als Zwerchhaus hat. -- Jesi (Diskussion) 16:19, 29. Jan. 2023 (CET)
- Danke dir, ich wusste nicht, dass bei der Entscheidung, welche BKL anzuwenden ist, auch Zugriffszahlen der Zielartikel eine Rolle spielen. Dann belassen wir die bisherige BKL so wie sie ist. P. S.: Ich werde mich dem Zwerchhaus (resp. der Lukarne) nach Ende des gerade laufenden WBW widmen. -- Gruß
Sir Gawain Disk. 19:16, 30. Jan. 2023 (CET)
- Danke dir, ich wusste nicht, dass bei der Entscheidung, welche BKL anzuwenden ist, auch Zugriffszahlen der Zielartikel eine Rolle spielen. Dann belassen wir die bisherige BKL so wie sie ist. P. S.: Ich werde mich dem Zwerchhaus (resp. der Lukarne) nach Ende des gerade laufenden WBW widmen. -- Gruß
- Die Nennung von "Lukarne" in Zwerchhaus habe ich mit EN nachgeholt. Ansonsten habe ich die BKS formatiert, mMn kann und sollte sie so bleiben. Man kann nicht feststellen, welche der Bedeutungen eher als "Lukarne" angesehen wird. Fakt ist, dass Dachgaube deutlich mehr Abrufe als Zwerchhaus hat. -- Jesi (Diskussion) 16:19, 29. Jan. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --🏰 Sir Gawain Disk. 09:48, 3. Mär. 2023 (CET)