Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel/Archiv/2019/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel/Archiv/2019/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Computerspiel/Archiv/2019/1#Thema_1

Harvest Moon und Story of Seasons

Ich wollte mich in nächster Zeit mal der Serie Story of Seasons annehmen, dabei gibt es aber folgendes Problem:

Die Japanische Serie Bokujō Monogatari wurde früher hier bei uns in der westlichen Welt als Harvest Moon verkauft. In Nordamerika wurde die Serie von Natsume gepublisht, die auch die Rechte an dem Namen Harvest Moon bekamen. 2014 trennte sich Marvelous, die Entwickler von Bokujō Monogatari von Natsume und ließen die Serie Harvest Moon in Amerika und Europa unter dem Namen Story of Seasons veröffentlichen. Natsume entschied sich daraufhin dazu, eine eigene Serie unter dem Namen Harvest Moon zu veröffentlichen, die außer dem Namen nichts mit der vorher in der westlichen Welt unter dem gleichen Namen bekannten Serie zu tun hat.

Nun zu dem Problem: Der bestehende Artikel zu Harvest Moon umfasst hauptsächlich die Serie die heutzutage Story of Seasons heißt, trennt aber nicht genug zwischen den beiden Serien. (Wurde übrigens hier bereits mal angesprochen) Deshalb würde ich folgende Artikelstruktur vorschlagen, wie sie auch in der en angewandt ist:

• Story of Seasons der heutige Harvest-Moon-Artikel ohne die Teile über die "heutige" Harvest Moon Reihe von Natsume, dafür mit Erklärung der Namensgeschichte
• Harvest Moon (Spieleserie) Weiterleitung auf Story of Seasons
• Harvest Moon (Spieleserie 2013) (oder ähnliche Namensgebung) Artikel über die heutige Harvest-Moon-Reihe von Natsume

Übrigens würde ich dann gleich auch einen Liste der Story of Seasons Spiele-Artikel erstellen, in den ich die jetzigen ganzen Abschnitte zu den Teilen stecken würde.

Wenn ihr einverstanden seid, würde ich ich mich daran machen das in der nächsten Zeit umzusetzen.

Viele Grüße MisterMooney (Diskussion) 15:39, 26. Feb. 2019 (CET)

Moin MisterMooney,

(vorab: Vom Thema selbst habe ich keine Ahnung, ich gehe also nur auf formelle Aspekte ein.)

Was nicht geht, ist eine Benennung von Lemmata in "XXX (Spieleserie)" und "YYY (Spieleserie ZZZZ)". Das ist nicht eindeutig, Du müsstest dann auch bei XXX eine Jahreszahl dazuschreiben. Für viele Bereiche gibt es Namenskonventionen, für Spieleserien glaub ich nicht (@Kungfuman: ?). Gibt es andere eindeutige Unterscheidungsmerkmale wie z.B. das Land des Herstellers ("japanische Spieleserie") oder das Genre/Thema ("Fantasy-Spieleserie")?

Viele Grüße, Grueslayer 16:05, 26. Feb. 2019 (CET)

Klammerweiterleitungen sind hier glaube ich unerwünscht. --Universalamateur (Diskussion) 01:25, 2. Mär. 2019 (CET)

Tut mir Leid, dass ich mich erst so spät zurückmelde:

Also zu Unterschieden: Grundsätzlich gibt es abgesehen von den Ersterscheinungsjahren nur wenige Unterschiede zwischen den beiden Spielen: Sie gehören dem selben Genre an und wurden (beim heutigen Story of Seasons bis 2013) vom selben Publisher veröffentlicht. Über das Land des Entwicklers kann ich im Moment nichts sagen: Marvelous ist ein japanischer Entwickler, über Apci, die die Natsume-Serie seit 2014 entwickeln konnte ich nichts herausfinden.

Wäre das Lemma auch uneindeutig, wenn man im Artikel Story of Seasons einen Hinweis einfügen würde a la:

Harvest Moon (Spieleserie) ist eine Weiterleitung auf diesen Artikel. Für die 2007er Spielereihe unter dem selben Namen siehe Harvest Moon (Spielereihe XYZ)?

Zu der Weiterleitung: Müsste man auf die Klammerweiterleitung verzichten blieben zwei Alternativen:

1. Man ließe diese Weiterleitung einfach weg und läge den Artikel zur Marvelous-Reihe unter dem Lemma Harvest Moon (Spieleserie) an, hätte dann allerdings das Problem, dass die Serie, die die meisten Leute unter dem Namen Harvest Moon kennen nur unter Story of Seasons zu finden wäre.

2. Man läge den Artikel zu der Harvest-Moon-Serie von Natsume unter Harvest Moon (Spieleserie XYZ) an und den zur Reihe von Marvelous unter Harvest Moon (Spieleserie ZYX) und erstelle eine Weiterleitung von Story of Seasons auf Harvst Moon (Spieleserie ZYX). Das hätte allerdings den Nachteil, dass der Artikel zur heutigen Spieleserie Story of Seasons unter Harvest Moon zu finden wäre.

Viele Grüße, MisterMooney (Diskussion) 14:23, 3. Mär. 2019 (CET)

An NK speziell für Serien kann ich mich nicht erinnern. (Könnte aber schon sein, dass das an mir vorbeigegangen ist). Die genauen Lemmata sind eigentlich zweitrangig. Perfekt gehts eh nicht und man braucht so oder so Weiterleitungen bzw BKLs und Erläuterungen in allen Artikeln. Klammerweiterleitungen sind zu vermeiden. Das sollte in der normalen BKL einzeln aufgeführt werden. Ich tendiere zu Punkt 2. --Kungfuman (Diskussion) 15:43, 4. Mär. 2019 (CET)

Das heißt wir hätten folgende Artkelstruktur:

• Harvest Moon (Spieleserie, 2007) Artikel zur Spielereihe von Natsume
• Harvest Moon (Spieleserie, 1996) Artkel zur japanischen Reihe Bokujō Monogatari
• Story of Seasons Weiterleitung auf Harvest Moon (Spieleserie, 1996)

Ist die Benennung so in Ordnung? --MisterMooney (Diskussion) 14:21, 6. Mär. 2019 (CET)

Da sich bis jetzt niemand gemeldet hat, werde ich das Ganze mal so umsetzen, MisterMooney (Diskussion) 15:40, 9. Mär. 2019 (CET)

Kenn mich nicht gut genug aus, aber die Seite Harvest Moon müsste wohl noch angepasst werden. -- HilberTraum (d, m) 21:02, 9. Mär. 2019 (CET)

Hab ich getan. Danke für den Hinweis. MisterMooney (Diskussion) 21:54, 9. Mär. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --MisterMooney (Diskussion) 19:23, 21. Apr. 2019 (CEST)

http/https-Weblinks, insb. ins MarioWiki

Hallo, da das mariowiki.net von http auf https gewechselt hat, gibt es nun einige Weblinks, welche noch mit http geschrieben sind (betrifft auch viele weitere Links). Könnte das vielleicht jemand mit einem Bot ändern (also http -> https)? Von Hand das zu suchen halte ich für zu umständlich. Die Links funktionieren zwar trotzdem, aber sie sollten schon korrekt in den Artikeln stehen. --MeincraftManu (Diskussion) 19:00, 1. Mär. 2019 (CET)

Wikipedia:Bots/Anfragen --Universalamateur (Diskussion) 19:54, 1. Mär. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --MisterMooney (Diskussion) 19:23, 21. Apr. 2019 (CEST)

Namenskonvention

Hallo zusammen,

soweit ich weiß ist es gemäß den Namenskonventionen richtig Computerspiel und nicht Videospiel zu schreiben.

Jetzt findet man aber so oft das Wort Videospiel in der WP. Die kann man doch nicht alle ändern, oder?

--Craeosh 77 ([[Benutzer Diskussion:Craeosh 77|DiskussiLink-Texton]]) 16:11, 17. Mär. 2019 (CET)

Die Termini sind weitgehend äquivalent, das ist kein Beinbruch. Computerspiel ist fachlicher, das ist alles.--the artist formerly known as 141.84.69.20 17:01, 17. Mär. 2019 (CET)

Man muss(te) sich ja auf einen Begriff (hauptsächlich für das Lemma) einigen. Wegen ein paar extrem wenigen Audiospielen usw, die nicht unter Videospiel fallen. Und insbesondere bei Konsolenspielen schreibt man eher Videospiel. --Kungfuman (Diskussion) 13:25, 18. Mär. 2019 (CET)

Eher weil Deutschland lange Heimcomputer- und PC-Hochburg. Daher war Computerspiel eben der Hauptterminus der Mehrheit und ihrer Beobachter. Videospiel kam erst mit der Rückübersetzung der englischen Presse und der Lagerbildung PC/Konsole wieder verstärkt auf. Im Artikel ist es absolut bumms, beim Lemma sollte Einheitlichkeit herrschen. -- 77.185.169.193 21:09, 5. Apr. 2019 (CEST)

Ok, danke für die Antworten! --Craeosh 77 (Diskussion) 21:06, 10. Apr. 2019 (CEST)

Wieder nur Gelaber und persönliche Meinungen. Liebe Leute, versucht es doch mal zur Abwechslung mit Fachliteratur. Kopfschüttelnd, Schnurrikowski (Diskussion) 11:45, 14. Apr. 2019 (CEST)

Was hilft denn Fachliteratur, auf welchen der möglichen 2 oder 3 Begriffe wir uns hier damals für ein WP-Lemma geeinigt hatten? Zudem ist die Sache geklärt. Ebenfalls Kopfschüttel. Typischer Seitenhieb. --Kungfuman (Diskussion) 13:26, 14. Apr. 2019 (CEST)

Manche Leute brauchen eben auch einen schriftlichen Beleg, warum Italien ein schönes Urlaubsland sein kann. Da reichen persönliche Meinungen eben nicht aus. -- 2A01:C22:C853:E300:99AE:F03D:5381:1B01 11:39, 23. Apr. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- 2A01:C22:C853:E300:99AE:F03D:5381:1B01 11:39, 23. Apr. 2019 (CEST)