Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Politik/DE

Hier kann man um Hilfe und Unterstützung für das Ändern oder Neuverfassen von DE-Politik-Artikeln in der Wikipedia bitten oder über das Projekt sprechen. Für das Portal ist die Portal-Diskussionsseite zuständig. Diese Seite ist - neben der Portaldiskussionsseite-Seite - ebenfalls geeignet für Bekanntmachungen an die „DE-Politik-Community“ der Wikipedia. Abgeschlossene Diskussionen werden gelöscht.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind oder deren jüngster Beitrag 30 Tage alt ist. Das aktuelle Archiv befindet sich unter Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Artikelqualität MdBs/MdLs

Haben wir einen Fokus auf die Arbeit der Abgeordneten? Es steht oftmals im Artikel, in welchen Auschüssen die Person sitzt, aber seten, was sie dort hinsichtlich gesetzgeberischer Arbeit leistet. Die Abschnitte zu "Skandal" oder "Kontroversen" sind oft ausführlich, aber über die Arbeit erfährt man wenig. Das vermittelt imho ein falsches bild, gerade in einer Enzyklopädie. Es ist sicher ein klein wenig mehr aufwand, den von ir angesprochenen Bereich zu dokumentieren mit Quellen, aber es sollte unser Anspruch sein, an dem wir gute Artikel in diesem Bereich bewerten. Gibt es dazu Einschätzungen oder Meinungen in dieser Runde? --Jensbest (Diskussion) 10:47, 30. Aug. 2024 (CEST)

Wir erben hier einen Bias der Medien. Ein Abgeordneter, der seine Arbeit macht, ist 30 Stunden die Woche im Wahlkreis unterwegs, spricht mit tausend Leuten und nimmt deren Themen mit. Darüber wird höchstens im Sommerloch berichtet. Die adressiert er in den nächsten 20 Stunden bei Behörden, in Ministerien und ggf. im Parlament. Das erfährt niemand jemals. Und dann sitzt er 10 Stunden in Ausschüssen und Gremien: Das hinterlässt immerhin verwertbare Spuren. Wenn es aber Skandale oder Kontroversen gibt, dann gibt das natürlich Medienecho und es gibt Kollegen (wie Dich, Jens...), die das in Artikel eintragen.-Karsten11 (Diskussion) 17:18, 30. Aug. 2024 (CEST)

"Wir erben hier einen Bias der Medien." - Das ist keine Begründung für schlechte enzyklopädische Arbeit. Selbstverständlich gibt es Möglichkeiten, Quellen für die gesetzgeberische Arbeit zu finden und gemäß klaren regeln zu nutzen. --Jensbest (Diskussion) 23:04, 30. Aug. 2024 (CEST)

Wer Quellen hat, kann was einbauen. Gesetzgeberischer Arbeit ist aber Teamwork.-Karsten11 (Diskussion) 18:47, 31. Aug. 2024 (CEST)