Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Portale/Baustelle/Portal:Hilfsorganisationen/Archiv/2009

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Verbesserungsbedürftig

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren8 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Aus meinem Beitrag in der Baustellendiskussion: Viel zu viel Text. Vorschlag: die "Einsatzorganisationen" weglassen und stattdessen auf das Portal:Einsatzorganisationen verweisen, dann ist da wieder Platz. Ähnlich mit dem Portal:Rotes Kreuz verfahren (ob das übrigens unter "Einsatzorganisationen" gehört, finde ich wirklich diskussionswürdig). Viel Erfolg! --Bernhard N. (Bnow) 21:27, 28. Jan. 2009 (CET)

Und bitte keinesfalls das Portal:Einsatzorganisationen ersetzen wollen, sonst drehen wir uns wieder ewig im Kreis. --Bernhard N. (Bnow) 23:10, 29. Jan. 2009 (CET)

Bspw wurde nicht mal Stellung zu meinen Vorschlägen genommen. Hach ja, das alte Bild, lieber Steffen. --Gruß Herrenberger D / B 23:47, 29. Jan. 2009 (CET)

Ich hab ja noch nichtmal damit begonnen, das Portal zu überarbeiten; das werde ich schon noch tun. Übrigens muss ich ja auch nicht jeden Verbesserungsvorschlag gut finden; z.B. finde ich nicht, dass das Portal aus zu viel Text bestehen würde. Im Vergleich zu vielen anderen Portalen bietet es eher wenig Text dafür, dass es in die Artikel des Themenbereichs einführen soll. Worüber man eher streiten kann ist, ob ide momentan verlinkten Artikel sinnvoll sind! --Steffen85 (D/B/E) 00:04, 30. Jan. 2009 (CET)
Mit "Viel zu viel Text" meine ich auch die Artikel-Links. So viel Zeug schreckt eher ab. --Bernhard N. (Bnow) 00:20, 30. Jan. 2009 (CET)
Ja du hast damit nicht begonnen, aber von der Baustelle hier her verschoben. Das verstehe ich nicht wirklich. Nein, du musst auch nicht jeden Verbesserungsvorschlag gut finden, wir wollen nur unsere Meinung kund geben. Achja, finde es auch mit zu vielen Links. --Gruß Herrenberger D / B 10:53, 30. Jan. 2009 (CET)
Ich hasse diese Leute die einfach Löschanträge stellen ohne irgendwelche Diskussionen vorher durchgelesn zu haben. Der Antrag ist komplett überflüssig. Die Relevanz ist doch eindeutig da, und das es nochmal überarbeitet werden muss sehen doch auch alle ein. -- Apfel3748 Diskussion 12:51, 30. Jan. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Badenserbub Briefkasten Bewerte mich! 11:51, 13. Jun. 2010 (CEST)

Reviewdiskussion

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wurde von Steffen85 die Tage in den Portalnamensraum verschoben. Irgendwie überzeugt das noch nicht - was könnte man daran verbessern? --Feuerwehrfreak 14:34, 1. Feb. 2009 (CET)

Man könnte es zum Portal:NGOs umbauen. −Sargoth 12:39, 4. Feb. 2009 (CET)
Ich denke unter Politik ist es auch nicht ganz korrekt einsortiert. Unter Gesellschaft Beruf und Freizeit wäre es sicher besser aufgehoben da es sich ja zu 90% um ein Portal mit Relevanten Vereinen handelt. --Schmendrik881 15:44, 4. Feb. 2009 (CET)
Beide Vorschläge sind inhaltlich falsch. Das Portal beschäftigt sich eben nicht nur mit NGOs und sollte auch nicht zu einem solchen umgebaut werden, da es eben auch GOs inhaltlich behandelt. Das das Thema Hilfsorganisationen eigentlich primär ein politisches Thema ist, ist das Portal auf jeden Fall auch richtig einsortiert. Mit Beruf und Freizeit hat das ja eher am Rande etwas zu tun! --Bestboy 21:09, 4. Feb. 2009 (CET)

Initiator hat sich zurückgezogen; Verbesserungsvorschläge wurden keine gemacht; insofern sollte das hier vorerst mal auf Eis liegen. Einstellung in das Review war nichtmal mit dem Initiator abgeklärt. --Bestboy 11:35, 9. Feb. 2009 (CET)

Erledigterklärung durch Bestboy 11:35, 9. Feb. 2009 (CET) rückgängig gemacht. Revieweinstellung muss nicht mit Initiator abgeklärt sein. Auch dass Initiator sich zurückgezogen hat, tut nichts zur Sache, solange es im Portalraum steht. Wenn keine Verbesserungsvorschläge gemacht werden, ist das nicht das Problem dessen, der das Review wünscht. Es wird in der Regel 14 Tage seit dem letzten inhaltlichen Diskussionsbeitrag entschieden, wie es nach dem Review weitergeht. Es ist zwar unglücklich, dass es "unfertig" aus der Baustelle in den Portalraum verschoben wurde, dies ändert aber nichts daran, dass eine Zurückverschiebung auch dort diskutiert gehört: Wikipedia:WikiProjekt_Portale/Baustelle#Portal:Hilfsorganisationen bzw. auf der Diskussionsseite des Portals Portal Diskussion:Hilfsorganisationen - SDB 02:25, 14. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schmendi sprich 01:12, 15. Aug. 2012 (CEST)

Einsatzorganisationen

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo,

bloß weil der Störtroll der dieses Portal entworfen hat jetzt gesperrt wurde, heißt das noch lange nicht, dass die übrigen Portalmitarbeiter jetzt machen können was sie wollen. Die Einsatzorganisationen hier mitzuerwähnen war und ist sinnvoll und sollte nicht ohne Konsens geändert werden und damit ist kein interner Konsens des Portal:Einsatzorganisationen gemeint. --Kalli HD 11:02, 31. Mai 2009 (CEST)

Lieber Kalli...das Portal Hilfsorganisationen ist für die Hilfsorganisationen zuständig und das Portal Einsatzorganisationen für die Einsatzorganisationen...und das mit dem Konsens bei Null eingetragenen Mitarbeitern kannst dir echt sparen. --Schmendi sprich 14:06, 31. Mai 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schmendi sprich 01:12, 15. Aug. 2012 (CEST)

Nach dem Weggang von Steffen85 ...

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Was Steffen85 getrieben hat war von der Art und Weise her absolut ein Unding, allerdings hatte er inhaltlich natürlich trotzdem Recht. Umso trauriger stimmt mich jetzt zu sehen, was seit seiner Sperrung hier passiert, z. B:

Echt traurig, dass die Portalarbeiter jetzt dort weitermachen, wo Steffen85 mit negativen Aktionen (die neben vielen positiven stehen) inklusive Sockenpuppenmissbrauch weitermachen! --129.206.14.21 14:59, 1. Jun. 2009 (CEST) PS: Das Meinungsbild zu den RK hat sich jetzt natürlich auch erledigt, da die jetzigen RK weiter gelten und künftig gelockert werden!

Liebe IP,
  • Das Portal und das Projekt stehen derzeit auf Baustelle und ich versuche mich konstruktiv einzubringen das das Portal möglichst bald wieder in den Portalnamensraum verschoben werden kann.
  • Die Nichttrennung von HiOrg und EiOrg war nur von Steffen und seinen Socken gewünscht mit dem Ziel das Portal EiOrg irgendwann verschwinden zu lassen.
  • Es geht dich einen feuchten Kehricht an wo ich mitarbeite und wann ich welche Punkte abarbeite.
  • Ob eine Zusammenlegung sinnvoll ist oder nicht entscheiden nicht Steffen und seine Socken sondern die Community...und die sinnvollen Zusammenlegungen (Tanklöschfahrzeuge und Löschgruppenfahrzeuge) bleiben auch bestehen.
  • Hättest du die den Artikel Feuerwehrfahrzeuge durchgelesen hättest du bemerkt das er nicht mehr Deutschlandlastig ist sondern maximal Europalastig.
  • Da du auch nicht bereit bist konstruktiv tätig zu sein sondern redundant zu Steffens Socken Unfrieden stiftest gehörst du mit Sicherheit auch in diese Schublade...diesmal halt als IP über den Uni-Zugang in HD.--Schmendi sprich 15:56, 1. Jun. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schmendi sprich 01:12, 15. Aug. 2012 (CEST)

Mitarbeit bei der Dritten Meinung

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, an alle Interessierten auf der Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Dritte_Meinung#World_Vision.2C_Plan_International.2C_Kindernothilfe

wird um Eure Meinung, bzw. die Dritte Meinung, gebeten. Leider rutscht die Diskussion mehr und mehr ab, so dass Eure Meinung und Mitarbeit erforderlich wird. Schon mal Dank und bis dahin! --tecolótl 19:36, 30. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schmendi sprich 01:12, 15. Aug. 2012 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Portale/Baustelle/Portal:Hilfsorganisationen/Archiv/2009&oldid=107093195“