Benutzer:Edia/Quellen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
 Edia     Beiträge    Some Commons     Edia liest...     Freunde     Vertrauensnetz     Werkstatt     



Edia liest...


Einfacher 'Überhand-Knoten' mit Andeutung des exakt entstehenden Goldenen Schnittes
.
Bücher
Bücher
Dieser Benutzer sammelt und verschlingt Bücher, denn es ist immer gefährlich, nur ein Buch zu haben.




InitiumSapientiaeDetail

... Bücher von und über Johann Gottfried Herder[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

  • Herder Gesamtausgabe
  • Herder Briefe (bisher erschienen Band 1 – 12)

Portraits von Herder[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

... Bücher von und über den Goethe[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

  • ... und besitzt diverse Goethe-Buchbände

... Bücher, die den Goldenen Schnitt behandeln[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

  • ... und zählt in seinem Bestand mindestens 50 Bücher über den Goldenen Schnitt

... Bücher über Fibonacci (Leonardo da Pisa)[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

  • ... und zählt in seinem Bestand, neben den Büchern zum Goldenen Schnitt, mindestens 50 andere über Fibonacci

... Bücher über den Illuminatenorden (Mitgliederliste: [1]) und/oder von einzelnen (z.T. nur sogenannten) Erleuchteten[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

... von und über Freimaurer[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

... von und über diverse philosophische Weltanschauungen und Gesellschaften[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

... manchmal gute Artikel in Zeitungen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

  • ... aber zu selten, als dass ich eine spezielle hervorheben möchte.
  • die Berliner taz ([2]), die zudem im Netz viele Artikel gratis anbietet... , aber es überwiegen meinen Erfahrungen nach leider bei den kleinen und großen Zeitungen diejenigen bei Weitem, die nicht vertrauenswürdig sind; so zum Beispiel die "taz", die "Zeit", die "Süddeutsche", der "Spiegel" und viele, viele andere mehr, die meiner Ansicht nach, zum Beispiel zum Klimawandel (und verwandten Themen), fast nichts außer "Kampagnen-Journalismus" oder gefährlichen Halbwahrheiten verbreiten, obwohl sie vieles besser wissen könnten/sollten (Die "Welt", die "FAZ" und viele andere sind natürlich nicht besser.). Dementsprechend sind einige Artikel zum Beispiel in diesen Bereichen in Wikipedia überwiegend nicht vertrauenswürdig (Zugegeben: Zu häufig sind die Wikipedia-Artikel nicht einmal dann vertrauenswürdig, wenn sie auf Artikeln aus Zeitungen (und "wissenschaftlichen Journalen") basieren, die ich oben nicht namentlich genannt habe.).

... oft mit viel Übelkeit verbunden "peer reviewte" Artikel[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

... , da der Peer-Review-Prozess in der gegenwärtigen Form meist ein größeres "Übel" darstellt als korrupte "(Mainstream-)Medien". Die Fixierung der Wikipedia in vielen Gebieten auf peer reviewte Artikel ist meiner Ansicht nach einer der größten Fehler der Wikipedia gewesen und hat dem "Projekt" und der Authentizität der Wikipedia -- auf längere Sicht gesehen -- geschadet.

... zur Zeit lieber nur wenig von dem, was von offiziellen oder "staatlichen Seiten" kommt...[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

... das schließt ausdrücklich zum Beispiel die EU-, die Nato-und die UNO-Ebenen mit ein.

... , daß es angeblich Sinn ergeben würde, ein politisches Denken im "Rechts-Links-Schema" anzunehemen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

... ; aber diese "Denke" scheint Verarschung zu sein.

... Bücher, die die Natur und Kultur betreffen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

... Bücher aus der Naturwissenschaft[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

... jede Menge andere (kontroverse) Literatur[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

... in der Wikipedia, bei Wikinews und deren Schwesterprojekten[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]