Benutzer:Gereon K./Archiv 2008-2

Übersetzer

Hi! Bei deiner Rede zur Adminkandidatur fehlen noch die Sprachen, die du übersetzen kannst. Es grüßt --Con^structor 00:47, 3. Jul. 2008 (CEST)

Englisch, Spanisch, Portugiesisch, Niederländisch/Flämisch, Serbokroatisch, Schwedisch. --Gereon K. 09:30, 3. Jul. 2008 (CEST)

Also nichts, wofür ich dich beanspruchen muss. Habe schon Leute für die Sprachen (außer spanisch und schwedisch, aber da hat es auch nicht so viel Quellen). --Con^structor 10:51, 3. Jul. 2008 (CEST)

Welche Sprache benötigst Du denn? --Gereon K. 10:53, 3. Jul. 2008 (CEST)

Ach ja, hatte ich noch vergessen, deutsch kann ich auch ein bisschen. :) --Gereon K. 11:01, 3. Jul. 2008 (CEST)

Hatte vermutet, dass du polnisch kannst. ;-) --Con^structor 11:06, 3. Jul. 2008 (CEST)

http://www.poltran.com/ und rudimentäre Russischkenntnisse helfen. Wie wäre es denn mit Miastko und pjahr? Gruß, --Gereon K. 11:14, 3. Jul. 2008 (CEST)

mit Rasse falsch übersetzt

Lese erst mal en:Race and ethnicity in the United States Census. --Matthiasb 17:15, 3. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Matthias. Ich kenne diesen Artikel (und musste auch schon öfter die Spalte im Einreisformular ausfüllen, habe ähnliches auch schon öfter übersetzen müssen). Das Wort "Race" im Kontext des US Census hat nicht die gleiche Konnotation wie das Wort "Rasse" im Deutschen. Da passt der Zusatz Ethnic group (= Ethnie) besser. Gruß, --Gereon K. 17:48, 3. Jul. 2008 (CEST)

Nö. Die unterscheiden zwei Ethien: Hispanos und Nicht-Hispanos. Das Konzept der Rasse ist was völlig anderes. --Matthiasb 18:05, 3. Jul. 2008 (CEST)

Der Streit gibt Rassenkondition. ;-) --Con^structor 19:08, 3. Jul. 2008 (CEST)

Im Census in der neuesten Fassung heisst es unter 1.: "1. The racial and ethnic categories set forth in the standards should not be interpreted as being primarily biological or genetic in reference. Race and ethnicity may be thought of in terms of social and cultural characteristics as well as ancestry." Das Wort "Rasse" im Deutschen wird aber nicht als rein soziokulturelle Differenzierung verstanden. --Gereon K. 19:22, 3. Jul. 2008 (CEST)

Rasse (United States Census) Grüße. --Matthiasb 12:00, 4. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Matthias, hast Du eigentlich Wikipedia:Übersetzungen gelesen? Wenn man es genau nimmt, ist die direkte Übersetzung ohne die dortigen Vorgaben umzusetzen, eine Urheberrechtsverletzung. Die Verlinkung, so wie sie jetzt ist, ist auf jeden Fall sinnvoll (wenn ich auch nicht mit der Übersetzung des US-amerikanischen race übereinstimme). Meines Erachtens reicht jedoch die einmalige Verlinkung im Stadtartikel. 10 Links in einem Abschnitt auf ein Lemma zu setzen ist wenig zielführend. --Gereon K. 12:14, 4. Jul. 2008 (CEST)

Mal in die Versionsgeschichte geschaut? ;-) Alles ordentlich lizenzgerecht importiert (WP:IMP). Mit den mehrfachen Links bin ich auch noch nicht so recht glücklich; eigentlich wollte ich auf den jeweiligen Unterabschnitt verlinken, so weit bin ich aber noch nicht.

Abgesehen davon sehe ich gerade, dass Du erst revertier hast und dann diskutiert. Sollte das nicht eigentlich andersherum geschehen? --Gereon K. 00:52, 4. Jul. 2008 (CEST)

Privacy

Hallo Gereon, zur Löschung des Namens von Frau Dr. von P.: Sie ist die Tochter des damaligen Kulturstaatssekretärs Ludwig von P., dem Präsidenten der www.guardini.de Stiftung und Schwester des Schauspielers Maximilian von P., Nachfahrin des Begründers der Naturrechtslehre, Samuel von P. und insofern vielleicht doch als Person so öffentlich, dass man den Namen nennen darf. Auch vom Standpunkt der Tochter von HF stellt sich die Frage, ob der Name ihrer Mama nur aus Privacy Gründen gelöscht wurde ...von P. Abkürzung soll Google Treffer vermeiden Ignazwrobel 20:06, 4. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Ignaz, also schauen wir einmal: Tochter von, Schwester von, Nachfahrin von ... Also nicht selber direkt relevant, sondern nur als Verwandte? Lt. vielen Relevanzdiskussionen hier ist sie also nicht relevant, da sie keine eigene Relevanz vorweisen kann. Und da kommt wieder die Anonymisierung/Privacy in's Spiel. Mir ging es aber hauptsächlich um eine Alternativversion, da Du und Jesi in einem Edit-War stecktet. Diskutieren kommt immer vor Revertieren, das hattet ihr beide wohl vergessen. :-) Beste Grüße, --Gereon K. 23:30, 4. Jul. 2008 (CEST)

o.k. - danke! Ignazwrobel 08:03, 5. Jul. 2008 (CEST)

Knöppe

Matt den Vandalen!

Hi Gereon, die Community hat Dir mir grosser Mehrheit das Vertrauen ausgesprochen. Herzlichen Glückwunsch dazu.

Nun muss nur noch ein Bürokrat Dir die Knöppe geben. Wenn Du Fragen hast kannst Du Dich gerne an mich wenden. Gruß --tsor 12:55, 5. Jul. 2008 (CEST)

Vielen Dank. Vielen Dank auch Dir und Stefan64 für die Nominierung. Gruß, --Gereon K. 13:18, 5. Jul. 2008 (CEST)

Hi Gereon, alles Gute für die Tätigkeit, setz die richtigen Matt! :) Grüße von Jón + 22:52, 5. Jul. 2008 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl! -- Stephan 08:54, 7. Jul. 2008 (CEST)

Glückwunsch auch von mir, du hast nun die Knöppe. Viel Erfolg. — Raymond ^{Disk. Bew.} 16:04, 7. Jul. 2008 (CEST)

Vielen Dank noch einmal Euch allen für die netten Glückwünsche! Werde mich heute Abend, wenn ich ein bisschen mehr Zeit habe, eintragen. --Gereon K. 16:10, 7. Jul. 2008 (CEST)

Dann kann ich mir den Hinweis auf WP:LDA ja sparen und gratulieren eben nur noch zur erfolgreichen Wahl. Viel Spaß beim Spielen mit den Knöpfchen. —YourEyesOnly ^schreibstdu 16:20, 7. Jul. 2008 (CEST)

Bravo! Bravo! Bravo! :) pjahr 20:29, 7. Jul. 2008 (CEST)

And you did not even vote for me, Pjahr, although your vote would have counted. Alas thank you for the applause! :) --Gereon K. 23:25, 7. Jul. 2008 (CEST)

I am very sorry, but I didn't know about voting... I don't even know where you choose admins at de: wiki... pjahr 18:10, 8. Jul. 2008 (CEST)

From you get through the interwiki de-link to here. :) --Gereon K. 18:37, 8. Jul. 2008 (CEST)

Verspäteter Glückwunsch auch von mir. Falls Du mal gucken magst.. --Schwalbe Disk. 22:06, 14. Jul. 2008 (CEST)

Hoàng Thanh Trang

Hello Gereon :) There is written that Vietnamese names generally consist of three parts: a family name, a middle name, and a given name, used in that order, so don't you think that sorting in this article should be {{DEFAULTSORT: Hoang Thanh Trang}} instead {{DEFAULTSORT: Trang, Hoang Thanh}}? And further - article can be without {{DEFAULTSORT}} at all :) Regards, pjahr 09:37, 14. Jul. 2008 (CEST)

If I have a look how it is handeled in Kategorie:Vietnamese I can see no consistency. Unfortunately we do not have a Vietnamese portal. I will try to find more information about what is acutally the family name, but I think you are right. I will change the categorization the Chinese way. Thanks for pointing me in that direction. Cheers, --Gereon K. 09:48, 14. Jul. 2008 (CEST)

Alas a DEFAULTSORT is still required because of the letter à. --Gereon K. 09:53, 14. Jul. 2008 (CEST)

Milan Vidmar und Navigationsleisten

Hallo Gereon, ob Vidmar in die Leiste mit den slowenischen GMs soll, weiß ich nicht (den Staat gab es damals ja nicht). Er wurde aber 1950 zum „richtigen“ GM ernannt, nicht bloß zum Ehrengroßmeister. Gruß,--DaQuirin 19:43, 14. Jul. 2008 (CEST)

Ah ok. Entschuldigung. Vielleicht legt jemand eine GM-Navileiste Jugoslawien an, da gehört er, glaube ich, hinein. Wie können wir Benutzer:Réti davon überzeugen, dem Klammerkompromiss zuzustimmen, damit das Aufnahmekriterium deutlicher wird? --Gereon K. 21:59, 14. Jul. 2008 (CEST)

Eine jugoslawische Leiste wäre natürlich mehr als angemessen. Eventuell wird dies allerdings mit einigen Zugehörigkeitsstreitereien verbunden sein, aber was soll's. Zu der Diskussion um Rausis: Traurig das Ganze zu lesen. Zipferlak hat Réti da grob angefasst, sehr ärgerlich und unfair. Ganz unberechtigt finde ich Zipferlaks sachliche Bedenken nicht. Wenn die Schachverbände so freigebig mit ihren Spielberechtigungen umgehen, wird das Bild unserer Leisten schnell unübersichtlich und könnte tatsächlich auch zu Missverständnissen führen (wegen der Staatsangehörigkeit). Andererseits hat Réti auch recht, dass der Klammerzusatz unsinnig ist, denn dadurch wird es ja nicht besser oder klarer. Vertrackt! Als unbefangener Leser weiß man von dem ganzen Problem nichts, bei einem „deutschen“ Fußballnationalspieler kann man ja tatsächlich davon ausgehen, dass der Betreffende im Zweifel eingebürgert ist. Habt ihr denn schon mal überlegt, die Zweifelsfälle im Rahmen der Schachleisten zu markieren − vielleicht mit einem Sternchen „Spielberechtigung für den Verband“? Gruß,--DaQuirin 23:10, 14. Jul. 2008 (CEST)

Das ist ein guter Vorschlag. Mir kam da noch ein anderer Gedanke. Großmeister des DSB. Die Namen der jeweiligen Schachbunde findet man ja alle auf der FIDE-Seite unter http://www.fide.com/info/directory/member-federations . Regt vielleicht auch dazu an, die entsprechenden Artikel zu schreiben. DSB, FFE, ÖSB, SSB und USCF haben wir ja schon. Gruß, --Gereon K. 23:17, 14. Jul. 2008 (CEST)

Das ist möglich. Ich würde dann (mit Ausnahme eventuell des DSB) neutral formulieren, „Tschechische Schachgroßmeister (Schachverband)“ usw. und dann (Vorschlag) zusätzlich die strittigen Fälle markieren. Wie gesagt, vom Leser kann man nicht erwarten, dass ihm das Problem bewusst ist. Es wäre schön, wenn sich eine Einigung herbeiführen ließe. --DaQuirin 23:31, 14. Jul. 2008 (CEST)

Eine Einigung wäre schon sinnvoll. Soll ich diese Diskussion einmal auf das Schachportal kopieren? --Gereon K. 23:34, 14. Jul. 2008 (CEST)

Ja, wollte ich selber schon anregen. Gruß,--DaQuirin 23:49, 14. Jul. 2008 (CEST)

Palmetto

Hallo Gereon K., das Kapitel "Zusammenarbeit" mit Regisseuren - an der Recherche arbeite ich gerade - wird demnächst chronologisch nach Einflüssen von Filmgattungen / Genres geordnet, so dass der Palmetto - Eintrag dorthin umgesetzt werden kann. Die Eckpunkte der Entwicklung sind offenbar bei HF Einflüsse wie folgt: Novelle Vague - > Neuer Deutscher Film - > Film Noir -> TV-Minis mit kinoähnlichem filmischen Aufwand gewinnen in den 90ern an Bedeutung -> Eventmovies-TV. Ignazwrobel 11:05, 15. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Ignazwrobel. Der Vorschlag zur Chronologie der Formate bei Heino Ferch ist gut. Wenn dies nachher die Struktur und Optik bekommt, die Ticketautomat dem Artikel gegeben hat, wäre dies ideal. --Gereon K. 11:35, 15. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Gereon K. das "ein" ist ein Flüchtigkeitsfehler. Auch Du machst solche (Tipp-)Fehler, ich halte sie Dir aber nicht in der Kommentarzeile vor aller Augen vor. Nett von mir, oder?Ignazwrobel 12:17, 15. Jul. 2008 (CEST)

Ja, die neue Gliederung finde ich auch super. In diesem Fall wäre allerdings Synchronisation ein Unterpunkt von Karriere, oder? Bei HF sind die beiden Synchros primär keine Verlegenheitsarbeiten, wie häufig bei Schauspielern, um sich über Wasser zu halten - sondern ein sehr logischer Schritt in der künstlerischen Orientierung. Ich bin gerade an "Palmetto" Palmetto ist ein Volker Schlöndorff-Film und wurde ein Jahr nach dem Schlöndorff "Der Unhold" als direktes Folgeprojekt gedreht. HFs Beschäftigung mit der Rolle des Harry für die Deutsche Synchro steht in der logischen Linie Volker Schlöndorff -> Neuer Deutscher Film -> Der Unhold -> Rolle Raufeisen (HF) -> Volker Schlöndorff -> Film Noir ->Palmetto -> HF Synchro Rolle Harry.Ignazwrobel 12:17, 15. Jul. 2008 (CEST)

Linkkorrektur

...danke ! --Zipferlak 12:23, 15. Jul. 2008 (CEST)

Milan Vidmar - HM

Den Titel eines Internationalen Großmeisters verlieh die FIDE zuerst im Jahre 1950. In Anerkennung bisheriger Leistungen wurden Ossip Bernstein, Isaak Boleslawski, Igor Bondarewski, Michail Botwinnik, David Bronstein, Oldřich Duras, Max Euwe, Reuben Fine, Salo Flohr, Ernst Grünfeld, Paul Keres, Boris Kostić, Alexander Kotow, Grigori Löwenfisch, Andor Lilienthal, Géza Maróczy, Jacques Mieses, Miguel Najdorf, Wjatscheslaw Ragosin, Samuel Reshevsky, Akiba Rubinstein, Friedrich Sämisch, Wassili Smyslow, Gideon Ståhlberg, László Szabó, Savielly Tartakower und Milan Vidmar ernannt.

There is no words about Honorary Grandmasters - just that title was granted for results in past. --Andrejj 13:25, 18. Jul. 2008 (CEST)

Hello Andrejj. You are very right about that. I appologize for this part of my comment. User DaQuirin was telling me exactly this 4 days ago. The reversion of your edit was not because of Vidmar not being a GM though but rather that the GM bars are about which GMs played for the resp. Federations and Vidmar has never played for the Sahovska Zveza Slovenije since it was only founded in 1992. :) I had to revert again when you removed Semek. It is true that he now plays for Croatia, but the bars are about who has ever played for the Federation - not about which GM is NOW a member. Best regards, --Gereon K. 13:35, 18. Jul. 2008 (CEST)

OK, tnx for the answer. Maybe should Navigation states (at the talk page?) that the bars are about who has ever played for the Slovene Chess Federation? --Andrejj 13:40, 18. Jul. 2008 (CEST)

You are absolutely right there. There is a discussion about this right now at the de.wikipedia Chess Portal. --Gereon K. 13:44, 18. Jul. 2008 (CEST)

Well, my german is very poor... Babel says de-1, but should be de-0,5! --Andrejj 13:47, 18. Jul. 2008 (CEST)

And my Slovenian is 0, although my Serbocroat is a little higher. Unfortunately this language is extinct since about 1990. All answers that you post to the discussion page of the de.wikipedia Chess Portal in English will be answered in English. --Gereon K. 13:51, 18. Jul. 2008 (CEST)

Commons

Hello. Do you recognise that chess player? I'd like to put that image into right category (national chess players) but first I need to know, who it is :) Regards, pjahr 12:20, 19. Jul. 2008 (CEST)

Categorize her as Chess players using the Dragon Variation ;-) Stefan64 12:30, 19. Jul. 2008 (CEST)

Very nice ;-)) Please show us more such pictures!! --tsor 12:50, 19. Jul. 2008 (CEST)

There were 982 players in that Greek tournament. It will take a while to identify her. --Gereon K. 13:23, 19. Jul. 2008 (CEST)

Well, according to chess-results.com there were 341 players out of which 326 were Greek. --Gereon K. 13:33, 19. Jul. 2008 (CEST)

And all non-Greek players in this tournament where male. So this is your answer. :) --Gereon K. 13:42, 19. Jul. 2008 (CEST)

I did think that you maybe know that person, that's all. I see that you all have a great sense of humour today... pjahr 14:25, 19. Jul. 2008 (CEST)

Alexander Hildebrand

Hi Gereon K., danke für die Berichtigung. Ich habe in zwei Enzyklopädien gefunden, dass er nationaler Meister war. In der slowakischen 1949 und in der Russischen 1952. Aber das habe ich wohl falsch interpretiert. Wahrscheinlich war gemeint, dass der die Qualifikation für den Titel eines nationalen Meisters erfüllt hat. Aber das muss man ja nicht unbedingt reinschreiben.--r s c 20:39, 20. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Rainer. Es war wohl wirklich nicht so zu verstehen, dass er eine Schwedische Einzelmeisterschaft gewonnen hat. Eher so, dass er die Stufe eines Schachmeisters (analog der sowjetischen Klassifikation) erreicht hatte. Ich habe noch ein bisschen weiter geforscht nach seiner Nahschachkarriere. Eine Elo, die es ja ab 1970 gab, hat er nie gehabt. Sona listet kein Turnier von ihm. 1973 hat ihn der Schwedische Schachbund beim Nordic Chess Cup eine Partie am Reservebrett spielen lassen (in der 1. Runde gegen Kai Berring, Dänemark, auch ohne Elo, also Spielstärke warhscheinlich unter 1900). Diese Partie hat er verloren. Ulf Andersson war am ersten Brett. Ich kann ihn ja diese Saison einmal fragen, wie das damals war. :) Gruß, --Gereon K. 21:04, 20. Jul. 2008 (CEST)

War etwas naiv von mir. 1970 hat er sicherlich nicht mehr gespielt. Was mich etwas wundert: 1949 war er sicherlich noch nicht lange in Schweden. Ich habe Hildebrand 1988 und Anfang der 90er mehrmals kurz gesprochen. Er erzählte mir, dass seine Mutter Russin war, der Vater, so nehme ich an, war Este. Sein Schachspielen allerdings war nie Thema. Frag mal Andersen, ich will im September mal einige fragen, die ihn besser gekannt haben.--r s c 21:18, 21. Jul. 2008 (CEST)

Nestlé

Welche Argumente sprechen bei diesem Artikel für "schweizbezogen"? Das ist ein internationaler Konzern, der halt mehr oder weniger zufällig seinen Hauptsitz in der Schweiz hat. Aber eben weil das eine weltweit bekannte Firma ist, ist da schweizbezogen fehl am Platz. Der Artikel ist nämlich gar nicht mal wirklich "schweizbezogen". Der Inhalt richtet sich weder hauptsächlich an schweizer Leser noch hat er ein speziell schweizerisches Thema zur Grundlage. -- Chaddy - DÜP 15:27, 21. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Chaddy. Ich fand die Argumente auf Benutzer Diskussion:80.171.19.59 recht gut. Nestlé ist nun einmal ein Schweizer Konzern, in der Schweiz gegründet mit Sitz in der Schweiz, eine AG nach Schweizer Recht. Ich möchte aber dadurch die Argumente Internationaler Konzern, Ausrichtung des Artikels nicht klein reden, die haben auch etwas für sich. Aber in der Summe bin ich eher für den Schweizbezogen-Baustein bei diesem Artikel. --Gereon K. 15:49, 21. Jul. 2008 (CEST)

Die Diskussion kannte ich gar nicht. Klar ist dieser Konzern in der Schweiz beheimatet. Dadurch gibt es natürlich gewisse Bindungen zur Schweiz, z. B. in Sachen Rechtsform. Dennoch rechtfertigt das imho nicht schweizer Rechtschreibung.

Ich zitiere mal von Wikipedia:Rechtschreibung#ss-ß-Regel: „In auf die Schweiz oder Liechtenstein bezogenen Artikeln, schweizerischen Ortsnamen, Eigennamen und Zitaten sollte kein ss in ß geändert werden.“ Jetzt stellt sich die Frage, was alles darunter fällt. Ein Ort wie z. B. Bern ist ganz sicher schweizbezogen, keine Frage. Auch z. B. Friedrich Dürrenmatt ist schweizbezogen. Aber ein Konzern, der einen großen Teil seiner Mitarbeiter im Ausland beschäftigt, Produktionsstätten auf der ganzen Welt unterhält und auf dem Weltmarkt mit einer Führungsrolle vertreten ist - noch dazu in einer nicht unbedeutenden Branche - ist eher nicht allein schweizbezogen. Würde dieser Konzern etwas typisch schweizerisches herstellen (mir fällt gerade leider nichts typisch schweizereisches ein - außer Käse vielleicht noch, aber auch den gibt´s woanders auch), dann wäre das was anderes. Aber Nestlé stellt Lebensmittel und Süßwaren her. Ich bin mir sicher, der Artikel wird bei deutschen Lesern auf ein genauso hohes Interesse stoßen wie bei schweizer Lesern. Eben weil er nicht ausschließlich schweizbezogen ist. Da sollte dann auch eine im ganzen deutschen Sprachraum geltende Rechtschreibung verwendet werden. Ein ähnlicher Fall ist übrigens Logitech, wobei es bei diesem Konzern noch weniger Sinn macht, ihn als "schweizbezogen" einzuordnen. Auch ja, auch die FIFA hat ihren Sitz in der Schweiz, ist aber mit Sicherheit nicht schweizbezogen. -- Chaddy - DÜP 16:23, 21. Jul. 2008 (CEST)

Die FIFA ist auch keine schweizerische Firma, da verlangt kein Mensch das ss. Im Übrigen volle Zustimmung zu Gereon.--Nebelkönig 17:02, 21. Jul. 2008 (CEST)

Am besten wären wohl zwei Versionen des Artikels (so wie in der serbischen Wikipedia). :-). Deinen Satz mit "im ganzen deutschen Sprachraum" verstehe ich nicht so ganz. Aber zum Konzern. Wenn Mercedes außerhalb Deutschlands mehr Wagen baut als in Deutschland bleibt es doch ein deutscher Konzern. Ähnlich sehe ich das bei Nestlé. Es stimmt, dass der Artikel "nicht allein schweizbezogen" ist. Aber die Schweizbezogenheit des Lemmainhaltes reicht imho für eine schweizerische Schreibweise. --Gereon K. 17:11, 21. Jul. 2008 (CEST)

(BK) Zum Satz "im ganzen deutschen Sprachraum": Die schweizer Rechtschreibung beinhaltet Ausnahmen, die nur in der Schweiz gelten, aber nicht in den anderen deutschsprachigen Ländern. Die deutschsprachige Wikipedia deckt aber alle diese Länder ab. Deshalb sollte möglichst überall die einheitliche reformierte Rechtschreibung verwendet werden. Eine Ausnahme bilden eben Artikel, die einen deutlichen Schweizbezug haben. Ich dachte eigentlich, dass es bei solchen Weltkonzernen recht klar ist, dass sie eher einen internationalen Bezug haben, daher also im ganzen deutschen Sprachraum auf ähnlich hohes Interesse stoßen und dann eher nicht in schweizer Rechtschreibung verfasst werden sollten. Dass ich da einen solchen Streit vom Zaun breche war mir nicht bewusst...

Zu Mercedes: Ich würde mal durchaus behaupten, dass Mercedes als Weltkonzern auch bei den Schweizern auf großes Interesse stößt. Daher sehe ich diesen Konzern nicht als ausschließlich "deutschlandbezogen" an. Etwaige nur in Deutschland vorkommende Eigenheiten der deutschen Sprache (sind mir jetzt gerade im Moment keine bekannt, ich bin aber auch Bayer und weiß deshalb nicht so besonders viel über die sprachlichen Eigenheiten unserer preußischen norddeutschen Freunde, außer dass Plattdeutsch ziemlich unverständlich ist ;)) haben dort also eher nichts verloren. -- Chaddy - DÜP 18:18, 21. Jul. 2008 (CEST)

Chaddy, Dir ist schon klar, dass Du momentan in Credit Suisse, Mövenpick und Logitech in Edit-Wars verwickelt bist. Und Formulierungen wie "völliger Unsinn" gehören bei umstrittenen Sachen nicht in Bearbeitungskommentare. --Gereon K. 18:12, 21. Jul. 2008 (CEST)

In Logitech habe ich, nachdem die Gegenseite eine Diskussion begonnen hatte, keinen weiteren Revert mehr getätigt. Ich kann dort eigentlich gar keinen Edit-War entdecken, ich habe dort einmal revertiert, Benutzer:Parpan05 zwei mal. Auch im Artikel Mövenpick habe ich nur zweimal revertiert, auch das sehe ich noch nicht wirklich als Edit-War an. Gut, bei Credit Suisse hat sich in der Tat leider ein Edit-War entwickelt. Ganz unbeteiligt daran war die IP aber auch nicht...

Und ja, in den Zusammenfassungszeilen habe ich mich in der Tat etwas im Ausdruck vergriffen. Dafür entschuldige ich mich. -- Chaddy - DÜP 18:25, 21. Jul. 2008 (CEST)

Ennepetal

Hi Gereon,

einerseits schön, dass du die Nachbarkommunen von Ennepetal im Uhrzeigersinn geordnet hast. Andererseits würde ich dann doch klassisch im Norden (also bei 12 Uhr) anfangen. Außerdem hatte ich mit der Aufteilung in kreisfreie und kreisangehörige Städte vermeiden wollen, dass man dreimal "Ennepe-Ruhr-Kreis" in Klammern hinzufügen muss. -- Svenskan 17:53, 24. Jul. 2008 (CEST) Nachtrag: Zusätzlich kann bei der von mir gewählten Aufteilung auch ein Link auf den Artikel "Kreisfreie Stadt" gesetzt werden, den ich auc hfür interessant halte.-- Svenskan 17:58, 24. Jul. 2008 (CEST)

Brå mycket. Sehe ich auch als sehr gute Lösung an. Besser jedoch als eigenen Absatz und nicht im gleichen Absatz mit der forstwirtschaftlichen Nutzung. Es gibt da auch so eine Windrosenvorlage für Nachbarstädte, die wird aber, glaube ich, nicht mehr so gerne gesehen. --Gereon K. 18:24, 24. Jul. 2008 (CEST)

Kategorie

Hi Gereon, bist Du Dir hier sicher? Eine so bedeutende Schachspielerin war sie ja eher nicht. --tsor 13:17, 28. Jul. 2008 (CEST)

Achtfache Kroatische Schachmeisterin. Reicht das? Beste Grüße, --Gereon K. 14:45, 28. Jul. 2008 (CEST)

Natürlich reicht das. Aber warum lese ich das nicht im Artikel? Ich trags mal nach. --tsor 15:23, 28. Jul. 2008 (CEST)

Ich dachte, Rorkhete macht das noch, von ihm habe ich die Information. --Gereon K. 15:25, 28. Jul. 2008 (CEST)

Wir lernen: Was man nicht selbst macht .... ;-)) --tsor 15:48, 28. Jul. 2008 (CEST)

Wikifizierung

Hallo, Gereon K., schönen Dank für die „Wikifizierung“ meines Artikels über Friedrich Kalbfuß. Jetzt funktionieren auch die Links zum BAM-Portal und zur Deutschen Nationalbibliothek richtig. Allerdings ist dies bei meinem Artikel über Ernst Hermann Seyffardt nicht der Fall. Jetzt die Frage: „Kannst Du mir vielleicht dabei helfen, das auch dort richtig hinzukriegen?“ Vielen Dank auch schon im Voraus. Für den Kalbfuß-Artikel steht noch die Hinzufügung eines Fotos aus, das ich gerade jetzt erst zum Einscannen in Auftrag gegeben habe. Schöne Grüße, --Michael Drewes 16:31, 28. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Michael Drewes, bei Ernst Hermann Seyffardt sollte jetzt alles funktionieren. Beste Grüße, --Gereon K. 20:11, 28. Jul. 2008 (CEST)

Schönen Dank auch, Gereon K., jetzt ist alles in Ordnung. Alles Gute, --Michael Drewes 15:22, 29. Jul. 2008 (CEST)

Marjan

Because Latin is correct. It's written in Latin alphabet. Check sr: wiki article. --Sasa Stefanovic T 23:50, 29. Jul. 2008 (CEST)

"Glaskugelei" bei Weidner

Inwiefern ist das "Glaskugelei"? Der Blog dort ist der Offizielle von ihm, d.h. man kann sich auf die Infos dort verlassen, die kommen praktisch von offizieller Stelle. Sowas nennst du dann "Glaskugelei"?-- HausGeist^Diskussion 02:05, 14. Aug. 2008 (CEST)

Das ist aber ein zukünftiges Ereignis. Also muss es heissen "Er plant eine Tournee". Das ist das gleiche wie "Der Film wird im September 2009 in den Kinos laufen" oder "Der neue Harry Potter erscheint 2011". Es kann ja sein, dass die Planung für eine Tournee schon fortgeschritten sind, aber die Wikipedia beschreibt normalerweise keine zukünftige Planung, so ist das zumindest hier definiert. --Gereon K. 13:17, 14. Aug. 2008 (CEST)

Redirects

Hi Gereon, aus Anlass deiner Frage auf der Jugendjuniorendingens-Disk., wer die Links nach Verschiebung umbiegt, sei hier noch einmal dies anmerkend verlinkt: Do not "fix" links to redirects that are not broken. Außerdem die technische Erklärung hier. Kurzes Fazit von dort: "readers of Wikipedia would have to use a redirect link about 10,000 times before it would be worthwhile to replace that link with a direct link". Soll auch heißen, deine gutgemeinte Arbeit, einen Artikel nur anzufassen, um einen Redirect umzubiegen, ist kontraproduktiv (das gilt zum Beispiel umso mehr auch für Uraltartikellinks aus Archiven, die eh kaum einer anlangt). Das nur als kurzes Referat, ob es da gegensätzliche (anders begründete) Ansichten gibt, weiß ich nicht. 'n Abend, rorkhete 23:11, 14. Aug. 2008 (CEST)

Ok, gut zu wissen. Thx. --Gereon K. 23:26, 14. Aug. 2008 (CEST)

Wie gesagt, ist nicht mein Wissen oder sichere Meinung, sondern nur "verlinktes Know-How" ohne Gewähr, soll also in dem Sinne keine Belehrung sein. Gruß, rorkhete 23:34, 14. Aug. 2008 (CEST)

Noch nie fühlte ich mich von Dir belehrt. Wird schon so stimmen. Also keine Direktlinks mehr einrichten, höchstens Schreibweisen im Text dem Lemmanamen anpassen. Fällt Dir noch etwas zu meiner Frage zu Rahemndicke oder Einfärbung auf der Schachportaldisk ein? --Gereon K. 23:37, 14. Aug. 2008 (CEST)

Keine Direktlinks mehr einrichten??? Doch schon, nur erledige ich das höchstens bei Mehrfacharbeiten, soll heißen ich erzeuge keine neue Version nur zur Direktlinkumleitung, sondern, wenn eh' etwas gemacht werden muss.

Du kannst zu 100% deine Tabelle gestalten wie von dir gewollt, nur nicht in dem Ausgangsformat, vermute ich. Du musst das Grundformat der Tabelle ändern, glaube ich, dann kannst du mit border="2" und style="background:#Farbe ..." agieren, was für die ganze Spalte gültig sein wird und nicht in jeder Zeile wiederholt werden muss, (findet man hier nichts: Hilfe:Tabellen-Referenz, Hilfe:Tabellen?). rorkhete 23:58, 14. Aug. 2008 (CEST)

Juniorenweltmeisterschaften

Einfach mal danke schön soweit für einen im besten Sinne enzyklopädischen Fleiß. So etwas ist immer mühselig, die Angaben haben wirklich gefehlt (die fertige Aufstellung wird ja noch zahlreiche Verlinkungen nach sich ziehen). Gruß,--DaQuirin 23:52, 14. Aug. 2008 (CEST)

Re: Maxim Rodshtein

Hello. I was asking if you are sure. The same source FIDE claims that it was Israel, so how can you be sure that was Leningrad? If there are doubts, the city of his birth should be omited, better if it is empty than untrue. Reagrds. pjahr 18:23, 16. Aug. 2008 (CEST)

When the arbiter of the French Federation filled out the form for his GM norm I suppose that he asked Rodsthein or used the registration form for the tournament whereas I do not trust the new Turkish webmasters of the FIDE site at all. We can say that there is one source that claims that he was born in Israel, however I would advise against this since the GM form is an official document whereas the FIDE site is a faulty database. --Gereon K. 20:51, 16. Aug. 2008 (CEST)

You suppose... I don't believe that, you create Wikipedia basing at suppositions? Well, that is something new to me... pjahr 22:55, 16. Aug. 2008 (CEST)

No, it's not like that. The application from the French Chess Federation is an official document, whereas the data base entry on the FIDE site in this case is not a source based on anything that we know. --Gereon K. 23:17, 16. Aug. 2008 (CEST)

Another source for Leningrad being his birthplace: http://www.svwinterthur.ch/schachwoche04/bericht.html --Gereon K. 23:24, 16. Aug. 2008 (CEST)

Now it looks good. I am convinced :) Regards, pjahr 23:30, 16. Aug. 2008 (CEST)

Indian names

Hello. Which is correct: Harika Dronavalli or Dronavalli Harika ? Regards, pjahr 19:24, 17. Aug. 2008 (CEST)

Let's see how India's Biggest Newspaper puts it. :-) --Gereon K. 20:13, 17. Aug. 2008 (CEST)

Harika is a Turkish female first name. It is used in Iran as well. The meaning is wonderful. --Gereon K. 20:24, 17. Aug. 2008 (CEST)

From the Atatürk International Women Masters Chess Tournament in Istanbul in an chessbase-article: "Dronavalli" is a family name that is not used in normal contact with the lass. Call her Harika or, if you want to be formal, Miss Harika – never Miss Dronavalli, unless you want her to look at you strangely. This young lady missed the superb, super-hot Telugu food of her native Andhra Pradesh. So she simply used a small rice cooker to prepare suitably delicious meals in her room. --Gereon K. 20:29, 17. Aug. 2008 (CEST)

Thanks a lot :) pjahr 21:26, 17. Aug. 2008 (CEST)

Re:Youth World Championships

Hello. I am sure it would save a lot of your time. The filling of those tables (and EchJ also) took over a week, a few hours per a day. All off my work on Wikipedia are available for all users all over the world. All I am asking is giving a source in case of translating word to word (like Reti does). Regards, pjahr 21:46, 17. Aug. 2008 (CEST)

Valeriane Gaprindashvili

Hello. At chessgames.com I found an information that he is Nona Gaprindashvili's son [1]. I was looking for another source but didn't find it, and chessgames.com itself is not enought. Maybe you know something about it? Regards, pjahr 09:24, 18. Aug. 2008 (CEST)

Hello Pjahr. I don't know. Maybe someone else does. Best regards, --Gereon K. 09:54, 19. Aug. 2008 (CEST)

Liste der Jugendweltmeister im Schach

Hello. The layout of tables is not good, IMO. On my 15" screen rows are breaking, please take a look: [2] (Radu, Yemelin, Skipchenko). I think that columns with countries are not necessary, would not it look a little better (two of possible modifications) ? P.S. Dominikanische Republik is much too long, how could you cut it down? P.S. 2 Thank you for Helen Hunt ;) pjahr 08:01, 20. Aug. 2008 (CEST)

Jahr	Spielort	Land	Weltmeister	Weltmeisterin
1987	San Juan	Puerto Rico Puerto Rico	1. Gustavo Hernandez Dominikanische Republik Dominikanische Republik
1988	Aguadilla	Puerto Rico Puerto Rico	1. Michael Hennigan England England	1. Amelia Hernández Venezuela Venezuela
1989	Aguadilla	Puerto Rico Puerto Rico	1. Wladimir Hakobjan Sowjetunion Sowjetunion 2. Alex Sherzer Vereinigte Staaten Vereinigte Staaten 3. Christopher Lutz Deutschland BR BR Deutschland	1. Katrin Aladjowa Vorlage:BUL-1971 2. Elena Luminta Radu Vorlage:ROM-1965 3. Amelia Hernández Venezuela Venezuela

Jahr	Spielort	Weltmeister	Land	Weltmeisterin	Land
1987	San Juan Puerto Rico Puerto Rico	Gustavo Hernandez	Dominikanische Republik Dominikanische Republik
1988	Aguadilla Puerto Rico Puerto Rico	Michael Hennigan	England England	Amelia Hernández	Venezuela Venezuela
1989	Aguadilla Puerto Rico Puerto Rico	1. Wladimir Hakobjan 2. Alex Sherzer 3. Christopher Lutz	Sowjetunion Sowjetunion Vereinigte Staaten Vereinigte Staaten Deutschland BR BR Deutschland	1. Katrin Aladjowa 2. Elena Luminta Radu 3. Amelia Hernández	Vorlage:BUL-1971 Vorlage:ROM-1965 Venezuela Venezuela

Hi Pjahr. Thank you very much for the observation. I was writing the table on a 25 inch-Screen. When I have time I will change it to the format of Liste der Jugendeuropameister im Schach, which will save us 3 columns. --Gereon K. 12:38, 20. Aug. 2008 (CEST)

Sichterrechte

Dein Angebot mit den Sichterrechten nehme ich an. Erwartet aber nicht zuviel von mir. :-) Denn man muß immer noch dazu lernen. In diesem Sinne wär ich gern dabei. KramNick 21:03, 20. Aug. 2008 (CEST)

vorsicht

deine bemerkungen über lebende person sind nicht in ordnung, bitte solche bemerkungen untrlassen. --Reti 08:49, 21. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Reti. Guten Morgen. Wovon sprichst Du? Bitte ein Beispiel, ich habe keine Ahnung, worauf Du Dich beziehst. Gruß, --Gereon K. 08:53, 21. Aug. 2008 (CEST)

Meinst Du etwa meine Bemerkung zu Herrn Forchert? Da ging es doch um die Relevanzfrage für einen Artikel innerhalb der Wikipedia, nicht um die Person Forcherts. Als ich zum Beispiel Jürgen Fleck den Wikipediaartikel über ihn selber gezeigt habe, hat dieser sich auch unglaublich gewundert, dass es so einen gibt. --Gereon K. 08:55, 21. Aug. 2008 (CEST)

genau, leider ist das hier offentlicher raum, bitte um zurückhaltung. --Reti 08:59, 21. Aug. 2008 (CEST)

Wäre es in Deinem Sinne, wenn ich den Editkommentar lösche? --Gereon K. 09:21, 21. Aug. 2008 (CEST)

Bitte nicht wegen Pille-Palle die Versionslöschung bemühen. Versionen werden gelöscht bei strafrechtlich bedenklichen Vorfällen, URVs und Datenschutzverletzungen (Nennung von nicht öffentlichen Klarnamen). In diesem angesprochenen Fall ist m.E. eine Versionslöschung nicht angebracht. --tsor 10:31, 21. Aug. 2008 (CEST)

nochmal, es geht nicht um konkreten fall, es geht darum allgemein vorsichtig agieren, wenn wir über lebende personen sprechen. --Reti 10:56, 21. Aug. 2008 (CEST)

Werner Golz

Da Du hier der Schachartikelhai ;-) bist und ich selbst wenig Zeit zum Schreiben habe, mache ich Dich auf den o.g. Spieler aufmerksam, zu dem ich bei Tsor was hinterlassen habe. Ich zitiere mich: Werner Golz (* 8. November 1933 in Berlin, † 26. Oktober 1974 in Berlin) DDR-Nationalspieler und Olympiade-Teilnehmer, Nachruf von Heinz Machatscheck. Das bislang falsche Geburtsdatum (Januar) wurde am 19.8.08 per Email von seiner Tochter Christiane beanstandet. Ich werde mit ihr in Kontakt bleiben und versuche noch mehr über ihren Vater zusammenzutragen. -- Frank Hoppe 21:52, 26. Aug. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis auf diesen Schachspieler. Unter Benutzer:Gereon K./Werner Golz werde ich mich morgen oder übermorgen an die Artikelarbeit machen. Heute bin ich leider zu müde dafür. Beste Grüße, --Gereon K. 23:53, 26. Aug. 2008 (CEST)

Super! Ich habe Christiane Golz um weitere Informationen gebeten, auch um ein autorisiertes Foto. Wie gut bist Du mit der Zeitschrift SCHACH ausgestattet? Mein Archiv ist relativ umfangreich und ich bin die alten Jahrgänge auch schon öfters durchgegangen auf der Suche nach Informationen zum Berliner Schach. Ich muß nur mal meine (digitalen) Notizen sichten und die entsprechenden Hefte heraussuchen. Desweiteren werde ich mal die Informationen zusammentragen, die ich auf berlinerschachverband.de verbreitet habe. Da ist ja ein lokaler Suchvorgang besser, als sich alles(?) über Google mühsam zu suchen. -- Frank Hoppe 05:00, 27. Aug. 2008 (CEST)

Ergänzung: Daten zu Golz. Nicht aufgeführt sind die "normalen" Berliner Meisterschaften, d.h. die Stadtmeisterschaften von Ostberlin. SCHACH 6/1960 S.89 steht nicht viel zu Golz: Verlagsangestellter, bereits 1958 in der engeren Wahl für die damalige Olympia-Mannschaft (mit Uhlmann, Malich, Dittmann, Bertholdt, Fuchs, Pietzsch) - nun erneut im Kader für Olympia 1960 -- Frank Hoppe 17:48, 27. Aug. 2008 (CEST)

Wie Du siehst, steht ja jetzt schon einiges im Artikel. Über sein Shogi-Interesse habe ich bis jetzt kaum etwas gefunden, nur ein Zitat wie Ein anderer bekannter Schachmeister, der Berliner Werner Golz, erarbeitete das Reglement für Shogi, das bei uns völlig unbekannte japanische Schach und die Erwähnung im Nachruf. Wenn Du etwas weisst, kannst Du es ja unter "Leben" einfügen. Habe ich es richtig interpretiert, dass zwar Oberschöneweide zum Berliner TSC wurde, die Spieler selber aber geschlossen zur AdW wechselten? Gruß, --Gereon K. 18:20, 27. Aug. 2008 (CEST)

Ich glaube so ist das richtig. Aus TSC Oberschöneweide wurde TSC Berlin (1962/63) und dann muß die Schachsektion wohl der neugegründeteten (?) BSG DAW Berlin zugeordnet worden sein (1966/67), denn der TSC Berlin existierte ja als Spitzensportklub (ohne Schach) noch bis zum Ende der DDR (und länger?). Da müßte man nochmal die entsprechenden SCHACH-Jahrgänge sichten. -- Frank Hoppe 19:03, 27. Aug. 2008 (CEST)

Vielen Dank für die Extrahierung Deiner Quellen. Ich habe den Artikel jetzt in den Artikelnamensraum entlassen, da ich in den nächsten Tagen nicht mehr finden werde. Wenn Du noch etwas weisst, kannst Du natürlich den Artikel noch gerne ergänzen. Ich werde diese Woche nicht dazu kommen, alte Schachzeitschriften zu wälzen. Mit bestem Gruß, --Gereon K. 12:19, 28. Aug. 2008 (CEST)

Super Arbeit! Es kommt Bewegung in die frühen Nationalspieler der DDR. Fehlen jetzt nur noch Artikel zu Fuchs, Dittmann und vielleicht Brüntrup. Fuchs ist noch Mitglied bei TSG Oberschöneweide, aber inaktiv - der Frust für den IM war zu groß, in der Oberliga Prügel zu beziehen. Dittmann hat vor -zig Jahren aufgehört und machte beruflich Karriere. Das müßte er sein. Brüntrup war einer der stärksten Schachspieler der DDR (vor allen Dingen im Blitz) und war nach der Wende sporadisch beim Berliner BSC Rehberge aktiv. Ihm geht es wie Fuchs - deshalb spielt er nur noch Skat. -- Frank Hoppe 20:23, 28. Aug. 2008 (CEST)

Dieter Bertholdt

... und ich leg gleich mal nach mit einem weiteren DDR-Nationalspieler und Olympiateilnehmer. Mein Porträt zu seinem 70. Geburtstag (* 20. Juli 1935 in Dresden) kannst Du abschreiben oder zur Informationsgewinnung verwenden. Ich hatte damals mit ihm telefoniert und er war ganz überrascht, das sich jemand an seine Vergangenheit erinnern konnte. -- Frank Hoppe 17:59, 27. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Gereon K./Dieter Bertholdt --Gereon K. 13:57, 28. Aug. 2008 (CEST)

Den schönen Text zum 70. kann ich natürlich nicht wörtlich verwenden. Es wäre jedoch sehr gut, wenn Du eine E-Mail mit einer Textfreigabe für die Wikipedia gemäß der Vorlage Wikipedia:TV#Einverständniserklärung fürTextfreigaben schreiben würdest, damit wären wir auf der sicheren Seite. Vielen Dank im Voraus. --Gereon K. 18:27, 28. Aug. 2008 (CEST)

Habe den Text gerade freigegeben. Mit einer Freigabe für die Fotos kann ich leider nicht dienen. Bertholdt hat mir nur normale Kopien der Fotos auf A4-Papier zugeschickt. Ich hatte diese eingescannt und für den Artikel verkleinert. -- Frank Hoppe 19:55, 28. Aug. 2008 (CEST)

Super, vielen Dank für den Freigabeantrag. Wenn Du die OTRS-Ticketnummer hast, kann ich dann diese Vorlage auf die Diskussionsseite Diskussion:Dieter Bertholdt stellen. --Gereon K. 22:50, 28. Aug. 2008 (CEST)

Bot

und läuft und läuft... [3] Sein Herrchen trinkt gerade Kaffee? --Graphikus 14:36, 1. Sep. 2008 (CEST)

Jetzt kommt ja gerade nichts mehr. Wenn er wieder in diesem Bereich mit den hr-Löschungen anfängt, klemme ich ihn für ein paar Stunden ab. --Gereon K. 14:43, 1. Sep. 2008 (CEST)

nö, nö es geht weiter--Graphikus 14:46, 1. Sep. 2008 (CEST)

Ist jetzt für 6 Stunden in's Bett geschickt. --Gereon K. 14:56, 1. Sep. 2008 (CEST)

sehr gut, aber leider war er nicht so schnell zu stoppen wie ich. Meine Änderungen werde ich gern berichtigen, aber diese unbotsmäßigen Änderungen nicht. Habe ihn mal gefragt ob sein Bot auch rückw. laufen kann. Aber er ist anscheinend nicht daheim. --Graphikus 15:01, 1. Sep. 2008 (CEST)

Kann man ja auch von niemandem verlangen, 24h online zu sein. Da wir es ihm erklärt haben, wird der Bot auch bei allen Bio-Listen den korrekten hr-Link setzen, entweder ab 21 Uhr nach Umprogrammierung oder vorher, wenn ich oder jemand anderes ihn entsperrt. Kein Problem also. Besser erst einmal nicht händisch anpassen, das ist vom Bot dann eleganter, da er auch noch kosmetische Änderungen macht. --Gereon K. 15:14, 1. Sep. 2008 (CEST)

o.k. Es gibt ja noch massenhaft Personenlinks die auf den Biografieseiten fehlen. Buchstabe P ist auch bald fertig. Aber auch hier fehlen noch die Frauen. Frohes Schaffen wünscht --Graphikus 15:22, 1. Sep. 2008 (CEST)

Wenn aus Deiner Sicht einer erneuten Verlinkung nichts entgegensteht (der Bot machts ja wohl nicht), würde ich morgen (2.9.) mal damit beginnen. Zweckmäßiger Weise werde ich dann systematisch vorgehen. Also ab Aa beginnent. Da bei der WP hr ja keine weitere Unterteilung vorhanden ist (zB. Mue usw.), müsste das ja wohl zu schaffen sein. Gruß --Graphikus 21:18, 1. Sep. 2008 (CEST)

Neuverlinkung auch weil die vom Bot gemachten sonstigen Änderungen dann bestehen bleiben können.--Graphikus 21:20, 1. Sep. 2008 (CEST)

Das wäre wirklich nett. Die Kroaten haben ihr Biographielistensystem auf eine andere Ebene gepackt (bei denen Listenraum, bei uns Artikelnamensraum, wenn ich das richtig verstanden habe), an die Bots normalerweise nicht dran gehen, deshalb ist mit einer automatischen Interwikiverlinkung nicht zu rechnen. Das gleiche könnten wir auch mit den polnischen Interwikilinks machen. Da fehlen bei uns auch die meisten. --Gereon K. 21:49, 1. Sep. 2008 (CEST)

richtig, aber da gibt es wie bei uns noch eine Unterteilung mehr. Ich denke, werde erst mal die hr erledigen. Da fehlten aber auch schon vor dem Bot welche. Nun, kann man ja gleich mitmachen. --Graphikus 21:53, 1. Sep. 2008 (CEST)

Ich finde aber, dass die Interwikis nur auf das alphabetisch deckunsgleiche Lemma gesetzt werden sollen, also z.B. nur auf Mu und nicht auf Mua-Mum und Mun-Muz. Als nächste zu unterteilen ist übrigen möglicherweise Mao-Mar dran. Wenn da nur noch Mar übrigbleibt und das dann über 128k groß wird, werden wir die vierte Ebene anlegen müssen. :-) --Gereon K. 21:57, 1. Sep. 2008 (CEST)

Wenn wir den Link der hr Mu auf unserer Seite Mu setzen, ist bei uns die Verteilseite, hingegen bei hr die eigentliche Seite mit allen Namen Mu. Ich hätte Mu hr auf keinen Fall auf die bei uns unterteilten Seiten (z.B Mua-Mum) gesetzt. So wars doch gedacht oder?--Graphikus 22:03, 1. Sep. 2008 (CEST)

Mmh, Deine Position ist mir jetzt nicht ganz klar. also ich habe den kroatischen Mu-Link mit den Biografien trotz allem lieber auf unserer Verteilungsseite. --Gereon K. 22:06, 1. Sep. 2008 (CEST)

Wir denken beide das Gleiche. Link hr auf unsere Verteilseite. Die unterteilten Seiten sollten nur dann Links bekommen, wenn es auch in der anderssprachigen Wp die gleiche Untereilungsseite gibt. Könnte in der polnischen WP der Fall sein, könnte! Und das mit den 128kb, na wenn das mit den inflationistischen Biografie-Artikeln so weitergeht, kann man für nichts garantieren ;-) Aber dann muss sich ja noch jemand finden der die auflistet. So etwas von Hand zu machen bedeutet ja ne Menge Arbeit ;-) --Graphikus 22:17, 1. Sep. 2008 (CEST)

Also diejenigen, die ich schreibe, trage ich sofort ein. :-) --Gereon K.

alle von Dir? Meine Hochachtung! Sowas kann ich nicht. Fehlt mir auch das Material. Ich bin und bleib halt der Müllmann. Aber auch die muss es ja geben und bin auch damit zufrieden. Wurden in den knapp zwei Jahren meines Wikipediadaseins ja auch ne Menge Edits. Na nun geh ich wieder listen. Ich wünsch Dir noch einen erfolgreichen Abend (oder Nacht). Bis bald. --Graphikus 22:26, 1. Sep. 2008 (CEST)

Reinhart Fuchs

Ich habe gerade das komplette Geburtsdatum und den Geburtsort aus MIVIS ergänzt. Was mir immer noch rätselhaft ist, ist die Schreibweise des Vornamens. t müßte richtig sein, mit d steht er in MIVIS, dt ist völlig unwahrscheinlich. Vielleicht sollte ich mal seine Telefonnummer raussuchen und ihn anrufen. Herzlichen Dank für Dieter Bertholdt! Vielleicht kommt in nächster Zeit von mir Material zu Matthias Kribben. Ich hatte Matthias vor einiger Zeit angemailt und jetzt hat er Zeit gefunden mir zu antworten: ...ich bin Dir noch die Ausarbeitung für Wikipedia schuldig, aber ich warte damit noch ein paar Tage, bis die neue Fernschach-Weltrangliste bestätigt ist, so dass ich dann mit einer wohl vorzeigbaren Weltranglisten-Position aufwarten kann... -- Frank Hoppe 06:33, 3. Sep. 2008 (CEST)

Liveratings

Sorry Gereon, aber diese Formulierung ist Wischiwaschi. Wir sollten die bereits begonnene Diskussion im Portal weiterführen und zu einer grundsätzlichen Entscheidung kommen, ob wir auf den Liverating-Zug aufspringen wollen oder nicht. Gruß, Stefan64 12:19, 9. Sep. 2008 (CEST)

Na gut. Wir werden darauf wahrscheinlich immer öfter angesprochen werden, deshalb hatte ich versucht, den "Linkspammern" ein bisschen den Wind aus den Segeln zu nehmen ... Besten Gruß, --Gereon K. 12:29, 9. Sep. 2008 (CEST)

Zimmer fertig

Hallo Gereon
hr und pl sind fertigt. Eine dritte Ebene hat die WP pl nur einmal, und bis auf zwei Seiten gibt es da keine Übereinstimmung mit der deutschen WP. Habe mal bei uns das Inhaltsverzeichnis nach rechts verschoben, sieht besser aus und ist praktischer. Wenn ich auf den Seiten vorbei komme, werde ich noch die Vorlagen der einzelnen Ebenen auch unten einfügen. Die dritten Ebenen sind eigentlich noch von der Größe kein Problem. Einzig bei Mao-Mar, wie Du bemerktest, sind es schon ca. 116 kb. Aber 4. Ebene? Da würde wohl eine weitere Aufteilung in der dritten Ebene besser sein. zB. Mao-Maq, Mar-Marh, Mari-Maro usw. Habe einen Kommentar gelesen wobei der Benutzer meinte, es sollten nicht noch mehr Klicks eingebaut werden, um auf eine gesuchte Biografieseite zu kommen. Aber das hat ja noch Zeit. Frohes Schaffen wünscht --Graphikus 14:23, 9. Sep. 2008 (CEST)

Ich hatte schon gesehen, dass Du sehr fleissig warst. Vielen Dank dafür. Die Option mit Neudefinierung der Ma-Unterebene war mir gar nicht gekommen, die wäre dann wahrscheinlich die elegantere Lösung. Ich kam nicht darauf, weil Mar alleine schon mehr als 100 kb hat. Besten Gruß, --Gereon K. 14:33, 9. Sep. 2008 (CEST)

Jugend-, Junioren-, Europa- und Weltmeisterschaften

GRüßdich, Gereon,

ich möchte mich in deine akribisch-genaue Arbeit nicht mehr einmischen. Deswegen schreibe ich Dir meine Wünsche so:

• Am wichtigsten ist mir, dass, nachdem jetzt - völlig zurecht - Jugend- und Junioren-Weltmeisterschaften in getrennte Artikel gekommen sind, dasselbe auch bei den Europameisterschaften der Junioren und Jugend geschieht. Zunächst einmal, um eine konsequente Linie zu verfolgen. Es wäre also gut, den Artikel "Liste der Jugendeuropameister im Schach" auf "Liste der Junioreneuropameister im Schach" zu verschieben, von diesem aber die Liste der Jugendeuropameister abzuspalten und in den Artikel "Liste der Jugendeuropameister im Schach" des alten Namens zu tun, sowie es eben bei den Junioren- und Jugend-Weltmeisterschaften bereits gemacht ist. Wenn die Junioren-Europameisterschaften von der FIDE, die Jugend-Europameisterschaften dagegen von der ECU ausgetragen werden, dann gibt es ja hierfür sogar noch einen weiteren Grund. Viele Artikel über Schachspieler verweisen auf Jugend-Welt-, wahrscheinlich auch -Europameisterschaften. Insofern wäre es gut, wenn auch die Europameisterschafts-Listen zwischen Jugend und Junioren getrennt würden, damit man diese Artikel entsprechend anpassen kann.
• Dass du bei der Liste der Jugend- und Junioren-Welt- und Europameister das Jungen-Mädchen-Schema noch durchgängig in das korrektere Weltmeister-Weltmeisterin-Schema verwandelst, so nach und nach eben, davon gehe ich aus, und das ist wirklich gut.
• Wenn du bei den Jugend-Weltmeisterschaften so nach und nach auch die zweiten und dritten Plätze einfügst, so wird mal bei den Weltmeistern die weibliche Hou Yifan als Drittplatzierte wieder auftauchen. Dass sie weiblich ist, sollte dann in diesem Jugendweltmeister-Artikel auch erwähnt werden. Im Juniorenweltmeister-Artikel, wo ich es eingefügt habe, wäre es eigentlich gar nicht so wichtig gewesen, da sie ja in der Liste nicht auftaucht.
• Du hast rausgekriegt, dass bei der Junioren-WM 2008 der Deutsche Arik Braun Dritter geworden ist. Er war mit vier weitern, u.a. der Hou Yifan punktgleich. Ich weiß nicht, wieso oder aufgrund welcher Fernwertung er Dritter ist. Ich habe inzwischen den Artikel über Hou Yifan erweitert, indem ich u.a. ihre Platzierung bei dieser WM dazuschrieb. Ich schrieb aber Platz 3-7, da ich es nicht genauer weiß. Wenn du mehr weißt, bitte ich dich, das in den Artikel über Hou Yifan reinzuschreiben.

Du kannst natürlich meine Anliegen auch ins Schachportal stellen. Ich wollte sie dir zuvor aber persönlich mitteilen. --Bachmai 21:02, 11. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Bachmai, vielen Dank für Deine netten Worte. Das mit dem "nicht einmischen" verstehe ich nicht so ganz, denn Deine Hilfe und Dein Wissen sind immer willkommen, in allen Artikeln.

• Wenn die Jugendweltmeister- und Jugendeuropameisterliste mit den zweiten und dritten Plätzen aufgefüllt ist, wird man sowieso sehen, dass die Listen zu groß sind. Ich werde dann wahrscheinlich Einzelartikel für alle Altersklassen anlegen, dann kann man nämlich das Thema von einer bloßen Liste zu einem Artikel mit Tabelle umschreiben, mit Geschichte, Erwähnenswertem, Einzelturnierbetrachtungen usw. Wir hätten dann Artikel zur U10-EM, U12-EM, U14-EM und so weiter, und natürlich U8-WM, U10-WM usw.
• ok
• Das mit den dritten Plätzen wird sich aufklären, wenn ich zu allen Turnieren Quellen mit Tabellen und Turnierberichten eingefügt habe. Es gab alle Formen von Platzierungsdifferenzierungen, von Feinwertung, Stichkämpfen bis zu gemeinsamen Platzierungen, das werde ich dann klären, wenn die Artikel "voll" sind.
• Zu Arik 2008 gibt es mehrere Quellen, ich glaube, ich hatte das bei Chessbase oder TWIC gelesen. Wenn ich mit allen Tabellen durch bin, werde ich das noch verfizieren. Jede Hilfe zwischendurch ist natürlich willkommen. Die Quellen ab ca. 1989 sind ja auch alle vorhanden, davor wird es aber sehr schwammig, vor allem bei den südamerikanischen Turnieren ... Der Artikel über Hou Yifan ist sowieso viel zu knapp und sollte ausgebaut werden. Spästestens wenn sie den morgigen Stichkampf übersteht, gibt es einiges zu schreiben. :-)

Beste Grüße, --Gereon K. 21:34, 11. Sep. 2008 (CEST)

Oh, gerade erst sehe ich, dass Du den Artikel über Hou Yifan schon ausgebaut hast. Vielen Dank dafür! --Gereon K. 21:45, 11. Sep. 2008 (CEST)

Dass Hou Yifan bei den Jungs mitgespielt hat, kann aber nicht mehr als nur ein Beispiel sein; das hatten die Polgár-Schwestern sehr häufig gemacht, :-; --Gereon K. 22:03, 11. Sep. 2008 (CEST)

Das mit den Polgar-Schwestern ist mir auch aufgefallen. Judit soll ja angeblich noch nie bei einem Frauen-Turnier mitgespielt haben. Sie ist einmal Junioren-Weltmeister geworden. Ich weiß jetzt nicht, wie viele Frauen bei den Herren erfolgreich waren. Gut wäre es schon, wenn man das irgendwie kennzeichnen könnte. --Bachmai 11:45, 12. Sep. 2008 (CEST)

Hinsichtlich Einmischen: Es ist nicht so gemeint, dass ich nichts verändern will. Aber größere Artikel haben ein gewisses Konzept (z.B. Tabellen-Gestaltung, auch was die Unterteilung in die Artikel betrifft usw.), und das sollte immer der in der Hand haben, der sich am meisten damit befasst hat, damit es kein Durcheinander wird. --Bachmai 11:45, 12. Sep. 2008 (CEST)

Hinsichtlich Jugend- und Junioren-WMs und (-EMs) glaube ich jetzt doch festgestellt zu haben, dass die Junioren-WM (U20) einen höheren Status genießt als die Jugend-WM. Es spielt meines Erachtens kein 14-Jähriger bei einer U18 mit, aber wohl doch bei der Junioren-WM, denn ob einer U16- oder U18-Jugendweltmeister ist, bleibt sich vom Ansehen her wohl gleich, aber ein Junioren-Weltmeister gilt doch als mehr. Drum spielte ja die 14jährige Hou Yifan bei der Junioren-WM und nicht etwa bei der U18-Jugend-WM mit, was sie ja auch schon eine Alters-Stufe höher gehoben hätte. Insofern ist die Aufteilung Junioren und Jugend auf verschiedene Artikel sinnvoll. Und das ist auch ein gewisses Argument, alle Jugend-WMs in einen Artikel zu tun. Ein zweites ist die Kompatibilität mit der englischen Wiki; da sind auch alle Jugend-WMs in einem Artikel. Freilich würden dann die Artikel sehr lang, vor allem, wenn du die ersten drei Plätze überall eingefügt hat. Und die Erfahrung lehrt, dass solche Listen im Laufe der Jahre nicht kürzer werden. Ich glaube, du bist ohnehin mit einem aus der englischen Wiki in Kontakt. Es wäre gut, wenn du die Jugend-WM-Artikeln nach Altersklassen aufteilst, dass es dann auch bei der englischen Wiki so gemacht wird. Es ist doch immer gut, wenn man nur links die Sprache anklicken muss und man kriegt dann denselben Artikel in Englisch, hat dann einen Vergleich, wie die das machen. --Bachmai 11:45, 12. Sep. 2008 (CEST)

Die Kompatiblität mit anderssprachigen Wikipedias ist eigentlich irrelevant, da müsste man Rücksicht auf alle Ausgaben nehmen oder auf gar keine. Die meisten Schachartikel in der englischsprachigen sind sehr schlecht recherchiert und gewartet und sprachlich auch mangelhaft. Da ist die polnische schon besser, wenn auch oft zu schablonenhaft. Für den Gewinn der männlichen U20-WM gibt es den GM-Titel, für den weiblichen Titel den WGM-Titel, das macht es interessanter für Spielerinnen. --Gereon K. 12:06, 12. Sep. 2008 (CEST)

Dass die englischen Seiten zu unrecherchiert sind, das hatte ich auch schon festgestellt. Wenn ich den Artikel "Weltmeister im Computerschach" schreibe, richte ich mich auch nicht nach der englischen. Ich möchte da alle zusammenfassen, Normalschach, Blitzschach (für alle Computer sowie für Mikro-Computer) sowie Chess960, da ich das momentan, solange die Listen noch nicht ewig lang sind, für übersichtlicher halte, sind ja immer wieder fast die gleichen Programme, die die betreffenden WMs zur selben Zeit gewinnen. --Bachmai 22:32, 13. Sep. 2008 (CEST)

Adelquis Remon

Hello. Maybe you know dates of birth and death of Adelquis Remon ? Last time at FRL he was classify at January 1st, 1994. Regards, pjahr 12:04, 22. Sep. 2008 (CEST)

Hello Pjahr. The birthdate was the 21st of January, 1949 [4]. He died in the 1990s. Since they have a memorial in Cuba it should be possible to find out when. I'll tell you when I find something. --Gereon K. 12:14, 22. Sep. 2008 (CEST)

Adelquis Remón Gay (IM and chess teacher) died in a plane crash in Puerto Plata on a flight to the Immortales chess tournament. That was on 15th of November, 1995 [5]. Rgds, --Gereon K. 12:20, 22. Sep. 2008 (CEST)

Sorry, the Columbian site was wrong. The plane crash was on the 15th of November, 1992. Here is a nice biography. He was born in the village Cuatro Caminos-La Caridad... --Gereon K. 12:40, 22. Sep. 2008 (CEST)

And this here is about the plane crash. --Gereon K. 12:42, 22. Sep. 2008 (CEST)

Thanks a lot ! :) pjahr 13:11, 22. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:Gereon_K./Axel_Bachmann

Artikel-Tip: Auf der Anmeldeliste für den Lichtenrader Herbst ist mir gerade ein Axel Bachmann aufgefallen. Laut diesem Interview hat er die doppelte Staatsbürgerschaft und würde als deutscher Großmeister in Frage kommen. Falls Du gerade keine Kapazität frei hast, kannst Du ja auch DaQuirin informieren. -- Frank Hoppe 11:06, 23. Sep. 2008 (CEST)

Werde ich schreiben. Und die Kategorie: Schachspieler (Paraguay) noch dazu. Als deutscher GM kommt er nicht in Frage, weil er immer beim paraguayanischen Schachbund angemeldet gewesen ist. --Gereon K. 12:32, 23. Sep. 2008 (CEST)

Liste der Biographien, Mari (Mark)

Die ersten 3 unter Mark solltest Du nochmal gegenchecken. Da ist u.a. Mark Twain mit reingerutscht. Der sollte doch eher nach Twai. Just4Info und Liebe Grüße, --BlueCücü 23:47, 29. Sep. 2008 (CEST)

Vielen Dank für die Information. Ich werde die Mar-Listen heute nacht noch überarbeiten. Cheers, --Gereon K. 23:49, 29. Sep. 2008 (CEST)

Gebe jedoch zu bedenken dass das sein Pseudonym ist--Graphikus 23:55, 29. Sep. 2008 (CEST)

Graphikus hat Recht. Die ersten Drei dort sind schon richtig. Aurel, 'Oh und Twain sind dort nicht als Nachnamen zu verstehen, sondern als zweiter Vornamen im Falle von Marc Aurel und bei 'Oh und Twain als Bestandteil eines Künstlernamens. Twain kann man zusätzlich in Tw einordnen. --Gereon K. 00:21, 30. Sep. 2008 (CEST)

Ich schon wieder

Muss nochmal eben stören =) Wie kann man denn http://stats.grok.se/de/ so einstellen, dass er nur die Artikel anzeigt, die man selbst geschrieben hat? Anscheinend hast Du das ja für Deine Statistik-Seite irgendwie abrufen können. Liebe Grüße, --BlueCücü 23:55, 29. Sep. 2008 (CEST)

Tja, das wüsste ich auch gerne. Leider musste ich jeden der von mir angefangenen Artikel einzeln eingeben und nach jedem Eintrag eine Tabelle aktualisieren, um die Top 3 zu bekommen. Das hat ca. 1 Stunde gedauert. Am besten fragst Du Henrik, den Betreiber des Tools. Seine Diskussionsseite ist hier. --Gereon K. 00:02, 30. Sep. 2008 (CEST)

Habs glaub ich gefunden. Hier ein Beispiel. MfG, --BlueCücü 00:06, 30. Sep. 2008 (CEST)

Ach das meinstest Du. Genau, da gibt man den Titel des Artikels ein. Ich dachte, Du meintest eine Möglichkeit, sich dort Artikel nach Benutzernamen anzeigen zu lassen, die viellieicht ähnlich arbeitet wie http://toolserver.org/~escaladix/larticles/larticles.php?user=Gereon+K.&lang=de . Wenn man mehr als 500 Artikel geschrieben hat, ist es nämlich eine ganz schöne Arbeit, Statistiken zu ermitteln. :) Grüße --Gereon K. 00:18, 30. Sep. 2008 (CEST)

Ist ja interessant, die Spitze bei Falko Bindrich fällt genau mit dem Tag meiner Porträtveröffentlichung auf schachbund.de zusammen... -- Frank Hoppe 09:23, 2. Okt. 2008 (CEST)

Genau, Frank. Deine schönen Portraits auf schachbund.de werden um den Faktor 10 häufiger aufgerufen als die entsprechenden Wikipedia-Artikel. Den Wiki-Link, den Du in Deinen Portraits setzt, verzwei- bis verfünffacht die Aufrufe der entsprechenden Wikipedia-Artikel. Vielen Dank übrigens für das Niclas Huschenbeth-Portrait. Ich war übrigens gespannt, wen Du für den Buchstaben "I" nehmen würdest, aber Du hast ihn einfach übersprungen ... :-) Gruß, --Gereon K. 12:49, 2. Okt. 2008 (CEST)

Re: Suggestions for Articles

Hello. Thank you for the list. But you know, it will never end. Even if I wrote articles about all GM and WGM (I doubt it), there will be much more work to supplement about newest information... The more articles, the more work. It is most important that articles should be actual, I think. And as you know, I am alone at pl.wikipedia. And that is paradox: the more I write new biographies, there is the more work at all of them... By the way: do you want me to make a list of chess biographies in pl.wikipedia but not de.wikipedia? :-) Regards, pjahr 08:05, 2. Okt. 2008 (CEST)

Roberto Martin del Campo

Do you maybe know the date of birthday of Roberto Martin del Campo [6]? pjahr 14:29, 2. Okt. 2008 (CEST)

There is an engineer from Baja California born on the 18 of Septmeber, 1967 [7]. Here it says that IM Roberto Martin del Campo was an instructor for UNAM (The Mexican Chess Federation). At the moment he is teaching chess in the State of Chihuahua. He is writing for the paper Heraldo de Chihuahua. His gold medal at the 1990s Olympics is mentionable off course as well as his win of the Torre-Memorial in 1996. You might write an E-Mail to the Webmaster of the Chihuahua Chess Federation to ask. The e-mail adress is here. He played WchU20 in '85 and '87, so 1967 is a good guess. The last time he played U26 was in 1993, that would point to 1967 as well. Sorry that I cannot answer your questions. You might write an e-mail to a club and shop that he's associated with. The contact adressesses are here. Or you might ask the Mexican GM Gilberto Hernández, his e-Mail adress is here. --Gereon K. 15:32, 2. Okt. 2008 (CEST)

Thank you very much :) pjahr 16:24, 2. Okt. 2008 (CEST)

I saw your nice article and the link to his curriculum is a good one. But how do you know his birthdate and birthplate. I mean, how do you know that he is the engineer? --Gereon K. 12:18, 3. Okt. 2008 (CEST)

Well, the year is correct, he won two times in Chicago and I assumed that is he... Do you think is not? I wrote an email to Noram International, maybe they will answer... pjahr 14:46, 3. Okt. 2008 (CEST)

Roberto Martin del Campo is a very common name in Mexico. I found a blogger from 1984, a chess player from 1994 and this engineer. But the State of Baja California is far away from the commitments of the chess player. I wouldn't have taken the birth date and birth place yet. --Gereon K. 14:48, 3. Okt. 2008 (CEST)

OK, I changed. pjahr 15:07, 3. Okt. 2008 (CEST)

Zur Kenntnis

Nur damit kein falsches Bild entsteht: Benutzer_Diskussion:WolfgangS#H.C3.B6mma. Grüße Weissbier 17:16, 3. Okt. 2008 (CEST)

Vielen Dank für den Link. Sehr schön, dass der Ton auf beiden Seiten jetzt konstruktiv und deeskalierend ist. Ich verstehe Deine LAs auch als Extrem-QSing, aber wie das gestern abging ging einfach nicht mehr, Sarkasmus hin oder her. Beste Grüße, --Gereon K. 19:14, 3. Okt. 2008 (CEST)

/me hat das ";o)" vergessen. Mea culpa. ;) Weissbier 11:54, 4. Okt. 2008 (CEST)

Löschung von Kats

Hallo Gereon,

macht es eigentlich noch Sinn mit der Erweiterung der Listen weiter zu machen? Ich frage das wegen dieser Geschichte Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Oktober/4‎ Sollte es zu einer Löschung der Kats kommen, wüsste ich nicht, wo ich meine Daten sonst noch herbekommen könnte. Das ist aber schon der x-te Löschantrag. Beim Löschantrag für die Listen war eine Argumentation: Es gibt ja die Kats. Merkwürdiger Weise wurde vom Löschantragssteller noch nicht vorgebracht das es ja stattdessen die Listen gibt. Sind erstmal die Kats weg, können die Listen auch gleich gelöscht werden. Und weil die Suchfunktionen der WP doch sehr empfindlich sind, (ein fehlender Buchstabe bringt oft das Fenster, dass es den Artikel nicht gibt) könnten die anderen Seiten ja auch mitgelöscht werden. Ja nun mal ernsthaft, ich suche ungern im ABC nach einem Artikel. Darum meine Frage nochmal, macht es eigentlich Sinn noch weiter zu machen?--Graphikus 19:08, 5. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Graphikus, da ist ein einzelner für die Löschung der Kategorien Mann, Frau und Intersexueller und alle anderen dagegen. Mache Dir also keine Sorgen und weiter wie bisher. Wenn es diese Kategorien nicht mehr gibt, kann man ja immer noch die BKLs und die Neuen Artikel abklappern. :-) --Gereon K. 23:29, 5. Okt. 2008 (CEST)

Hoffentlicht wird's, wie schon einige Mal, gekippt. Auch die Biografieseiten sollten laut einigen Lautsprechern ja schon mehrfach gelöscht werden. Was diese Leute nur für einen Sinn darin sehen, ist mir nicht begreiflich. Statt selber aktiv Artikel zu bauen, auszubauen oder Vandalen zu jagen, bei QS Artikel zu retten usw. befassen sie sich lieber mit unfruchtbarem Zeug. Nicht jeder Artikel ist erhaltenswert, das ist ja bekannt, und für den der diesen selber geschrieben hat, ist die Löschung schon eine Katastrophe. Aber solche Diskussionen sind überflüssig wie ein Kropf. Na schaun mer mal! oder so :-) Gruß --Graphikus 19:41, 6. Okt. 2008 (CEST)

Mit welchen Begründungen wurden die Listen der Biografien in en.wikipedia und sv.wikipedia eigentlich gelöscht? Ich bin gerade zu faul, nach den dortigen Löschdiskussionen zu suchen. --Gereon K. 00:17, 7. Okt. 2008 (CEST)

Leider ist das mir nicht bekannt, habe immer geglaubt, dass durch die Unterteilung der deutschen Listen die Übereinstimmung zu en und sv nicht mehr gegeben sei. Dass die Listen dort gelöscht wurden ist mir garnicht in den Sinn gekommen; habe auch dort nicht nach denen gesucht. Meine Fremdsprachenkennntnisse gehen gegen Null und reichen noch nicht mal fürs Küchenlatein aus. :-)) Gruß --Graphikus 14:50, 7. Okt. 2008 (CEST) ich mach weiter!

aber hier (glaube ich) [8] Löschdisku 6. Absatz von oben. Und bleiben Sie uns gewogen. :-)

Ah ok. Danke. Das war die Löschprüfung, aber es ging darauf hinaus, dass niemand die Sinnhaftigkeit dieser Listen einsah. --Gereon K. 15:54, 7. Okt. 2008 (CEST)

Matthias Kribben

Die IP, die den Artikel ergänzt hat, war übrigens Kribben selbst, auf meine Aufforderung hin. Er schrieb mir dazu in einer Email: Ich habe den Text von Gereon K. (wer ist das eigentlich?) ergänzt und hoffe, es hat geklappt. Schau es Dir doch mal an, ob das so ok ist. Da habe ich dann offenbar Arbeit gespart, denn das Aufstellen der Positionen hatte ich Dir ja vor einiger Zeit zugesagt. Man könnte sicher einiges noch ergänzen, insbesondere zum Fernschach, womit ich bisher wohl den größten Teil meiner (wachen) Lebenszeit verbracht habe, Links auf Endtabellen etc. oder meinst Du, dass das so reicht? Wer Gereon K. weiß ich natürlich auch nicht... In der DWZ-Datenbank gibt es vier davon. -- Frank Hoppe 23:41, 6. Okt. 2008 (CEST)

Ich werde die Ergänzungen morgen sprachlich anpassen und den Artikel dann veröffentlichen. Welcher der 4 Gereon K.'s aus der DWZ-Datenbank? Such' Dir einen aus. :-) Mmmh, wenn ich es mir genau überlege: ein "Danke" anstelle von "wer ist das eigentlich?" hätte es auch getan ... Gruß, --Gereon K. 00:15, 7. Okt. 2008 (CEST)

Wie Du siehst, habe ich die Veränderungen ein bisschen angepasst, ich hoffe, er hat nichts dagegen: 1. Name und Adresse der Firma sollten wegen eines werblichen Charaktes bei einer Erwähnung im Artikel nicht genannt werden, ich habe es mit Erwähnung der Branche und des Stadtbezirks euphemisiert. 2. Wenn man auf die neueste Fernschach-Weltrangliste schaut, steht er auf dem geteilten 51. Platz, ich weiss nicht, wie er auf den 45. kommt. Die Weltrangliste habe ich zum Nachweis referenziert. 3. Ich werde noch einen Nationalmannschaftsmannschaftskameraden von ihm fragen, mit dem ich heute sowieso telefonieren muss, ob ihm etwas zu Herrn Kribben einfällt. 4. Das mit der Zuständigkeit Schacholympiade beim DSB geht zwar aus seiner Inauguration beim DSB hervor, aber nicht aus unserem Artikel Schacholympiade 2008 und der offiziellen Olympia-Webseite. Da ist unter Umständen noch Klärungsbedarf welchen Aspekt der Olympiade er bearbeitet bzw. für welchen Aspekt er beim DSB zuständig ist. Gruß, --Gereon K. 14:31, 7. Okt. 2008 (CEST)

Jürgen Spohn

Hallo Gereon, ich hab mal eine Kleinigkeit: Du hast in Jürgen Spohn die Punkte nach den ISBN entfernt. Die gehören dort aber sowohl nach Hilfe:Literatur als auch nach WP:Formatvorlage Biografie hin, ich hab sie mal wieder eingesetzt. Viele Grüße -- Jesi 06:03, 10. Okt. 2008 (CEST)

Traun fürwahr. Das wusste ich nicht. Vielen Dank für den Hinweis! Grüße, --Gereon K. 10:06, 10. Okt. 2008 (CEST)

Alles klar. Ich weiß, dass ich ein sehr Penibler bin. Viele Grüße -- Jesi 10:40, 10. Okt. 2008 (CEST)

Kotov syndrome

Hi, ich halte die BKL Kotov syndrome schlicht für Unfug. Da der Song nicht nachgewiesen irgendeine Relevanz besitzt, verstehe ich nicht, weshalb man ihn begriffsklären soll (zumal der Zusammenhang zum Ursprungsartikel völlig ungeklärt ist). Damit wurde meinem Löschgrund und den Ansichten einiger Diskutanten nichts entgegengebracht; soll heißen, eine BKL ohne zweiten zu klärenden Begriff ist ein Artikel, und den hatte ich zum Löschen vorgeschlagen. Außerdem glaube ich nicht, dass Kotow die Ausführungen in seinem Buch als "Kotov syndrome" bezeichnet hat, wie im ersten Satz behauptet. Gruß, rorkhete 21:04, 18. Okt. 2008 (CEST)

Was schlägst Du vor? SLA? Erneute Löschdiskussion? --Gereon K. 21:06, 18. Okt. 2008 (CEST)

Kotows Buch besorgen und die Passagen nachlesen, den Gebrauch im Englischen abklopfen, im The Oxford Companion to Chess lesen, welcher im englischen Artikel als Quelle angegeben wird? Es gibt das beschriebene Phänomen vereinzelt im Schach (wie viel andere auch, siehe Löschdisk.), im Deutschen gibt es aber keine Bezeichnung dafür. Also was machen wir? Die englische Bezeichnung als Lemma nehmen, damit wir das Phänomen als eines von vielen in einem eigenen Artikel beschreiben können? Wenn die deutsche Sprache schachfachlich das Bedürfnis hätte, das Beschriebene mit einem Wort auszudrücken, gäbe es dieses, könnte man meinen. Mit dem Umweg über das Englische treiben wir auch Begriffsbildung, da der Weg zur Etablierung im Deutschen mit einem de:WP-Eintrag verkürzt wird. Für mich ist das Beschriebene nicht artikelrelevant, siehe L-Disk., das Beschriebene ist aber das Wichtige an einem enzyklopädischen Artikel. Neue Löschdisk. irgendwann über die BKL, es kann ja andere Meinungen geben, kannst dich dann fernhalten als "Befangener". In Kotow würde ich dann erwähnen, dass es im Englischen ein nach ihm benanntes "Syndrom" gibt – wenn es denn überhaupt im Companion steht. rorkhete 21:37, 18. Okt. 2008 (CEST)

War ja auch mein Vorschlag: Eine erneute Löschdiskussion. Dass der Ursprungsartikel von einer IP geschrieben wurde, macht es nicht einfacher. Mir liegt das Thema nicht so am Herzen, dass ich jetzt groß anfange zu recherchieren. Selbstverständlich würde ich mich entscheidungstechnisch aus einer erneuten Löschduskssion heraushalten. --Gereon K. 21:42, 18. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe jetzt mal das Buch von Kotow zur Hand genommen. Dort erzählt er eine kleine Anekdote über einen Vortrag vor schwächeren Spielern und schreibt dann: Der Fall des unsystematischen, mangelhaften Analysierens, den ich eben beschrieben habe, ist ziemlich alltäglich. Plötzlich wird der Analysepfad verlassen und ungeduldig der nächstbeste Zug ausgeführt (Denke wie ein Großmeister, 2. Aufl. 1990, S. 8). Von "Syndrom", dessen Entdeckung er für sich beanspruchen würde, lese ich da nichts. Das ganze dient ihm lediglich als Aufhänger für die im weiteren ausgeführte Methode des Auffindens von Kandidatenzügen und deren systematische Untersuchung in einem Analysebaum. Kurzum, diese Pseudo-BKL taugt nichts und sollte am besten stillschweigend per Löschknopf entsorgt werden. Gruß, Stefan64 00:50, 19. Okt. 2008 (CEST)

Ich würde Dir bei einer Löschung nicht im Wege stehen. --Gereon K. 16:35, 19. Okt. 2008 (CEST)

Ennepetal

Warum bearbeitet Gereon K. auf der Ennepetal-Seite den Part "Geschichte" ständig in einem historisch falschen Sinne?

Hans Hermann Pöpsel

Guten Tag Herr Pöpsel, Ihre erste Bearbeitung im Artikel Ennepetal habe ich zurückgesetzt, weil Begriffe wie "ehrwürdig" und "unseres Landes" in einem Lexikon nichts zu suchen haben. Wessen Landes? Dies ist genauso ein Lexikon für Österreich, die Schweiz und alle, die Deutsch sprechen. Ausserdem haben Sie es nicht für nötig gehalten, Ihre Änderung zu begründen. Da hatte jemand ein Aktenzeichen des Staatsarchivs Münster genannt. Sie streichen dies kommentarlos. Wollen Sie damit behaupten, dass dieses Aktzenzeichen nicht existiert? Bei Ihrer zweiten Bearbeitung löschen Sie den Einzelnachweis zu Rudolf Kötzschkes "Die Urbare der Abtei Werden a.d. Ruhr", als ob dort nichts über das Stadtgebiet stünde, wieder kommentarlos. Ich weiss nicht, ob das Aktenzeichen erfunden ist und es das Buch Kötzschkes gibt, ich weiss aber, dass man Bearbeitungen begründen sollte, wenn man einfach etwas aus einem Artikel herauslöscht. Mit besten Grüßen, --Gereon K. 15:28, 20. Okt. 2008 (CEST)

Rogozenko

Freue mich schon auf den Artikel. Kleine Anmerkung: „moldauisch“ klingt nicht nur schöner, sondern ist auch offizieller deutscher (Auswärtiges Amt) und moldauischer (z.B. Botschaft in Deutschland) Sprachgebrauch (siehe Nachweise im Artikel Moldawien). „Moldawien“ und „moldawisch“ dagegen gilt als sowjetbelastet. Eigentlich handelt es sich bloß um eine Rückübertragung aus dem Russischen (die historische Landschaft heißt Moldau). Die Verschiebungsdiskussion ist bisher bemerkenswert unsensibel verlaufen, denn für „Moldawien“ spricht eigentlich nur eine desinteressierte Nachlässigkeit (sonst müsste man eben auch Tschechei sagen). Das Adjektiv ist davon abgesehen von der Lemma-Diskussion unberührt, siehe z.B. Moldauische SSR, Moldauer oder Moldauische Sprache. --DaQuirin 20:32, 21. Okt. 2008 (CEST)

Great minds think alike! Nein, ernsthaft: Darf man auf deiner BNR-Seite zu Rogozenko erweitern (sofern sich was findet)? Ich frage da lieber nach, auch wenn ich mir sicher bin, dass du ja sagst. ;-) --Con^structor 21:42, 21. Okt. 2008 (CEST)

Vielen Dank für die Moldau-Erklärungen. Das ging mir auch vor ca. drei Stunden durch den Kopf. Ich wollte es sowieso noch einmal nachschauen. Der Artikel ist ja noch ganz am Anfang, sozusagen nur die Rohdaten. Da kommen noch Veröffentlichungen und Vereine und sein Lehrer usw. Selbstverständlich könnt Ihr frei editieren. Danke für das Interesse. --Gereon K. 23:15, 21. Okt. 2008 (CEST)

Ich haben den Artikel jetzt in die Wildnis entlassen. Nur zu, ich freue mich auf Eure Ergänzungen. Beste Grüße, --Gereon K. 19:04, 22. Okt. 2008 (CEST)

Dorian Rogozenko

Oh nein! Das ist mein erster Bearbeitungskonflikt beim Anlegen eines Artikels! Seit heute Mittag habe ich immer wieder daran gewerkelt, und nun, da ich ihn fertig fand, hast Du ihn schon seit 2 Stunden eingestellt.

Ich versuche eine sofortige Synthese, damit ich nicht alles wegwerfen muss. Also: Aktuell nicht ändern, bitte.

Schönen Gruß --Emkaer 19:40, 22. Okt. 2008 (CEST)

Ah, ich sehe, Du hast sogar irgendwo angekündigt, den Artikel zu verfassen... --Emkaer 19:42, 22. Okt. 2008 (CEST)

Hey, ich fand Deinen Artikel eigentlich sehr gut. Ich habe mich aber dafür entschieden, alle zusätzlichen Infos in meinen Text aufzunehmen (z.B. den Vereinsschach-Abschnitt u.v.m.) und den einzustellen. Fühl Dich frei, wieder auf Deine Version zurückzustellen oder die Struktur wieder so zu ändern, wie Du meinst. Aber bedenke, dass ich einige Sachen bewusst anders gehandhabt habe als Du (z.B. Eforie statt Eforie Nord). Ob ich aber irgendwo "richtiger" liege, weiß ich nicht. Bitte schau auch auf meine Formulierungen bezüglich Schachspiel-Technik. Ob es so richtig heißt, da bin ich mir nicht sicher: Zum Beispiel "Sizilianische Verteidigung, die er als Spieler der schwarzen Steine präferiert"... Schönen Gruß --Emkaer 20:34, 22. Okt. 2008 (CEST)

Bei so aktuellen Themen kann es zu einer Kollision kommen. Ich habe mal versucht, die „Synthese“ fortzusetzen. Dass er Sizilianisch-Experte ist, liegt anhand der Literatur auf der Hand. Mit allzu detaillierten Literaturangaben habe ich gelegentlich ein Problem, ich finde immer eine Auswahl angebracht, zumal es hier ein wenig wie Werbung aussieht. Muss denn jede CD extra aufgeführt werden, wenn es die Bücher gibt? OK, das ist letztlich Geschmackssache. Den Hinweis auf das Training bei schach.de halte ich außerdem für entbehrlich, ähnlich den Sieg beim Eforie-Open (bitte ändern, falls ich das falsch einschätze). Jedenfalls habe ich jetzt verstanden, warum der Link rot sein soll − es sei denn, das Hotel war in Eforie Nord... Für den Leser sollte es jedenfalls nicht nach einer spröden Aufzählung aussehen. --DaQuirin 01:52, 23. Okt. 2008 (CEST)

Emkaer, zu Deinen Änderungen möchte ich folgendes anmerken:

Wir scheinen einen unterschiedlichen Ansatz in der Artikelstruktur zu haben. Entsprechend den de.WP-Konventionen unterteile ich die Schachspielerbiographien, die ich schreibe, in die Kapitel "Einleitung", "Leben" (alles was nicht als Schacherfolg zu werten ist) und "Erfolge", wobei ich in der letzten Kategorie Einzelabschnitte anlege für Einzelerfolge, Nationalmannschaften, Vereinsmannschaften sowie Titel (GM, IM ...) und Rating. Dein Ansatz scheint auf den ersten Blick ein rein chronologischer zu sein, wobei diese Chronolgie jedoch nicht konsequent durchgeführt ist, da die Vereine und die Autorenschaft nicht eingegliedert sind. Ich finde, dass bei einem rein chronologischem Ansatz trotzdem Überschriften gewählt werden sollen, um den Artikel übersichtlicher zu gestalten. Zu den konkreten inhaltlichen Änderungen: Die FIDE- und DSB-Schreibweise sollte hinter dem Namen erwähnt werden, da diese sehr häufig verwendet wird, schade, dass Du sie entfernt hast. Dass es moldauisch anstelle von moldawisch heissen sollte, hat DaQuirin schon erklärt, näheres findet man auch im Artikel Moldawien. Seine Schachlehreraktivität kann auch ruhig im Einleitungssatz erwähnt werden, denn dadurch hat er im deutschsprachigen Raum eine relativ hohe Bekanntheit. Anstelle von 6jähriger würde ich sechsjähriger schrieben. Den IM-Titel hat er, denke ich, nicht durch den Sieg beim Moskauer-IM-Turnier erhalten, erstens braucht man dafür Normen oder den Sieg bei bestimmten von der FIDE veranstalteten Turnieren, zweitens wissen wir das nicht. Die Verwendung des Begriffes "Pädagogische und Sport-Hochschule" ist eine freie Übersetzung und nicht der offizielle Name des Instituts, ist also so nicht verwendbar. Er zog sicherlich nicht nach Magdeburg, um für den USC zu spielen, insofern ist Deine Formulierung missverständlich. Open schriebe ich groß, da Eigenbegriff. Das Eforie-Turnier fand tatsächlich in Eforie-Nord statt, siehe z.B. [9], die 9 aus 11 sind auch nicht schlecht, deshalb, DaQuirin, kann es ruhig erwähnt werden. In Eforie Nord finden viele rumänische Turniere statt, z.B. ab und zu die rumänische Meisterschaft. Dass mit dem 1. Juli wurde schon vor Jahren hier ausdiskutiert. Es geht um den Monat, nicht um den Tag, also sollte besser nur Juli verwendet werden. Warum soll eigentlich nicht erwähnt werden, dass er bei der WM gegen Gurevich ausschied? Dass er Sizilianisch präferiert glaube ich, ist nicht wirklich signifikant. 63 von 317 Partien ist wahrscheinlich bei allen Spielern über 2500 Elo der Schnitt. Man müsste hier schauen, wie oft er es auf e4 gespielt hat und wie die Quote bei anderen GMs ausschaut, interessanter ist, welche Variante er präferiert. Dass der Spiegel ihn mit dem Begriff "hervorragender Eröffnungstheoretiker" verkauft, ist klar. Wir wissen aber weder, wer das geschrieben hat, noch brauchen wir sozusagen Verlagswerbung für ihre eigenen Produkte übernehmen. Ich würde den Lebenslauf auf romanianchess nicht als Homepage bezeichnen, der ist zwar von ihm formuliert, aber noch keine Homepage. Die Fußnote 1 ist nicht zulässig, da andere Wikipedias keine Quelle sein können. Und zuletzt zu den Personendaten: Gemäß WP:PD sollten Alternativnamen erklärt werden. Ich weiss nicht, warum Du den Hinweis, dass Rogozenco bei FIDE und DSB verwendet werden, dort entfernt hast. Nun, all dies soll keine Kritik an Deiner Arbeit, Deiner Person und Deiner Rogozenko-Bearbeitung sein, sondern nur meine Meinung zu Deinem Edit. Jetzt haben wir ja eine Emkaer-/DaQuirin-/Gereon K.-Synthese, schaun 'mer 'mal, was daraus noch wird. :-) Grüße, --Gereon K. 14:25, 23. Okt. 2008 (CEST)

Hi Gereon K.!

"einen unterschiedlichen Ansatz in der Artikelstruktur" von "Schachspielerbiographien" haben wir wahrscheinlich wirklich. Ich habe nämlich noch nie eine Schachspielerbiographie geschrieben und bin daher ganz intuitiv an die Sache herangegangen, habe die naheliegenden Quellen gesucht, da ich mich gefragt habe: "Wer ist denn überhaupt der Kerl, der da immer die Schach-WM analysieren darf?"

Auch mit Schach kenne ich mich - wie man merkt - nicht hinreichend aus, um festzustellen, dass alle Großmeister rund "63 von 317 Partien" sizilanisch spielen, oder dass es relevant sein könnte, dass er bei der WM gegen Gurevich ausschied (wer ist das?).

Ist doch prima, wenn Du die Einzelaspekte des Artikels so gut rechtfertigen kannst. Hätte ich das vorher gewusst, hätte ich einfach einen halben Tag gewartet und mich dann erst gefragt, wer wohl dieser WM-Analytiker ist. - Wegen meiner Eitelkeit müssen wirklich keine verbesserungsfähigen Aussagen/Formulierungen in dem Artikel bleiben.

Noch etwas Kritik zum aktuellen Stand des Artikels: • Entweder, seine Frau ist WP-relevant, dann bekommt sie einen eigenen Artikel (oder zumindest etwas rote Farbe. Oder sie ist es nicht, dann hat sie ein Recht auf Privatsphäre und wird im Artikel nicht mit Namen und Alter erwähnt (ähnliches Problem mit dem Wohnort: wenn der nicht in den Artikel gehört [warum?], dann sollte er auch nicht auf der Disk. zu finden sein). • Wenn im Einleitungssatz "-trainer" steht, dann muss auch im Artikel auf seine Trainertätigkeit eingegangen werden. Ob seine Bekanntheit in Dtl. darauf beruht, kann ich wie gesagt nicht einschätzen.

Wenn alle Artikel so gut gerechtfertigt wären wie dieser nun, dann müssten Qualitätssicherung, Löschkandidaten und ähnliche Einrichtungen hier ihre Pforten schließen... Schöne Grüße und vielen Dank, auch an DaQuirin! --Emkaer 02:50, 24. Okt. 2008 (CEST)

Du hast mit beiden Punkten Recht. Danke und Gruß, --Gereon K. 08:35, 24. Okt. 2008 (CEST)

Kötzschke/Ennepetal

An Veith Meininger zum Thema Kötzschke/Ennepetal:

Der bei Kötzschke wiedergegebene Text aus dem 12. Jahrhudnert stammt aus dem Werdener Urbar und ist nach Kötzschkes eigener Angabe eine Abschrift einer älteren Vorlage. Dazu erklärte Prof. Derks wörtlich: "Leider aber hat er (Kötzschke. hhp) beim Druck der ersten Partie unter der Überschrift den Zeit-Absatz ´11. Jahrhundert' gesetzt, dann allerdings eingeschränkt: 'Nach einer Vorlage des 11. Jahrhunderts abgeschrieben'. Das mag möglich sein, aber es kann auch noch eine Vorlage vom Anfang des 12. Jahrhunderts sein....'de Fordi' bleibt, daran führt kein Weg vorbei, eine Aufzeichnung erst des 12. Jahrhunderts." Soweit Prof. Derks.

Hans Hermann Pöpsel

An Veith Meininger / Geschichte Ennepetals:

Herr Meininger, aus Ihrer Antwort ersehe ich, dass Ihnen der Unterschied zwischen Spekulation (11. Jahrhundert) und gesicherter Aussage (12. Jahrhundert) nicht eingeht. Insofern langweilt mich jetzt die Diskussion. Machen Sie also in diesem Punt mit Wiki, was Sie wollen. Es hilft ja doch nichts.

Hans Hermann Pöpsel, Vorsitzender Arbeitskreis Ennepetaler Stadtgeschichte e.V. Historiker (WWU MS)

Re: pl:кая

Hello. Sorry for that delay but I was waiting for answer of user who knows much more than I. So, as he wrote, transcription Kowalewskaja and Baranowskaja is also correct but used almost only in library catalogues. We also have Polish rule about that subject. Regards, pjahr 21:05, 27. Okt. 2008 (CET)

Anita

Hi Gereon, wegen [10]: Sie könnte vielleicht sogar die Relevanzhürde schaffen, ich erinnere mich dunkel an etliche Teilnahmen bei Deutschen Meisterschaften (teils noch unter ihrem Mädchennamen). Gruß, Stefan64 11:47, 3. Nov. 2008 (CET)

Sie hat aber nie eine gewonnen, hat auch nie bei Schacholympiaden, Mannschafts-WMs und EMs gespielt. Ist nicht WIM. Was bleibt da? Spielt 1. Frauenbundesliga, aber das kann es nicht reissen. Sicherlich ist Frau Dr. Anita geb. Siepenkötter eine gute und verdienstvolle Schachspielerin, aber ich sehe da leider noch keinen Relevanzansatz. Gruß, --Gereon K. 13:12, 3. Nov. 2008 (CET)

Virus bei sach.cz

Gib bitte genauere Informationen an, ich habe da keinen Virus gesehen. Wenn du willst, auch per E-Mail. Sinnvoll wären die genaue Seite, wo der Virus war (Hauptseite?), die Virenbezeichnung und der verwendete Virenscanner (ich setze aktuelle Signaturen voraus). Vielen Dank, --Con^structor 03:24, 9. Nov. 2008 (CET)

Hallo Con, die Hauptseite leitete sofort weiter zu einer Seite, die einen Viren-Scanner 2009 anbot und einen Pseudoscan anbot. Es gab einen Pop-Up-Button, mit dem man eine Virensoftware herunterladen konnte. Dieser liess sich nicht entfernen. Der klassische Trojaner eben. Dies passierte mir 2x nur bei dieser Webseite, bei keiner anderen. Gruß, --Gereon K. 10:57, 9. Nov. 2008 (CET)

Ich habe es gerade noch einmal ausprobiert. Die Hauptseite leitet nach scannerantispyware.com/10095/3/ um. Diese Seite lässt sich dann nicht mehr schliessen. Ich habe IE7 auf XP Home. --Gereon K. 11:03, 9. Nov. 2008 (CET)

Komisch, das ist mir nie passiert. Ich werde der Sache nachgehen, vielen Dank! --Con^structor 21:48, 9. Nov. 2008 (CET)

Ich hab kein solches Problem, aber jetzt wurde mir ein Banner (gif-Datei) als Downloader gemeldet. Passiert aber auch nur im IE. --Con^structor 21:58, 9. Nov. 2008 (CET)

Ein Pop-Up bzw. ein Downloader wäre ja schon ein Argument, warum die Seite nicht WP-konform ist. Für die Zeitung habe ich vor ein paar Jahren 'mal Fotos gemacht. Mittwoch bekomme ich noch ein paar Infos, die ich vielleicht im Artikel ergänzen kann. Gruß, --Gereon K. 22:01, 9. Nov. 2008 (CET)

Werde den anderen Link auskommentieren. Danke für die Info! --Con^structor 22:02, 9. Nov. 2008 (CET)

Melanie Ohme

Danke für das Prüfen und die Korrekturen am Artikel. Ich hatte zugegebenermaßen die RK nicht geprüft, da ich an der Relevanz von Nationalspielern keine Zweifel hatte. Schön, dass sich das geklärt hat. Trotzdem habe ich durch Deine Kommentare wieder etwas gelernt. --Joscho 00:41, 13. Nov. 2008 (CET)

Hi Gereon, als bekennender Schach-Masochist habe ich mir heute etliche Partien der Frauen-Olympiade angeschaut. Da gibts doch tatsächlich eine WGM (!) mit einer Elo von deutlich unter 2000, den Namen verschweige ich mal aus Höflichkeit. Meine Konsequenz für Relevanzdiskussionen: Titel und Zahlen sind da Schall und Rauch ;-) Gruß, Stefan64 22:01, 13. Nov. 2008 (CET)

Na wenn das so ist, werde ich uns alle in der Wikipedia verewigen! Selbst ich habe schon eine heutige WGM geschlagen (auch wenn sie damals noch keine Titel hatte) :-) --Gereon K. 22:03, 13. Nov. 2008 (CET)

Mona Khaled hat erst 2003 mit dem Schachspielen angefangen. Im September 2007 hat sie den WGM-Titel bekommen, weil sie Afrikanische Frauenmeisterin wurde (mit 8 aus 9) [11]. Artikelrelevant ist sie also :-). Ihre bisher höchste Elo-Zahl war 2020 im Juli 2006. --Gereon K. 13:20, 14. Nov. 2008 (CET)

Igelstellung: Beiträge vom Benutzer "Tvp"

Salut Gereon,

magst Du Dir mal die Änderungen anschauen, die der Benutzer "Typ" im Artikel "Igelstellung" vorgenommen hat - ich bin so gar nicht glücklich darüber und hätte gern eine zweite kompetente Meinung dazu eingeholt. Dank Dir und einen lieben Gruß, rubi64 13.11.2008, 00:06 (CEST)

Guten Abend Rubi, ich habe es revertiert. Siehe Zusammenfassungszeile. 1. Weblinks haben im Artikeltext nichts zu suchen. 2. Die Abweichung vom klassischen Igel war vorher besser formuliert. 3. Wenn verschiedene Autoren den Begriff unterschiedlich nutzen, kann dies nur erwähnt werden, wenn auch gesagt wird wer ihn unterschiedlich nutzt und wie sich die Sichtweisen unterscheiden. Danke für den Hinweis. Beste Grüße, --Gereon K. 00:17, 14. Nov. 2008 (CET)

Nur ein formaler Hinweis: Es handelt sich um den Benutzer Tvp. -- Jesi 03:02, 14. Nov. 2008 (CET)

Korrektur nach E-Mail von Prof. Dr. Wachmann

Hallo Gereon K., falls du diese Mail beantworten wirst grüße ihn doch mal von mir (Benutzername = Realname); evtl. erinnert er sich ja noch ... Herr Wachmann wäre übrigens eine perfekte Ergänzung unseres Teams - gute Schreibe, viel Texterfahrung, geballtes Wissen und unzählige tolle Fotos. Gruß -- Achim Raschka 13:06, 17. Nov. 2008 (CET)

Du hast 2 Tüten Mehl. :) --Gereon K. 13:10, 17. Nov. 2008 (CET)

Du meinst, ich sollte ihm selbst antworten? - mal sehen ;O) ... Ob ich dann erwähnen sollte, dass ein anderer ehemaliger Student von ihm seinen Artikel gleich mit einem Löschantrag hat schmücken müssen ;O) Gruß -- Achim Raschka 13:13, 17. Nov. 2008 (CET)

Metteniusa

Hallo Gereon K., das ist strenggenommen natürlich richtig. Aber hier in der de-WP haben wir uns dafür entschieden, monotypische Taxa quasi zusammenzufassen. In dem Artikel wird sowohl über Gattung als auch Familie gesprochen, die Taxobox macht das mit den Autorzitaten ja auch kenntlich. Daher macht es also Sinn, auch die Interwikilinks zusammenzufassen. Gruß, Denis Barthel 15:59, 17. Nov. 2008 (CET)

Wenn man es so sieht, scheint das sinnvoll. Vielen Dank für die Erklärung. Gruß, --Gereon K. 16:08, 17. Nov. 2008 (CET)

Karl Adolf Scherer

Finde ich ein bisschen hergeholt, wenn Karl Adolf Scherer nur an dem Lexikon mitgewirkt hat. Oder hat er ein Schachbuch verfasst? Gruß,--DaQuirin 20:36, 17. Nov. 2008 (CET)

Ich habe ihm die Kategorie nicht verpasst und kenne ihn gar nicht. Aber Du hast Recht. Diesen Aspekt sollte man bei ihm entkategorisieren und meinen Eintrag in den neuen Artikeln des Portals wieder entfernen. Gruß, --Gereon K. 20:41, 17. Nov. 2008 (CET)

Anna Zatonskih

Hello. I found information about winning in Jinan in 2005 [12]. Maybe you could use it in her biography. Regards, pjahr 10:54, 20. Nov. 2008 (CET)

Thanks for the information. I had seen this article but decided not to use the information. This was a closed rapid chess tournament. I focus on her national titles, her national team results and her club team involvements. I am not planning to add all speed, rapid and fisher random chess tournaments (Mainz, Spain, China, Germany). If I start that I will miss most of them and the article will be incomplete. Cheers, --Gereon K. 11:21, 20. Nov. 2008 (CET)

Stauseen in Deutschland & Europa

Hallo Georg, ich hab gesehen das du die Kat-Änderungen von mir (teilweise) wieder zurückgenommen hast. Wenn die nicht ok waren dann verstehe ich zumindest nicht warum. Kannst du mir das erklären? Und wenn die alle wieder zurückgenommen werden sollen dann mach ich das wohl auch selbst, keine Frage. Hab mir nur nicht vorstellen können das etwas dagegen spricht. --Nati aus Sythen _Diskussion 08:51, 21. Nov. 2008 (CET)

Wer ist Georg? Hallo NatiSythen. Nordhrein-Westfalen hat unter Deutschland zu liegen, dies unter Europa, das ist doch die gängige Praxis der Ober- und Unterkategorisierung. Auf welchen meiner drei Kategorieedits von heute beziehst Du dich eigentlich genau? Gruß, --Gereon K. 08:55, 21. Nov. 2008 (CET)

Sorry Gereon, das ich den Namen falsch hatte, da waren die Finger schneller als der Kopf. Ich meine z. B. diese Änderung hier. Da sind übrigens auch Seen in Belgien drin, deshalb würde ich dort nicht "Stausee in Deutschland" einsetzen. Das mit den Ober-/Unterkategorien seh ich auch so und hab gestern einige Seen umgeschaufelt, allerdings wird dort auch stark revertiert/geändert, außer dir ist u.a. noch ein KatBot unterwegs. Der antwortet allerdings nicht auf meine Klärungsfragen, seufz. --Nati aus Sythen _Diskussion 09:18, 21. Nov. 2008 (CET)

Das die Eifel länderübergreifend ist, wusste ich nicht, deshalb ist Deine Revertierung meiner Änderung korrekt und ich entschuldige mich dafür. Mal schauen, was wir mit dem Bot machen können. --Gereon K. 10:16, 21. Nov. 2008 (CET)

neue Seite

Hallo Gereon,
brauche mal wieder deine Hilfe. Habe diese Seite angelegt: Benutzer:Graphikus/Czibulka Nun möchte ich die Seite abspeichern, habe aber das Problem, dass es schon eine Weiterleitung mit Czibulka gibt. Was wäre da die sauberste Lösung? --Graphikus 00:11, 24. Nov. 2008 (CET)

Hallo Graphikus. Einfach überschreiben und danach die Unterseite löschen lassen. Habe ich alles schon für Dich erledigt. Bei Deiner Unterseite fehlte der Begriffsklärungs-Tag und es war der falsche Bindestrich. Beste Grüße, --Gereon K. 00:15, 24. Nov. 2008 (CET)

Super Service, herzlichen Dank. :-) einen schönen Abend, ups eine schöne Nacht noch wünscht --Graphikus 00:19, 24. Nov. 2008 (CET)

...mit diesem verfl... Bindestrich hab ich immer mein Kreuz :-(

In der Sonderzeichenleiste unter dem "Seite Speichern"-Button links neben dem | - Zeichen, also zwei links neben dem + :) --Gereon K. 09:42, 24. Nov. 2008 (CET)

Tja, manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht. Habe ich doch glatt auf meiner Tastatur rumkomponiert, mit dem Erfolg, dass ich nun die Ansicht der Seite verkleinern oder vergrößern kann. Wo doch die Wikipedia fast alles hat. Aber da mal nachzusehen ist mir nicht in den Sinn gekommen. Besten Dank für deinen Hinweis, ist doch enorm viel einfacher als sich den Strich von einer anderen Seite abzukopieren. Den BKL-Tag hatte ich absichtlich noch nicht gesetzt, weil ich mich erst mal über das weitere Vorgehen schlau machen wollte. So wie du es gemacht hast ist es ja ganz leicht. Auch darauf bin ich nicht gekommen. Ja ja, der Kalk. :·) :·) Nochmals Dank. Beste Grüße, --Graphikus 17:41, 24. Nov. 2008 (CET)

Benutzerunterseiten

Hast offenbar eine der meinen gefunden, dazu nur kurz folgendes ich freu mich immer, wenn jemand Fehler behebt, aber bei meinen Benutzerunterseiten würde ich es schon begrüßen wenigstens gefragt zu werden bevor dort editiert wird (Diskussionsseite natürlich ausgenommen). Trotzdem danke und Gruß nach Westfalen.-- Gabriel-Royce 23:53, 24. Nov. 2008 (CET)

Hallo Gabriel. Darf ich auch in Deinem Artikelentwurf die BKL WDI auf Westfälische Drahtindustrie umbiegen? Grüß mir den Glaselefanten. --Gereon K. 23:58, 24. Nov. 2008 (CET)

Gern, wird im Moment nur leider nicht weitergebaut, hab zuviel andere Baustellen im echten Leben. Glaselefant grüßen, wird gemacht, wenn ich mal wieder in NRW bin. Falls sich zu dir interessante Quellen zur Geschichte der Region Grafschaft Mark, Hamm usw. verlaufen, bin ich immer ein dankbarer Abnehmer. Ansonsten erstmal viel Spaß. Gute Nacht. -- Gabriel-Royce 01:13, 25. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Poepsel ist ein westfälischer Historiker. Der dürfte Materialien haben. --Gereon K. 09:47, 25. Nov. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis. -- Gabriel-Royce 21:36, 25. Nov. 2008 (CET)

Danke

sугсго 12:34, 27. Nov. 2008 (CET)

Axel Bachmann

Upps, danke. Da hatte ich wohl zu schnell geklickt, bevor sich die Editor-Buttons aufgebaut hatten. Ich kann mich noch erinnern, das der Cursor danach unten im Textfeld stand und ich gleich hochgescrollt habe, ohne zu schauen, das da was eingefügt wurde... -- Frank Hoppe 09:18, 2. Dez. 2008 (CET)

Kein Problem, siehe hier. Vielen Dank für die Bebilderungen! :-) Beste Grüße, --Gereon K. 09:27, 2. Dez. 2008 (CET)

Info:LA gegen Bullet-Schach

Da du sehr umtriebig beim Schach bist wollte ich dich nur kurz darauf aufmerksam machen, dass Bullet-Schach in der Löschhölle [Wikipedia:Löschkandidaten/8._Dezember_2008#Bullet-Schach]] gelandet ist. --Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} 16:22, 8. Dez. 2008 (CET)

Mogadischu 2 x

Hi Gereon K., nein muss natürlich nicht. Ist ein echter Fehler. Frohe Weihnachten! Ignazwrobel 11:40, 24. Dez. 2008 (CET)

Hallo, war nicht als Kritik gemeint, sondern als Verbesserungsvorschlag. Ein schönes Weihnachtsfest auch Dir! --Gereon K. 14:14, 24. Dez. 2008 (CET)

Frohes Fest

Ein frohes Weihnachtsfest und alle guten Wünsche fürs Neue Jahr. --Graphikus 17:04, 24. Dez. 2008 (CET)

Brachionichthys hirsutus

Hallo, verstehe nicht warum Du mit der Begründung Änderung 54505240 von Earwig wurde rückgängig gemacht: Verlinkt auf einen Seestern!) rückgängig gemacht hast. Der Satz beinhaltet genau den Nordpazifischer Seestern als Grund für das Aussterben des Brachionichthys hirsutus. Diese Behauptung habe ich mit dem Link nur belegt. Zitat: It is implicated in the decline of the critically endangered spotted handfish (see Brachionichthys hirsutus in IUCN Red List of Threatened Species) in Tasmania It preys on handfish egg masses, and/or on the sea squirts (ascidians) that handfish use to spawn on (NSW, 2007). The seastar is also considered a mariculture pest, settling on scallop longlines, spat bags, mussel and oyster lines and salmon cages (CSIRO, 2004).

Ich denke man sollte erst mal prüfen bevor man rauslöscht. Viele Grüße --Earwig 11:49, 28. Dez. 2008 (CET)

Du hast Recht. Ich entschuldige mich für diesen Edit. Da war ich wirklich zu unbedacht. Besten Gruß, --Gereon K. 11:54, 28. Dez. 2008 (CET)

Kino-Löschung

Danke für die Löschung des Kino-Artikels. Kleiner Hinweis noch: 5-D Kinos gibt es heute wirklich; es handelt sich dabei um 3-D Kinos mit zusätzlichen Gerüchen, Bewegungen und Wettereinflüssen. Gruss --phixweb @me 14:12, 28. Dez. 2008 (CET)

Ja, so werden die genannt. Dass das Quatsch ist, interssiert natürlich niemand: 1. Dimension: Ein Punkt, 2. Dimension: Eine Linie, 3. Dimension: Ein Raum. 4. Dimension: Die Zeit. 5. Dimension: Noch nicht definiert. Müsste also eigentlich 3D + Effekte heissen. :-) --Gereon K. 14:17, 28. Dez. 2008 (CET)