Benutzer:HerrSonderbar/Menteediskussion
Diese Seite dient ausschließlich dem persönlichen Austausch zwischen mir und meinen Mentees. Alle anderen, die sich hierher verirrt haben, möchte ich bitten, ihr Anliegen auf meiner regulären Diskussionsseite vorzutragen. P.S.: Liebe Mentees, bitte setzt diese Seite auf Eure Beobachtungsliste, um immer informiert zu sein, wenn sich hier was tut.
|
Ziele des Mentorings
|
Mentee:Mustangconny[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Hallo Benutzer:mustangconny, schön, dass Du Dich meldest und noch mal ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Wie Du siehst hab' ich für die Diskussion mit Dir und meinen anderen Mentees eine eigene Unterseite angelegt, das ist ein bisschen persönlicher und nicht ganz so öffentlich. Dieser Abschnitt hier ist ab sofort für Dich reserviert, hier kannst Du dann alle Fragen stellen, die so auftauchen.
Und gleich mal zu Deiner Frage: Wenn ich mir die Versionsgeschichte des angesprochenen Artikels ansehe, sieht es so aus, als sei da am 5. Februar dieses Jahres ein Löschantrag drauf gestellt worden. Tatsächlich wurde aber nicht gelöscht, stattdessen hat man ihn zur Überarbeitung zurück in den Benutzernamensraum verschoben - und da steht er jetzt (was es mit den Namensräumen auf sich hat, findest Du übrigens hier). Solche Unterseiten sind genau dazu gedacht, in Ruhe an Artikeln zu arbeiten, ohne dass einem jemand reinredet (oder, um in Ruhe diskutieren zu können, diese Seite hier ist nämlich auch nichts anderes als eben eine solche Unterseite in meinem Benutzernamensraum). Dass der Artikel jetzt nicht mehr im Artikelnamensraum steht, hat im Übrigen nicht speziell mit Deinen Änderungen zu tun, ich würde vermuten, er entsprach schlicht und einfach nicht den Anforderungen an einen Artikel, sei es aus formalen Gründen oder, weil er die Relevanzkriterien nicht erfüllte (was ich persönlich am wahrscheinlichsten halte). Da der Artikel jetzt bei Slartibartfass „geparkt“ ist, würde ich Dich bitten, dort erstmal keine weiteren Änderungen vorzunehmen, ohne das vorher mit ihm abgeklärt zu haben (indem Du ihn z. B. auf seiner Diskussionsseite ansprichst).
Deine eigene Benutzerseite kannst Du jederzeit wieder anlegen. Die ist wohl gelöscht worden, weil Du Werbelinks darauf hattest, das ist unseren Konventionen nach nicht erwünscht und führt schnell zur Löschung, was aber nicht bedeutet, dass Du sie nicht jederzeit neu gestalten darfst (nur eben ohne Links, und bitte den Mentorenbaustein einfach oben stehen lassen).
Grundsätzlich würde ich Dir ans Herz legen wollen, bei Gelegenheit mal in Ruhe in unserer Starthilfe zu stöbern, da ist alles Wichtige recht übersichtlich aufbereitet (nicht, dass man das alles von vorne bis hinten durcharbeiten müsste, aber es lohnt sich, ich selbst schaue bei Problemen auch immer mal wieder rein).
So, dann hoffe mal, ich hab Dir weiterhelfen können, wie gesagt, dieser Abschnitt gehört ab sofort Dir, was immer Du wissen möchtest, einfach hierher. Auf gute Zusammenarbeit! Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... | M | (Mich darfst du bewerten!) 18:06, 8. Dez. 2014 (CET)
Mentee:RobinBreus[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Wie Du siehst, habe ich mich entschlossen, eine eigene Unterseite ausschließlich für die Diskussion zwischen Mentor und Mentees aufzumachen, ist einfach ein bisschen weniger öffentlich. Alle Deine Fragen kannst Du ab sofort jederzeit hier in diesem Deinem persönlichen Abschnitt stellen. Setz' die Seite am besten gleich auf Deine Beobachtungsliste, damit Du immer bescheid bekommst, wenn sich hier was tut. Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... | M | (Mich darfst du bewerten!) 19:21, 8. Dez. 2014 (CET)
Mentee:M.boeder[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Wie Du siehst, hab' ich eine eigene Diskussionsseite für den persönlichen Austausch, hier in diesem Abschnitt darfst Du ab sofort jederzeit alle Fragen stellen, die so auftauchen!
Zuallererst möchte ich Dich bitten, alle Deine Beiträge zu signieren. Das funktioniert im Grunde ganz simpel, indem Du am Ende Deines Beitrags auf das Signaturicon in der Bearbeitungsleiste klickst (ich hab es hier rechts mal abgebildet, so sieht das aus). Der Klick erzeugt zwei Bindestriche und vier Tilden, aus denen beim Abspeichern dann automatisch Deine Signatur mit Zeitstempel generiert wird, du selbst musst überhaupt nicht mehr machen. Achtung: Signiert werden natürlich nur Beiträge auf Diskussionsseiten wie hier, Bearbeitungen in Artikeln selbstverständlich nicht.
Als nächstes ist es hier üblich, sich zu duzen, das darfst Du auch in meinem Falle natürlich gerne tun.
Zu Deinem Artikelentwurf: Ich war vorhin mal so frei, die Kategoriesierung 'rauszunehmen, das hast Du sicher gesehen. Kategorien sind im Benutzernamensraum nicht erwünscht, die kommen dann erst im Artikelnamensraum dazu (alles Wichtige zu den Namensräumen findest Du übrigens hier. Grundsätzlich ist es immer wichtig, Artikel mit Quellen zu belegen, mit reinen Behauptungen kommen wir nicht weiter; in Deinem Fall bleibt am Ende nicht viel mehr als eine Art „Wörterbucheintrag“, das müssten wir unbedingt verhindern. Grundsätzlich gilt für die Wikipedia wie für alle Enzyklopädien: Wir bilden vorhandenes Wissen ab. Und das bedeutet, dass das Wissen (sei es durch entsprechende Literatur, mediale Rezeption usw.) belegt sein muss. Und vor diesem Hintergrund gelten für alle Artikel unsere Relevanzkriterien.
Ich kenne den Begriff „Räuberteller“ auch, bin aber selbst gerade ein bisschen unschlüssig, wo wir da ordentliche Quellen für herbekommen, die über reine Wörterbucheinträge hinausgehen, ich kann mich da aber gerne die nächsten Tage auch noch mal schlau machen. Ich würde Dir jetzt einfach mal Folgendes vorschlagen: Es gibt hier durchaus Mittel und Wege, auch noch andere Kollegen zu Rate zu ziehen und überprüfen zu lassen, ob es tatsächlich sinnvoll ist, einen Artikel anzulegen. Wenn Du möchtest, lassen wir Deinen Entwurf durch den Relevanzcheck laufen; ich bin da selbst viel aktiv, da kriegen wir eine solide Einschätzung und sicher noch den ein oder anderen Tipp, wie's weitergehen könnte.
Als Grundlage für die Arbeit hier möchte ich Dich bitten, Dir in einer ruhigen Minute mal unsere Starthilfe anzuschauen, da ist recht übersichtlich alles Wichtige zu Artikeln und Co aufgeführt (und nein, das muss man nicht alles auswendig lernen, aber ein bisschen stöbern lohnt!).
Also, ich informiere mich mal noch ein bisschen zum Thema und was immer bei Dir ansteht, einfach hier melden! Viele Grüße und auf gute Zusammenarbeit! --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... | M | (Mich darfst du bewerten!) 21:45, 8. Dez. 2014 (CET)
Hallo Sonderbar,
sorry die später Rückmeldung. Ich habe eine Quelle gefunden: Die Berliner Zeitung hat über den Räuberteller berichtet. http://www.bz-berlin.de/artikel-archiv/was-ist-eigentlich-ein-raeuberteller
würde das schon als Quellennachweis reichen? Ich habe das schon mal in den Artikel eingefügt.
Gruß
Marcel--duperelmo 15:45, 18. Jan. 2015 (CET)
- Hallo, schön, dass Du das Interesse nicht verloren hast! Den BZ-Artikel hatte ich beim Googeln auch schon gesehen, der gibt zwar nicht so wahnsinnig viel her, ist aber zumindest mal ein guter Anfang. Ich hab gerade gesehen, Du hast inzwischen noch einen zweiten Nachweis eingefügt, aus dem zwar inhaltlich mehr herauszuholen ist, den Du aber trotzdem nicht verwenden solltest, weil es ein privater Blog ist. Solche Blogs sollten als Quelle unbedingt vermieden werden, schließlich kann jeder online Tagebuch führen und über Gott und die Welt schreiben – eine qualitativ solide Quelle aber ist das natürlich nicht, ganz egal, wie seriös so ein Blog auch erscheinen mag.
- Ich hatte ja oben schon gesagt, dass Du unbedingt darauf achten solltest, dass der Artikel über einen reinen Wörtebucheintrag hinausgeht, da bräuchten wir schon noch ein bisschen was (spannend wäre beispielsweise, wann sich dieser Begriff etabliert hat). Und ich würde Dir nach wie vor vorschlagen, den Artikelentwurf mal in den Relevanzcheck zu geben (s. o.; ich schalte mich da dann natürlich auch mit ein und spring Dir ein bisschen zur Seite). Darf ich mal ganz blöd fragen, wie Du darauf gekommen bist, einen Artikel „Räuberteller“ zu verfassen? (Nicht, weil ich das seltsam fände, ganz im Gegenteil, aber es wäre interesshalber einfach spannend zu hören, warum Du Dich auf einen so, naja, doch irgendwo „exklusiven“ Begriff stürzt. Kommst Du selbst aus der Gastronomie?) Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... M • B 18:08, 18. Jan. 2015 (CET) Ich würde Dich übrigens bitten, alle Deine Beiträge hier und auf anderen Diskussionsseiten immer zu signieren. Dazu musst Du Deinen Namen, die Uhrzeit usw. nicht mühsam manuell eingeben, das bringt nichts, sondern solltest wahlweise --~~~~ (zwei Bindestriche, vier Tilden) ans Ende Deiner Beiträge setzen oder einfach auf dieses Icon
in der Bearbeitungsleiste klicken. Daraus generiert die Software beim Abspeichern Deiner Beiträge Deine Signatur ganz automatisch, ohne dass Du noch was machen müsstest.
Mentee:Autor15[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Hallo, Autor15, wie Du siehst, habe ich eine eigene Unterseite für die Diskussion mit meinen Mentees. Hier können wir in Ruhe und ungestört alle Fragen diskutieren, die so auftauchen. Dieser Abschnitt hier ist ab sofort alleine für Dich reserviert.
Zunächst ganz kurz der Hinweis, dass Du Dir unbedingt mal die Diskussionsseite zum Artikel Diabetikerwarnhund anschauen solltest, da wird nämlich eifrig (und sogar relativ aktuell) beratschlagt, wie man den Artikel weiter ausbauen könnte. Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... M • B 14:06, 12. Dez. 2014 (CET)
Hallo, Dank für Annahme meines Wunsches , Sie (Dich?) zum Mentor zu wählen. Herr SonderBar, ich habe wohl eben "doppelt gearbeitet". Ich habe mir Sie als Mentor auch noch über die Mentee-Seite gewünscht und erst dann Ihre Nachricht gesehen, Uups. Wenn also über diesen Weg noch eine Anfrage von mir eingeht, bitte ignorieren. Außerdem "Danke" für den Hinweis auf die Diskuskussionseite, diese hatte ich noch gar nicht beachtet. Auch hierbei hätte ich Anmerkungen zu machen. So ist der Hinweis von "Anka" richtig, das Blutglukosewahrnehmungs-Training zu verbessern. Gerade beim Training mit Hunden kann dieser Faktor berücksichtigt werden. So wird bei DiaDogs vor jedem Training nach der Wahrnehmung (welche Symptome werden überhaupt bemerkt, wie ist die augenblickliche Wahrnehmung) gefragt. Da ich mit "DiabDogs" in Verbindung stehe, bin ich unsicher über die richtige (neutrale) Formulierung. Meine Frage also: "Kann ich dieses Vorgehen von DiabDogs, im Diskussionsforum, ohne Nennung der konkreten Schule, ansprechen?". Im Forum und auf der Seite über die Warnhunde könnte m. E. nach auch über die "sonstigen Vorteile" einer Hundehaltung (wenn "man" Hunde grundsätzlich mag) geschrieben werden. So z. B. die Steigerung von Bewegung an frischer Luft ("Gassi gehen"), welche in der Regel (nicht nur) auf die Erkrankung von Diabetikern positiven Einfluss nehmen kann. --Autor15 (Diskussion) 15:27, 12. Dez. 2014 (CET)
- Jap, hab gesehen, dass Du Dir mich nochmal gewünscht hast, keine Sorge, hab's auf Deiner Benutzerseite wieder rückgängig gemacht, nichts passiert. Vielleicht erstmal noch ein paar grundlegende Sachen: Bei Wikipedia ist es üblich, sich zu duzen, das darfst Du bei mir natürlich auch. Dann folgender Tipp bevor wir uns dem Artikel widmen: Wenn Du vorhast, (größere) Änderungen an einer Seite vorzunehmen, ist es immer ratsam, dass vorher auf der Artikeldiskussion anzukündigen und die Änderungen dort kurz zusammenfassend vorzustellen (bei Kleinigkeiten wie Tippfehler o. Ä. natürlich nicht, klar). Das hat die unschlagbaren Vorteile, dass Du a) Deine Änderungen nicht von irgendwem direkt rückgängig gemacht bekommst (denn Du hattest es ja angekündigt) und du b) möglicherweise durch die Reaktionen anderer Diskussionsteilnehmer noch Denkanstöße bekommst, auf die Du selbst vielleicht gar nicht gekommen wärst.
- Ich bin mir ehrlich gesagt noch immer nicht so richtig darüber im Klaren, welche Änderungen genau Du nun vorzunehmen beabsichtigst, aber idealerweise wäre es vielleicht nicht ganz verkehrt, wenn Du Deine Vorschläge einfach mal vorformulierst. Dafür gibt es hier eine ganz einfache, sehr entspannte Möglichkeit, nämlich eine Unterseite in Deinem Benutzernamensraum. Solche Unterseiten sind genau für solche Gelegenheiten gedacht, dass man in Ruhe an einem Artikel arbeiten kann, ohne dass einem jemand reinredet. Ich selbst habe auch diverse davon (auf einer befinden wir uns hier übrigens gerade), alle anderen findest Du hier, darfst Du gerne mal reinschauen, wenn's Dich interessiert (das meiste sind angefangene oder zur Überarbeitung kopierte Artikel, an denen ich bastle, wenn ich Zeit dazu habe). So eine Unterseite legt man ganz leicht an, ich hab das der Einfachheit halber jetzt für Dich schon mal erledigt: Benutzer:Autor15/Artikelentwurf. Wenn Du diesen Rotlink anklickst öffnet sich das übliche Artikelbearbeitungsfenster. Da kannst Du reinschreiben, was Du möchtest und jederzeit abspeichern und ein anderes Mal weitermachen. Das hat im Gegensatz zum Vorschreiben am PC auch den Vorteil, dass ich ab und an mal mit reingucken und Dir noch ein paar Tipps geben kann, wenn Du nichts dagegen hast.
- Zur Diskussion: Dieses DiabDogs scheint mir eine kommerzielle Seite zu sein, wenn ich das richtig gesehen habe. Die verdienen da Geld mit, richtig? Entsprechend taugen sie als Quelle für den Artikel leider nicht, da dürfte keine Namensnennung erfolgen. Auf der Diskussionsseite zum Artikel wiederum ist das egal, da darfst Du natürlich sagen, dass Du Dich mit dem Thema auskennst, weil Du Kontakt zu denen hast. Die Sache mit dem neutralen Standpunkt ist ein bisschen Übungssache. Ist aber kein Problem, wir haben ja unsere Unterseite, da können wir dann ganz in Ruhe dran feilen, bevor wir was in den Artikel kopieren (auf den Unterseiten gelten übrigens auch keine Formatierungsregeln, wenn Du erstmal nur ein Brainstorming mit Stichworten machen willst, ist das überhaupt kein Problem). Aber bevor ich Dich jetzt mit noch mehr Infos völlig aus dem Konzept bringe, würde ich vorschlagen, Du legst mal die Seite an (einfach oben klicken, eintragen, was Du willst und abspeichern, kann überhaupt nichts passieren) und/oder Du wirfst mal auf der Diskussionsseite Deinen Hut in den Ring. ;) Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... M • B 21:43, 12. Dez. 2014 (CET)
Mentee:Haraldwagner1943[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Hallo Haraldwagner1943, schön dass Du Dich gemeldet hast. Dieser Abschnitt hier ist ab sofort für Dich und Deine Fragen reserviert. Setz diese Seite am besten gleich auf Deine Beobachtungsliste, dann siehst Du direkt, wenn ich Dir geantwortet habe.
Wie ich sehe, bastelst Du schon eine Weile an Deinem Artikelentwurf. Dazu gleich ein paar Fragen: Erstens schriebst Du mir, Du habest drei Dateien „heruntergeladen“. Die Datei Hans wagner.jpg sehe ich, die beiden anderen scheinen aber nur Links in Deinem Entwurf zu sein. Wenn Du sagst, du hättest sie heruntergeladen, dann von welcher Seite? Oder meinst du vielleicht hochgeladen? Wie ist das, hast Du die Rechte an diesen Bildern? Die bräuchtest Du, sonst darfst Du sie nicht einstellen (aber Du sagtest, Du habest schon eine entsprechende Mail verschickt, insofern gehe ich mal davon aus).
Grundsätzlich würde ich Dir bei Bildern raten, sie nicht hier in die deutschsprachige Wikipedia-Version zu stellen, sondern bei Wikimedia Commons hochzuladen. Das hat einen einfachen Grund, die Commons-Dateien können nämlich in allen Wikipediaversionen verwendet werden, Deine Dateien so nur bei uns hier. Wollte jemand Deinen Artikel beispielsweise ins Englische übersetzen, könnte er mit Deinen Bildern nichts anfangen.
Als nächstes die Bitte (oder besser: der Tipp), Deinen Artikel, so er denn noch ein bisschen gewachsen ist, mal durch unseren Relevanzcheck zu schicken (wenn Du möchtest, kann ich das auch für Dich machen bzw. Dir beim Einstellen helfen). Ich hab jetzt nur grob drüber geschaut, muss aber gestehen, dass ich mir nicht vollends sicher bin, ob Dein Onkel für Wikipedia relevant ist. Lass das sicherheitshalber lieber rechtzeitig abklären, es wäre schade, wenn Du Dir die ganze Arbeit gemacht hättest und der Artikel würde wieder gelöscht. Zu Deiner eigenen Information solltest Du Dir vielleicht mal unsere Relevanzkriterien und dann speziell die Richtlinien Bildende Kunst anschauen (wie gesagt, ich hab jetzt auch nur oberflächlich abgeprüft, also sicher ist sicher). Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... M • B 22:48, 12. Dez. 2014 (CET)