Benutzer:Liberaler Humanist/BSV WMF
Die WMF plant, durch das Einführen eines Bildfilters einen Vandalismusakt von bislang unbekanntem Ausmaß zu verüben. Die Community ist laut der entsprechenden Abstimmung klar gegen diesen Bildfilter, die WMF ignoriert dieses Votum. Der Vandalismusakt wird dadurch verschärft, dass es uns nicht möglich ist, ihn zu beheben. Gemäß des Gewohnheitsrechtes sind langfristige Benutzersperren durch ein BSV zu verhängen. Dieses Verfahren richtet sich gegen alle Accountinhaber, die den Bildfilter installiert haben. Das Verfahren wird selbstverständlich erst zur Abstimmung eingebracht, wenn der Bildfilter tatsächlich installiert wurde. Unterstützer werden gebeten, sich auf der Diskussionsseite zu melden. --Liberaler Humanist 21:13, 22. Okt. 2011 (CEST)
Antrag[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Sehr geehrte Kollegen/Kolleginnen,
Nach längerer Vorarbeit haben mehrere Accountinhaber einen Vandalismusakt von bislang ungekanntem Ausmaß verübt. Durch serverseitige Veränderungen wurde ein als Bildfilter bezeichnetes Feature installiert, das den Zugang zu einer großen Zahl von Bildern erschwert. Die Wikimedia Foundation (im Folgenden: WMF) gibt vor, durch dieses Feature einen Beitrag zum Jugendschutz, zur Sittlichkeit und zur Achtung von religiösen Gefühlen zu leisten. Die Argumentation der WMF wird durch den Harris-Report bestimmt. Der Bildfilter behindert bzw. zerstört die Illustration zahlreicher Artikel, weshalb er selbst als Vandalismus eingestuft wird.
Die Community der deutschsprachigen Wikipedia lehnte die Einführung des Bildfilters in einer Abstimmung mit 86% klar ab. Die WMF ignorierte dieses Votum. Durch ihr Verhalten hat die WMF ihr Verhältnis zur Community schwer geschädigt, weshalb einige Benutzer einen Fork (eine Abspaltung) planen. Die an der Einführung beteiligten Accountinhaber haben das Projekt geschädigt, indem sie durch die Einführung des Bildfilters schwere Konflikte und Frustration innerhalb der Community ausgelöst haben. Die WMF behauptet, dass in Artikeln z.b. zu Themen der Anatomie Material enthalten sei, vor dem die Leser geschützt werden müssten. Als Vergleich wurden Suchmaschinen angeführt, die bei der Bildersuche standardisiert die Ergebnisse filtern und erst auf Verlangen des Users auch etwaige pornographische Ergebnisse anzeigen. Den Autoren der vom Bildfilter betroffenen Seiten auch nur implizit zu unterstellen, dass sie Pornographie verbreiten würden ist eine nicht hinnehmbare Diffamierung der betreffenden Autoren. Die WMF negiert damit den bisherigen Grundsatz, nach dem die Projektführung die Mitarbeiter unterstützt. Wikipedia ist eine Enzyklopädie, die Wissen verbreitet. Durch den Bildfilter wird die Verbreitung von Wissen behindert. Die WMF verstößt damit gegen einen Projektgrundsatz.
Es ist unklar, wodurch sich die an der Einführung des Bildfilters beteiligten Benutzer legitimiert sehen, ein entsprechenden Votum der Community ist nicht vorhanden.
Für die im Folgenden angeführten Benutzer wird die unbegrenzte Sperre gefordert, ihnen wird vorgeworfen
- Durch das Stören der Illustration von Artikeln einen Vandalismusakt von bisher ungekannten Ausmaß verübt zu haben,
- Durch die Art und Weise der Umsetzung das Projekt schwer geschädigt zu haben,
- Ihre Machtposition als Mitarbeiter der WMF missbraucht zu haben.
Erschwerend wirkt das Ignorieren des Votums der Community sowie der Umstand, dass das Beheben des Vandalismusaktes nicht möglich ist.
Benutzer X
- Liste der Belege für die Beteiligung von Benutzer X
Benutzer Y
- Liste der Belege für die Beteiligung von Benutzer Y
Unterstützer[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Stellungnahme des Betroffenen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Abstimmung[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Das Meinungsbild hat am x. Monat Jahr um xx:xx Uhr begonnen und endet am xx. Monat Jahr um xx:xx Uhr.
Akzeptanz des Benutzersperrverfahrens[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Stimmen mehr als die Hälfte mit Pro, gilt das Benutzersperrverfahren als akzeptiert.
Pro[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
- …
Contra[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
- …
Enthaltung[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
(Enthaltungen zählen bei der Auswertung als nicht abgegebene Stimmen.)
- …
Abstimmung im Benutzersperrverfahren[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Der Nutzer wird gesperrt, wenn mindestens 15 Stimmen abgegeben wurden und mindestens 55 Prozent der Benutzer für eine Sperre gestimmt haben.
In Kraft tritt die längste Sperrdauer, deren Stimmenanteil – zusammen mit allen Stimmen für noch längere Sperrung – mindestens 55 Prozent der Gesamtstimmen auf sich vereint.
Pro[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
mit vorgeschlagener Dauer[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
- …
mit vom Vorschlag abweichender Dauer[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Bitte nach aufsteigender Dauer sortieren!
- …
Bitte nach aufsteigender Dauer sortieren!
Contra[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
- …
Enthaltung[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
(Enthaltungen zählen bei der Auswertung als nicht abgegebene Stimmen.)
- …