Benutzer:Malabon/Baustelle/Diskussionsleitfaden
Regeln für Wikipedia-Diskussionen
„Wenn man merkt, daß der Gegner überlegen ist und man Unrecht behalten wird, so werde man persönlich, beleidigend, grob.“
Ziel[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Ziel einer Diskussion kann es sein, seinen Gegner zu überzeugen. Verwende bei Wikipedia aber nicht zu viel Zeit darauf. Oberstes Ziel ist es, am Ende Recht zu behalten. Recht behältst du, wenn dein Kontrahent aufgibt. Dazu brauchst du sehr viel Zeit und Sitzfleisch. Familie oder ein anstrengender Beruf sind somit kontraproduktiv, wenn du bei Wikipedia erfolgreich diskutieren möchtest. Und noch eins: Den eigenen Standpunkt relativieren, sich gar selbst durch bessere Argumente überzeugen lassen, das geht gar nicht und verstößt gegen die informellen WP-Kommunikationsregeln.
Mittel[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Auf der Sachebene[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Wird dir ein Regelverstoß vorgeworfen? Dann leugne zuerst, dass es eine solche Regel überhaupt gibt. Hilfsweise behauptest du, die Regel sei längst durch ein Meinungsbild abgeschafft oder durch den technischen Fortschritt obsolet geworden. Wenn auch das nicht geht, behaupte, dass es in diesem Sonderfall geboten ist, eine Ausnahme von der Regel zu machen. Sofern auch das nichts nützt, hilft immer: Wikipedia:Ignoriere alle Regeln. Hält man dir Literaturstellen vor, die gegen deine Ansicht sprechen, dann bediene dich folgender Strategien: Ignorieren, Reputation des Autors in Zweifel ziehen, Behaupten, dass der Text, mit dem du konfrontiert wirst, genau deine Meinung bestätigt (Umarmungsstrategie).
Wenn du bei anderen (tatsächliche und vermeintliche) Regelverstöße kritisierst, verfahre genau umgekehrt. Stelle den großen Schaden heraus, den das Projekt hierdurch erleidet. Auch die Nachahmungsgefahr („wehre den Anfängen“ oder – um Eindruck zu machen – principiis obsta).
Auf der persönlichen Ebene[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Eigene Person[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Verdienste, akademische und berufliche Erfahrungen herausstellen. Als Dr. phil., der du bist (kann dir ja keiner widerlegen), kannst du alles besser beurteilen. Auf die Dauer deiner Mitarbeit, die Zahl deiner Artikel und Bearbeitungen sowie die Mitarbeit in anderen Wiki-Projekten hinweisen. Verbündete suchen. Du bist Netzwerker und im Falle eines Konflikts steht dir eine Phalanx von Mitstreitern zur Seite.
Person des Gegners[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Schlecht machen! Auf negative Erfahrungen hinweisen, mit einer Fülle von Wikilinks, wo er sich einmal daneben benommen hat („Schon 2004 ...“. Entfernung von Vorstrafen aus dem Strafregister gibt es bei uns nicht). Gerne auch mit VM überziehen, da unterstützen dich deine Freunde bestimmt. Wenn du behauptest, dass deinem Gegner Rassismus oder Antisemitismus zur Last zu legen ist, dann hast du fast schon gewonnen. Mit so einem will man nichts zu tun haben. Es funktioniert aber auch andersherum.
Literatur[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
- Tan Daoji: 36 Strategeme
- Niccolò Machiavelli: Der Fürst
- Werner Rother: Die Kunst des Streitens.
- Arthur Schopenhauer: Eristische Dialektik