Benutzer:Omphalos

Babel:
	Dieser Benutzer kommt aus Europa.
	Dieser Benutzer kommt aus Deutschland.
	Dieser Benutzer ist Mitarbeiter in der Redaktion Medizin.
de	Diese Person spricht Deutsch als Muttersprache.
en-3	This user is able to contribute with an advanced level of English.
fr-2	Cet utilisateur sait contribuer avec un niveau moyen en français.
la-2	Hic usor media Latinitate contribuere potest.
es-1	Este usuario puede contribuir con un nivel básico de español.
it-1	Questo utente può contribuire con un italiano di livello semplice.
frä-2	Der Benudza ko, wenner si blaagn doud, scho a weng Frängisch waffln.
swg-2	Der Kerle schwätzt ebbes besser Schwäbisch.
de-AT-1	Dieser Benutzer hat grundlegende österreichische Deutschkenntnisse.
gsw-1	Die Person redt es bitzeli Schwizerdütsch.
	Dieser Benutzer surft mit Firefox.
	Dieser Benutzer surft mit Opera.
	Benutzer nach Sprache

Beitragszähler

Ich bin seit dem 16.05.2007 in der Wikipedia als Benutzer aktiv und habe schon mehr als 2 Jahre zuvor die Wikipedia immer wieder gerne zum Nachschlagen von allerlei Dingen genutzt.

Ich (*1978 / m) bin Diplom-Pharmazeut und Apotheker und beteilige mich derzeit vor allem mit der Bearbeitung / Erstellung von Pflanzen- und Arzneistoff-Artikeln, Experimenteller Pharmakologie von Pflanzeninhaltsstoffen, Naturwissenschaft, und in der Redaktion Medizin.

Editor[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Seit dem 10.05.2008 bin ich zum Editor befördert ;-) (siehe auch Sichter). Ich halte Sichtungen und die Arbeit von uns Editoren für nützlich, sinnvoll und wichtig. Gründlichkeit, Belegbarkeit, Genauigkeit erhält nun einen kleinen Vorteil gegenüber Schnelligkeit, Hast und Pfusch. Jedem Autor, der ernsthaft an einer Enzyklopädie mitarbeitet, muss daran gelegen sein, dass möglichst zuverlässige Informationen in der Wikipedia stehen und von Müll, Spam 2.0, Vandalismus, Schwachfug und Desinformationen abgetrennt sind. Dies ist eine Enzyklopädie, es ist von zentraler Bedeutung, dass die Qualität der Information an erster Stelle steht.

Ich sichte Artikel hauptsächlich mit folgenden Verfahren nach folgenden Kriterien: Stichprobenartige Überprüfung von Änderungen unbekannter, rotverlinkter Benutzer und IPs, kurze Durchsicht der Artikel-Disku, kurzes Überfliegen des Artikels. Wenn ich mich scheue, einen Artikel "gesichtet" zu stempeln (und keine Zeit oder Bock habe, die Fehler sofort zu ändern), so kennzeichne ich den Artikel zumindest mit {{Überarbeiten}} und schreibe die Hinderungsgründe einer Kennzeichnung in die Artikel-Diskussion. Eventuell kommt der Artikel zu einer Qualitätssicherung, wo sich Fachleute um die Schwachstellen kümmern können.

Ceterum censeo, dass die Einführung der gesichteten Versionen einer der wichtigsten Evolutionsschritte der Wikipedia zu mehr Qualität ist, dem Wiki-Prinzip keinesfalls widerspricht, mit Zensur überhaupt nichts zu tun hat und unbedingt weitere, weitreichendere Evolutionen in Richtung Artikel-Qualität folgen sollen.