Benutzer:Paopyx

Hallo,

ich interessiere mich für Social Media, Knowledge Management und Informationsgewinnung im Internet.

Seit 10. Dez. bin ich bei Wikipedia und durfte gleich unangenehme Erfahrungen mit Admins machen, die auch schon mal mit Schmerzen drohen. Offenbar ist Wikipedia lange nicht so demokartisch, wie ich gedacht habe. Interessant ist es allemal, das Prinzip Wikipedia und die Governanceprozesse verstehen zu lernen. Das habe ich bisher gelernt:

1. Es kann nur scheinbar jeder Artikel schreiben und verändern. Wenn es einem Admin nicht gefällt, wird es rückgängig gemacht. Alle Änderungen müssen vorher gesichtet werden (das ist nur in Deutschland so)

2. Man kann versuchen, zu diskutieren (was recht schwierig ist auf Wikiseiten) aber letztendlich entscheidet der Admin. Admins scheinen nach 3 einfachen Kriterien zu scannen: 1. Wer hat geschrieben (neu, oder bekannt), 2. ist ein Link enthalten, 3. ist die Ergänzung relevant. Drittens wird aber meist gar nicht mehr geprüft, weil oft 1 oder 2 bereits zur Löschung führen.

3. Man kann sich über Admins beschweren, aber das hat wenig Aussicht auf Erfolg (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren/Probleme/Probelm_zwischen_Paopyx_und_LKD). Erstaunlich ist die Geschwindigkeit, mit der agiert wird. Die Admins müssen mehr oder weniger den ganzen Tag am PC sitzen.

4. Einige Autoren scheinen ihre Artikel vorher einem Admin zur Prüfung vorzulegen

Mich würde interessieren, wer von Euch ähnliche Erfahrungen gemacht hat?

Viele Grüße Paopyx