Benutzer:Port(u*o)s/Mentees/ZackMcCrackon

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Wechselsprechen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Guten Tag und hallo, zunächst vielen Dank für die nette Begrüssung - ja, ich bin schon seit einiger Zeit hier und habe auch schon einiges gemacht, musste aber immer wieder feststellen, dass ich vor allem die wikieigenen Formalien noch unzureichend kenne und suchte daher eine Möglichkeit, einfacher an manche Antworten zu kommen, weil hier doch einiges sicher auch aufgrund der Größe unübersichtlich geraten ist. Ich denke aber, dass ich Dich nicht allzu oft belästigen werde.
Nun zu meiner ersten Frage: Liege ich richtig in der Annahme, dass hier nicht im Wechselsprechverkehr diskutiert wird? Ist es also so, dass wenn ich Dich anschreibe von diesem Moment an alle weiteren Punkte dieser Diskussion auf Deine Diskussion geschrieben werden? Und wenn es so ist, wie bekomme ich dann mit, dass Du mir geantwortet hast? Ich bekomme ja nur eine Nachricht, wenn Du mir geantwortet hast?! Ich stelle mir das bei Leuten, die hier stark in die Community involviert sind, doch recht stressig vor oder gibts da einen Trick? LG Zack Diskussion 12:59, 8. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Zack, solche Diskussionen bekommst Du mit, indem Du sie in Deine Beoachtungsliste aufnimmst. Generell ist es - auch damit Dritte möglichst nachvollziehbar den Diskussionsfaden rekonstruieren können - schon wünschenswert, dass solche Diskussionen zusammengehalten werden. Um den Überblick nicht zu verlieren, nimmt man deshalb Diskussionen, an denen man teilnimmt, in die Beobachtungsliste auf, indem man den Karteireiter Beobachten enutzt - ganz rechts neben Seite bearbeiten, der Versionsliste und Verschieben. Dann kann man, wenn man die eigene Beobachtungliste aufruft, immer sehen, ob an kritischen Seiten was passiert ist; Seiten also, wo man selbst Erstautor war oder für die man sich verantwortlich fühlt, Diskussionen in sensiblen Bereichen oder auch dieser Mentee/Mentorseite. --Port(u*o)s 14:19, 8. Okt. 2008 (CEST)

Eigener Artikel[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Oh, vielen Dank - nun zur zweiten Frage - wenn ich einen Artikel selbst schreiben will, gibt es dafür eine Art Baustein, der den Artikel bis zur Fertigstellung schützt oder muss ich mir eine Benutzer-Unterseite anlegen oder darf ich ihn erst komplett fertiggestellt in die Wiki einstellen, um sicherzugehen, daß keine LA/QS u. ä. erfolgen? LG Zack Diskussion 01:15, 9. Okt. 2008 (CEST)

Ich würde Dir empfehlen, alle Deine Artikel im Benutzernamensraum anzulegen und soweit fertigzustellen, dass Du damit zufrieden bist. Eine Garantie, dass der Artikel dann behalten wird, kann ich Dir nicht versprechen – grundsätzlich kann jeder Artikel aufgrund Qualitätsmängeln oder fehlender Relevanz angezweifelt werden. Bei guten Artikeln, deren Thema wichtig ist, werden dann Löschanträge natürlich schnell abgewiesen - oder gar nicht erst gestellt. Jeden Tag werden 1000 neue Artikel eingestellt; 500 davon werden sofort gelöscht, weil sie Sven-Arndt ist ein blöder Idiot beinhalten. Von den restlichen gehen 400 so durch (und fangen möglicherweise später einen Löschantrag). 100 Artikel kommen in die Löschhölle, wo diskutiert wird, ob sie bleiben sollen. Du kannst einen Artikel immer als in Bearbeitung markieren, indem Du den Baustein {{Vorlage:Inuse}} setzt. Aber das wird im Artikelnamensraum höchstens für eine Viertelstunde akzeptiert, ist also nur für tatsächliches Vor-dem-Rechner-Sitzen praktikabel. Wenn Du dagegen in deinem Benutzernamensraum, also etwa unter Benutzer:ZackMcCrackon/Entwurf/Mein neues Thema etwas beginnst, wirst Du kaum Gegner finden – wenn Du nicht Werbelinks einfügst oder eine unterirdisch irrelevante Sache beschreibst. Ich habe selber ein ganze Anzahl solcher Entwürfe schlummern. Die werden sich dann behaupten müssen, wenn ich sie in den Artikelnamensraum verschiebe. Ich werde gerne über Deine Entwürfe schauen und Dir sagen, welche Gefahren ich sehe. Eine Garantie kann ich Dir dann aber auch nicht geben; schließlich bin ich nur Dein Mentor, keinesfalls ein Entscheider in der Wikipedia (die gibt es nämlich nicht). --Port(u*o)s 02:25, 9. Okt. 2008 (CEST)