Benutzer:Roland1952/Formeln/Archiv/2009/Juni

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Katalytisches Reforming

Hallo Roland1952, das ging ja schnell! Ich gebe mal ungefragt meinen Senf dazu, habe aber auch nur ein paar kleine Kommentare: ein Typo bei vorgeheiztes Napht(h)a; die Wasserstoffversorgung könnte man noch ergänzen zu Wasserstoffversorgung anderer Raffinerieprozesse (oder Wasserstoffüberschuss) und ich würde Pentan- und Hexan reduziertes Naphtha schreiben. Und natürlich ein großes Danke! für die prompte Bedienung. Gruss, Linksfuss 21:20, 2. Jun. 2009 (CEST)

Gern geschehen, Linksfuss. Habe die Kleinigkeiten geändert (s.o.) und werde das Bild im lemma ersetzten. Die anderen Bilder vom Cracken machen mir da etwas mehr Kopfzerbrechen ;-)), aber mal sehen.... Gruß
...kann ich nachvollziehen! Gruss, Linksfuss 22:37, 2. Jun. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Roland1952DiskBew. 20:45, 12. Nov. 2009 (CET)

Polyglycerin-Polyricinoleat

[1],[2]

aus

Datei:Ricinolsäure.svg
Ricinolsäure

wird unter Wärmezufuhr

Polyricinolsäure

Mit Polyglycerin wird dann

PGPR mit R = H und/oder Ricinolsäure und/oder Polyricinolsäure

Ich verstehe leider nicht viel davon (daher wagte ich mich ja auch nicht selbst daran). Am ehesten stelle ich mir sowas wie in Abb. 3 vor. Die anderen Bilder sind aber vielleicht illustrativ(er). --Leyo 23:02, 2. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Leyo, das von dir angemerkte Bild ist das gleiche Bild wie Bild 3 (PGPR) oben: der rechte Rest ist durch die Polyricinolsäure (oben Bild 2) ersetzt. Wenn das nicht ersichtlich ist und du willst, will ich morgen nochmal versuchen, das anders, erkenntlicher darzustellen. Gruß -- Roland1952DiskBew. 23:59, 2. Jun. 2009 (CEST)
oh, jetzt ist ja schon Morgen, deswegen das nun das endgültige Bild, ich hoffe, jetzt ist es verständlich, nur eben, dass R = H und/oder Ricinolsäure und/oder Polyricinolsäure sein können, oder soll ich es noch komplexer zeichnen? Gruß -- Roland1952DiskBew. 01:08, 3. Jun. 2009 (CEST)
Das Polymerisat

Und eine Struktur, in der R = H, R = Ricinolsäure und R= Polyricinolsäureist (zur Verdeutlichung):

Das Polymerisat mit unterschiedlichen Resten

Die Stellung und Art der Reste hängt im Wesentlichen vom Polymerisierungsprozess ab.

Die Struktur ist zumindest plausibel. Gibts Quellen dazu? Gruß, Franz --FK1954 11:43, 3. Jun. 2009 (CEST)
Direkt unter der Abschnittsüberschrift gibt es zwei Quellen. --Leyo 11:49, 3. Jun. 2009 (CEST)
OK, Bild entspricht den Quellenangaben. Gruß, Franz --FK1954 12:22, 3. Jun. 2009 (CEST)

@Franz1954: Danke fürs Korrekturlesen
@Leyo: Ich werde im Laufe des Tages die Bilder ins Lemma einarbeiten, wenns recht ist; kannst es dann ja wieder revertieren, wenns nicht gefällt.

Gruß -- Roland1952DiskBew. 12:33, 3. Jun. 2009 (CEST)
Der Artikel bedurfte einer Überarbeitung (Herstellung). btw: Wäre übrigens besser, den Ausgangsstoff "Ricinolsäure" auch unter diesem Lemma abzuhandeln, statt auf "Rizinolsäure" weiterzuleiten. Gruß, Franz --FK1954 13:43, 3. Jun. 2009 (CEST)
Hallo Franz1954, warum meinst du sollte nicht auf Rizinolsäure weitergeleitet werden? Gruß -- Roland1952DiskBew. 20:58, 3. Jun. 2009 (CEST)
"Ricinolsäure" ist fachsprachlich richtig (und "Rizinolsäure" in der Umgangssprache wohl eher nicht bekannt). Da dieses Lemma nur als Redirect existiert, muss man natürlich zur Zeit auf "Rizinolsäure" weiterleiten. Ich wollte nur zum Ausdruck bringen, dass der fachsprachliche Begriff "Ricinolsäure" das bessere Lemma ist. Der Polyglycerin-Polyricinoleat-Artikel macht durch die Formelbilder jetzt richtig was her! Gruß, Franz --FK1954 21:17, 3. Jun. 2009 (CEST)
Du kannst Rizinolsäure einfach auf Ricinolsäure verschieben. --Leyo 21:31, 3. Jun. 2009 (CEST)
Erledigt. Doch das wäre noch was: die OH-Gruppe der Ricinolsäure hat eine definierte Stereochemie (R). Müsste man eigentlich in den Strukturformeln berücksichtigen. Gruß, Franz --FK1954 08:52, 4. Jun. 2009 (CEST)
Vielen Dank für den Hinweis. Die Zeichnung müsste dann aber eher bei Ricinolsäure geändert werden, da das dort wichtiger ist und da wird auch nicht auf (R) und (S) hingewiesen; ein Fall für die QS? Zum besseren Verständnis für mich: (R) bedeutet in diesem Fall, dass die OH-Gruppe nach vorne steht, oder? Gruß -- Roland1952DiskBew. 09:53, 4. Jun. 2009 (CEST)
Bei der Ricinolsäure sollte man...In obiger Zeichnung stehen OH-Gruppe und H-Atom nach vorn. Gruß, Franz --FK1954 10:42, 4. Jun. 2009 (CEST)
So? Ich bin da kein Kenner.
(R)-Ricinolsäure
(R)-Ricinolsäure
Gruß -- Roland1952DiskBew. 00:21, 5. Jun. 2009 (CEST)
Bei dieser Anordnung der Substituenten kommt die Stereochemie nicht raus. Hier bitte OH nach hinten. Gruß, Franz --FK1954 11:28, 5. Jun. 2009 (CEST)
So besser?. Gruß -- Roland1952DiskBew. 11:48, 5. Jun. 2009 (CEST)
Ja. Gruß, Franz --FK1954 13:02, 6. Jun. 2009 (CEST)

Eine Kleinigkeit ist mir noch aufgefallen: Anstelle von z. B. „m = 2 - 3“ wäre „m = 2–3“ (mit Halbgeviertstrich) typografisch korrekt. Ich weiss, ich bin ein Pedant. ;-) Vielleicht lohnt es sich aber nicht, die bereits gezeichneten Strukturen nur deshalb nochmals hochzuladen. --Leyo 10:04, 4. Jun. 2009 (CEST)

Apropos Pedant, dann aber schon richtig :-)))
Der Gedankenstrich ist immer durch ein Leerzeichen vom umgebenden Text zu trennen. Dabei ist in der Textverarbeitung zu beachten, den Gedankenstrich mit einem geschützten Leerzeichen an den Satzteil zu binden, den er abgrenzt.
also „m = 2 – 3“, oder? Mal sehen, ob ich die Formeln bei Gelegenheit ändere. Gruß -- Roland1952DiskBew. 10:13, 4. Jun. 2009 (CEST)
In Bis-Strich und Wikipedia:Typografie#Bis-Strich steht das anders. --Leyo 10:33, 4. Jun. 2009 (CEST)
Hast mich überzeugt. Gruß -- Roland1952DiskBew. 10:39, 4. Jun. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Roland1952DiskBew. 20:45, 12. Nov. 2009 (CET)

en:AP endonuclease

Diese Bilder gehören zu: en:AP endonuclease

Datei:MechanismAPE1.JPG


Datei:MechanismAPE1 2.svg

Hallo Roland, das vierte Bild (rechts unten) ist am besten, da es die Desoxyribosen der DNA vernünftig darstellt. Dennoch denke ich, dass diese in rot oder blau hervorgehoben werden sollten. Damit wäre dann alles besser verständlich/erkennbar. Vielen Dank für deine Mühen und Grüße, -- Yikrazuul 12:05, 17. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Roland1952DiskBew. 18:23, 11. Dez. 2009 (CET)