Ich wohne in Köln und bin mit größeren Pausen seit 2011 in der Wikipedia aktiv. Vor allem 2013 und 2014 habe ich relativ viel mitgearbeitet und mitdiskutiert. Inzwischen bin ich studierter Jurist (Spezialisierung: Internationales Privatrecht, Rechtstheorie/Rechtsphilosophie) und beteilige mich wieder mehr zu diversen Interessengebieten (Recht, Philosophie, Kraftfahrzeuge) und bei der Fehlerkorrektur. Typischerweise bearbeite ich Artikel inhaltlich, bezüglich derer sich Synergien zu meiner rechtswissenschaftlichen/philosophischen Forschung (Wissenschaftsbegriff open to debate) ergeben. Daneben habe ich viel Vergnügen daran, zufällige Artikelbearbeitungen zu sichten und aus diesem Anlass Verbesserungen vorzunehmen. Ich lege - vielleicht ein Studiumsfolgeschaden - zudem viel Wert auf gute Fußnotenarbeit.
Ich halte die Wikipedia für eines der großartigsten Projekte im Internet überhaupt. Die Idee des freien Zuganges zu Wissen, das gemeinschaftlich zusammengetragen und verwaltet wird, ist ein Wunschtraum, den viele wohl seit langer Zeit hegten.
Die Zusammenarbeit von Autoren aller Art vereint Fachwissen und Fans auf eine Weise, die in vielen Fällen herausragende und in ihrer Ausführlichkeit bei Nischenthemen unübertreffliche Ergebnisse liefert. Gleichzeitig sichern die Grundlagen der Wikipedia und all die daraus resultierenden Löschdiskussionen eine gewisse Basis an Qualität und "Enzyklopedität".
Auch all die anstrengenden, langwierig ausgetragenen Diskussionen sind allein durch ihre Existenz, durch die Tatsache, dass die Dinge angesprochen, diskutiert und bedacht werden, von größter Wichtigkeit. Zu sinnvollen Lösungen kann man in einem so offenen Projekt oft nur durch Kontroversen, und seinen sie auch noch so hart, gelangen. Und obwohl ich weiß, wie oft sich auch die Nachteile dieses Projektes in Haarspaltereien, Vandalismus und Sperrverfahren zeigen, so ist das zusammengetragene Wissen dennoch nicht aufzuwiegen.
Es ist inzwischen nicht mehr abzustreiten, welche Wichtigkeit die Wikipedia als Quelle allgemeinen Wissens besitzt. Seien es Schüler, Studenten oder die Medien; viele ziehen die Wikipedia anderen Quellen aus verschiedenen Gründen vor, der herausragendste davon ist sicherlich die Bequemlichkeit, bzw. freundlich ausgedrückt, "Effizienz". Kürzer und leichter erreichbar als ein Buch, dabei oftmals vielfältiger und glaubhafter als beliebige Internetseiten ist diese Enzyklopädie vorrangige Quelle.
Daraus folgt für das Projekt, dass Qualität in Artikeln einer gigantischen Allgemeinheit umfassend zugute kommt. Andererseits "verpflichtet" es uns Autoren in gewisser Weise, um jeden Preis zu versuchen, möglichst gute, fundierte und brauchbare Einträge anzubieten. Das ist, angesichts der puren Artikelzahl, Sisyphosarbeit. Auch wenn ich mich dafür ausspreche, Informationen nicht vorschnell zu löschen, so ist die Verbesserung bestehender Artikel eine Aufgabe, die aufgrund der oben genannten Gründe sehr vordringlich ist. Viel zu viele von Lesern effizient ignorierte Wartungsbausteine schmücken noch die Seiten; der Wartungsbausteinwettbewerb leistet hier wichtigste Arbeit. Viel zu viele Artikel sind noch ungenau, viel zu wenige Fachwissende beteiligen sich. Die Utopia ist, mehr und mehr Artikel akkurat und "lesenswert" zu machen. Daran möchte ich mich beteiligen.
In fett sind von mir erstellte Artikel gekennzeichnet. Ein dahinterstehendes "Ü." bedeutet, dass ich diesen Artikel aus der englischen Wikipedia übersetzt habe. Ein "B." steht für einen durch meine Bearbeitungen entfernten Baustein. Auf separate Edits/Versionsunterschiede werde ich nicht verlinken, dahingehend bitte ich einen Blick in die Versionsgeschichte des jeweiligen Artikels zu werfen.
Benutzername auf Commons: perikles (Rubinsky ist leider 2008 bereits angemeldet, aber seitdem nie gebraucht worden. Zusammenführung ist ja in diesem Falle nach wie vor unmöglich.)
