Benutzer:Vergenz

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Wie man vielleicht merkt, interessiert mich (momentan) die Arbeitsweise dieses Projekts mehr als tatsächliche Mitarbeit. Gerade weil Wikipedia in vielerlei Hinsicht so erfolgreich ist (und gleichzeitig häufig auch nicht).

Das könnte man mal machen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

  • Die drei Varianten sollten verbesserte Kriterien zur Auswahl und möglicherweise weitere Varianten bekommen. Die aktuellen Probleme sind: 1. Wenn man den Vornamen einer bekannten Persönlichkeit nicht kennt und mit der Wikipedia-Suche sucht, wird man nicht fündig 2. Wenn man schnell durch den Nachnamen auf einen Personenartikel gelangen möchte, muss man sich durch die Liste der Namensträger durchwühlen oder den kompletten Namen angeben. Letztenendes werden die Interessen der Leser durch die Regel der zehnfach höheren Aufrufquote verzerrt. Problembeispiele: Euler (en:Euler), Mendelssohn (en:Mendelssohn), RSS (en:RSS), Alijew (en:Alijew) (sollte İlham_Əliyev anbieten), NSA (en:NSA) (außerdem die Weiterleitung Nsa (en:Nsa)), Schäuble (en:Schäuble), Scheuer (en:Scheuer), Honecker (en:Honecker), NaCl (en:NaCl). Beispielsweise könnte man das Kriterium, dass ein Artikel die zehnfachen Aufrufe des nächstmeistaufgerufenen Artikels erreichen muss dahingehend ändern, dass ein Artikel im Verhältnis zu allen anderen Artikeln einen Großteil der Aufrufe ausmacht. Das eigentlich zugrundeliegende Problem ist aber meiner Ansicht nach Inflexibilität, um Diskussionen zu vermeiden (und diese Inflexibilität ist natürlich auch nur Produkt der Überzeugungen der aktuellen Wikipedianer, welche ein Produkt der Zeit sind). (Das zu ändern ergibt natürlich nur Sinn, wenn man der Wikipedia-eigenen Suchmaschine mehr Gewicht gibt. Denn wer auf normalen Suchmaschinen sucht, kriegt natürlich auch ungeachtet der Wikipedia-internen Suche sinnvolle Wikipedia-Artikel vorgeschlagen. Die Alternative dazu ist allerdings das Fortführen des Status Quo der Wikipedia-Suche als ungenutzte weil leserunfreundliche Suchfunktion und somit in letzter Konsequenz das Verschwinden in der Versenkung.). Auf der Englischen Wikipedia wird übrigens auch das leserzentrierte Modell der Direktverweise auf häufig gesuchte Artikel verwendet. Siehe en:AC
  • Es sollte eine Wikipedia-Domain geben, welche von den Wikidata-Objekten auf den jeweiligen Sprachartikel in der Sprache der aufrufenden Person weiterleitet. Das vereinfacht die Internationalisierung von Direktlinks auf Wikipedia.
  • Werbebanner standardmäßig deaktivieren. (Eigentlich sollte man das vor allem von der Meinung der Leserschaft abhängig machen. Bspw. könnte man ein Banner mit einer Umfrage schalten, ob es in der Wikipedia lieber mehr oder lieber weniger Banner geben sollte (und welcher Art diese sein sollten).) Alternativ könnte man den Lesern die Freiheit geben, hierüber individuell zu entscheiden, indem man sie ein Cookie setzen lässt (das funktioniert aber nicht, wenn man Cookies grundsätzlich blockiert).

Gedanken zur Wikipedia[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Weder Kon- noch Di-
Sagen immer, Lehren nie
Alles im Artikel da
Auf der Wikipedia

  • „Does it spark joy?“ (Marie Kondo)
  • „Troublesome editors waste far more of the community's time than vandals. [...] Efficiently managing troublesome editors is one of the best ways to improve the project, but also one of the most difficult.“ (Antandrus)
  • „If a user's first and second edits are creations of their user and talk pages [...]“ (Antandrus) – (wie ich)
  • „Wikipedia's worst enemies are those [...] who worked hard on an article [...]“ (Antandrus)
  • Entgegen aller Kritik funktioniert die Wikipedia. (Was nicht funktioniert, sind "article rot" und Unverständlichkeit (Mathematik), aber ansonsten...)

Nutzertexte[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Ex cathedra[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Anderes[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Vergenz&oldid=241586659“