Benutzer:Weißwange
|
Diese Benutzerseite wurde aufgeräumt. |
Hallo,
bin seit 20.11.2004 hier angemeldet und habe vorher und kurz darauf in damaliger Unkenntnis auch einige Bearbeitungen unter IP durchgeführt. Nach einer aktiveren Phase in einigen mir sehr vertrauten Sachbereichen, bin ich seit Jahren hier letztlich „inaktiv“ bzw. habe ich vereinzelt mangels verfügbarer Einloggdaten auch wieder anonym unter IP gepostet. Der Verzicht auf automatische Sichtung fällt dabei leicht, da i.d.R. irgendwann durchaus dennoch positiv gesichtet wird - nur eben nicht von mir selbst :)
19.05.2021 - NEU[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
So, Einloggdaten zusenden lassen und mal wieder angemeldet hier. Waren schon ganz vergessen.
So hätte ich mir das nicht vorgestellt, aber es gibt Vorgänge, "User" und "besonders aktive Wikipedianer", die dann (so wohl durchaus "ungewollt") schon auch tiefe Rückschlüsse auf "Real-Wikipedia" ermöglichen - nicht immer positiv und das sowohl für die betreffenden "User", als über diese auch für Wikipedia selbst. Das ist schade, denn von der grundlegenden Idee her ist Wikipedia ja schon eine feine Sache. Wie so oft scheitert es aber ganz offenbar eben manchmal an Einzelpersonen und deren egoistische und egozentrische Okkupation von Idee und System/Organisation. Verdächtig darf einem dabei wohl schon vorkommen, wenn jemand zu häufig versucht ausgrenzend von "wir" oder "wir hier bei Wikipedia" spricht. Zweiter "Verdachtsmoment" zweifelsohne, wenn jemand zutiefst von der Perfektion des Systems (soweit er es eben begriffen hat) und der von ihm daraus als logisch abgeleiteten eigenen Unfehlbarkeit ausgeht.
Letztlich muß damit aber "Wikipedia" selbst klarkommen und die "Wir" können das zweifelsohne auch problemlos, solange sie nur nicht persönlich an vermeintlicher "Macht" verlieren oder gar tatsächlich eine gewisse selbstkritische Selbsterkenntnis von ihnen gefordert wird. "Kontrolletis" bzw. eigentlich "Möchtegern-Kontrollettis", denen man eine gewisse Macht gibt, verselbständigen sich aber schnell mal - das kennt man ja. Durchaus unschöne historische Parallelen aufzuzeigen, wäre so schwer nicht und eindeutige Bezeichnungen für bestimmtes Verhalten gibt es auch (z.T. ja klar auch hier in Wikipedia definiert :) ). Verweise erspare ich mir hier - es dürfte zudem eh kaum jemand hier reinlesen. Kontrolletis schon 2x nicht, sonst hätten sie ja die Chance bereits gehabt, eigene Fehler zu erkennen und ggf. zu korrigieren. Aber Fehler sind für Manchen undenkbar - bei sich selbst :) . Nun, Fehler stehen auch jedem frei und Fehlerlosigkeit kann man auch von Wikipedia kaum einverlangen. Entsprechendes Recht gibt es nicht. Persönliche öffentliche falsche Tatsachenbehauptungen aber müssen "User" und auch "Wikipedianer" (nicht Wikipedia für sie!) dann ggf. eben auch persönlich haftbar verantworten! Da schützt im Zweifel kein Scrennname, Nick oder Pseudonym. Manchmal wäre es da vll. besser vorher genauer und aufmerksamer zuzuhören und tatsächlich nachzulesen und dies nicht nur wortreich vorzuschützen, letztlich in eigener Selbstherrlichkeit dann aber zu unterlassen.
--Weißwange (Diskussion) 14:00, 19. Mai 2021 (CEST)
01.01.2023 - Nettes "Fundstück"[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Zitat aus WIKIPEDIA:
"... (Guck mal, Egon, das war ich!). Dabei sind wir toll und vor allem erfolgreich, das zu verhindern."
Wer in Wikipedia oft von "wir" spricht (und dabei durchaus nicht etwa absichtlich den Pluralis Majestatis verwendet, sondern damit offenbar zu "argumentieren" versucht, dem begegne mit Mißtrauen! Gilt für einfache "User" ebenso, wie für vermeintliche "Würdenträger". Die aus obiger "Äußerung" hervorgehende Sichtweise bzw. Selbstsicht ist aber einfach ganz grundsätzlich "nett" - und "paßt" an entsprechender (hier unbenannter) Stelle selbstentlarvend wie die Faust aufs Auge :)
Gutes Neues! --Weißwange (Diskussion) 13:25, 1. Jan. 2023 (CET)
02.01.2023 - Selbst gesperrt[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
OK, das "Problem" hat sich offenbar gelöst: der mit Sperren (eben auch mit "Falschen") ach so Eifrige, wurde selbst gesperrt - offenbar dauerhaft. Soweit ich sehen kann, wegen vergleichsweise diskutabler Verstöße, aber was soll's: Das Ergebnis zählt und das ist hier wohl nicht zum Schaden von Wikipedia. --Weißwange (Diskussion) 16:34, 2. Jan. 2023 (CET)