Benutzer:WikiCare/Blog

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Aktuell Nachricht[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

2006.06.07: Wen's interessiert kann sich mal die letzten Veränderungen diese Vorlage selbst anschauen und die Diskussionsbereitschaft Argumentationsbereitschaft der einzelnen Wikipedianer selbst beurteilen ;). WikiCare DiskQS-Mach mit! 00:48, 7. Jun 2006 (CEST)

2006.06.07: @Alle, die es interessiert: wegen meiner bevorstehenden Klausuren komme ich in letzter Zeit täglich nur sehr kurz in die Wikipedia - ich werde trotzdem soweit es mir meine Zeit erlaubt versuchen bei der Abschließung der täglichen QS-Seiten mitzuhelfen, denn diese Aufgabe erachte ich für den Fortbestand der QS-Seiten als sehr wichtig. Ansonsten werde ich natürlich versuchen auf Anfragen etc. zu antworten. Gruß -- WikiCare DiskQS-Mach mit! 00:48, 7. Jun 2006 (CEST)

Auswirkungen mancher Platzhirsche[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

In letzer Zeit sind mir vermehrt Wikipedianer aufgefallen, die entweder vollständig in der Wikipedia, oder lediglich auf den Löschkandidaten -Seiten, ihre Mitarbeit einstellen. Um einen Überblick zu behalten versuche ich mal hier eine Liste zu führen (Die Konfliktlösung durch Diskussion hat in diesen Fällen eindeutig versagt!):

Angekündigter Austritt:

Wieder zurückgekommen:

Hinweis: Den individuellen Grund kann man auch auf ihren Benutzerseiten nachlesen. Der hier aufgeführte Grund ist lediglich die Interpretation von mir.
Stand: 7. Juli 2006

Mantras[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Mantra von Markus Mueller[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

20 Mantras
zum Gebrauch für alle Benutzergruppen der Wikipedia
  1. Eine Enzyklopädie ist ein elitäres Projekt.
  2. Jeder darf mitmachen, aber nicht jeder kann mitmachen.
  3. Hier gibt es keine Demokratie.
  4. Jeder eingesparte Artikel führt zu einer Qualitätsverbesserung.
  5. Ein katastrophaler Artikel richtet mehr Schaden an als 100 gelöschte.
  6. Zu Unrecht gelöschte Artikel entstehen neu.
  7. Jedes Lemma kann exzellent werden.
  8. Nicht jede Wortkombination ist ein Lemma.
  9. Wikipedia ist nicht, was die Benutzer wünschen.
  10. Das Wiki ist Mittel, nicht Zweck.
  11. Veränderbarkeit beinhaltet Verschlechterbarkeit.
  12. Alles ist interessant, vieles relevant.
  13. Manches Relevante ist verzichtbar.
  14. Eine Enzyklopädie ist mehr als eine Sammlung von Fachlexika.
  15. Gesunder Menschenverstand funktioniert nur in kleinen Gruppen.
  16. Größere Gruppen benötigen Regeln, um zu funktionieren.
  17. Dies ist kein sozialpädagogisches Integrationsprojekt.
  18. Wer oder was stört, fliegt raus.
  19. Jeder in diesem Projekt ist ersetzbar.
  20. Es gibt wichtigeres im Leben als Enzyklopädie.

Anleitung: Jeden Abend vor dem Zubettgehen eines dieser Mantras auswählen und solange in Gedanken wiederholen, bis man eingeschlafen ist. Die gewählte Reihenfolge ist freigestellt. Kann bei Bedarf auch am Tage nach Belieben als Meditationsübung praktiziert werden.

Mantra von Sebmol[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

21 Bessere Mantras
für die Zusammenarbeit in der Wikipedia
  1. Die Wikipedia ist ein Projekt für alle mit gutem Willen, Lernbereitschaft und Geduld.
  2. Jeder darf schreiben, aber jeder darf auch ändern.
  3. Regeln sollen helfen, nicht behindern.
  4. Ein guter Stub ist besser als gar kein Artikel zum Thema.
  5. Verbessern geht über Löschen, aber Löschen geht über Behalten schlechter Artikel.
  6. Eine Enzyklopädie ist weder Spielplatz noch Meinungsforum.
  7. Jeder Artikel kann mit entsprechender Aufmerksamkeit lesenswert und exzellent werden.
  8. Relevant ist nicht nur, was in Deutschland wichtig ist.
  9. Technologie ist Mittel, nicht Zweck.
  10. Qualität entsteht aus Erfahrung und ständiger Verbesserung.
  11. Relevant ist, was der Leser im Rahmen der eigenen Wissensbereicherung sucht.
  12. Lernen von anderen ist der Schlüssel zum Erfolg.
  13. Gesunder Menschenverstand ist was jeder braucht, aber nur wenige gebrauchen wollen.
  14. Eine Enzyklopädie beschreibt objektiv ohne Moral oder Anstand.
  15. Qualität entsteht nicht durch Abstimmungen oder Bapperl.
  16. Wer eine Position leidenschaftlich vertritt, kann nur schwer darüber enzyklopädisch schreiben.
  17. Störer gehören vor die Tür.
  18. Administratoren dienen den Lesern und Autoren.
  19. Niemand, der gute Artikel schreibt, ist ersetzbar.
  20. Im Recht sein entbindet nicht von dem Gebot, höflich und respektvoll mit Anderen umzugehen.
  21. Es gibt in der Tat wichtigeres im Leben als Enzyklopädie.


In Anlehnung an die Arbeit dieses Kollegen


Mantra von Proofreader[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

20 noch bessere Mantren
zum Gebrauch für alle Benutzergruppen der Wikipedia
  1. Eine Enzyklopädie ist ein Projekt, das vom Fachwissen der Beitragenden lebt. Diese müssen also weder über einen hohen IQ, noch über Professorentitel, noch über soziale Intelligenz verfügen.
  2. Jeder darf mitmachen, der die Regeln beherzigt. Jeder, der die Regeln missachtet, darf gehen oder gegangen werden.
  3. Die Wikipedia ist eine soziale Gemeinschaft, ebenso wie jeder Verein und jeder Betrieb. Sie gibt sich eine soziale Struktur, die ihr zur Erfüllung ihres Daseinsgrundes, der Erstellung einer Enzyklopädie, am angemessensten und effektivsten erscheint. "Demokratie ist die schlechteste Herrschaftsform, abgesehen von allen anderen." (Churchill)
  4. Wikipedia hat ein Qualitätsproblem. Wikipedia hat, trotz über 500.000 Artikeln, kein Quantitätsproblem. Löschen löst keine Quantitätsprobleme. Die Wikipedia wird nicht platzen.
  5. Wenn es zu einem Thema nur ein oder zwei Sätze zu sagen gibt, löst ein Artikel mit ein oder zwei Sätzen die Aufgabe optimal.
  6. Bei unbrauchbaren Artikeln sollte ein Neuanfang gewagt werden. Es ist nicht verboten, diesen Neuanfang im vorhandenen Artikel zu unternehmen. Die History ist kein Argument.
  7. Jeder Artikel kann exzellent werden.
  8. Relevanz ist relativ. Relativ geringe Relevanz ist woanders besser aufgehoben.
  9. Wikipedia kann es nicht jedem Leser recht machen. Jeder Leser, egal wie speziell sein Interesse, sollte aber aus der Wikipedia Nutzen ziehen können.
  10. Das Wiki ist das geeignetste Mittel zum Zweck. Woran alle mitarbeiten, darüber soll von allen mitentschieden werden. Eine Aufteilung in Entscheider und Arbeiter schadet dem Projekt.
  11. Temporäre Verschlechterbarkeit wird in Kauf genommen im Vertrauen darauf, dass sich langfristig Qualität durchsetzt.
  12. Relevant im enzyklopädischen Sinne ist, was für eine hinreichende Anzahl von Personen interessant dargestellt wird. Ist die Darstellung unbrauchbar, ist die vorhandene, aber nicht dargestellte Relevanz kein brauchbares Argument. Sie muss dann ergänzt werden. Das Löschen einer unbrauchbaren Darstellung bei im Prinzip vorhandener Relevanz ist die schlechtere Wahl.
  13. Respekt vor der Arbeit und dem Wissen der Mitarbeiter ist oberstes Gebot.
  14. Die Wikipedia ist kein Brockhaus. Wir können mehr.
  15. Common sense führt in den meisten Fällen zu Qualitätssteigerung. Auch die Wikipedia ist keine deppenfreie Zone.
  16. Jede Gruppe ist ein sich selbst regulierendes System. Die Wikipedia macht davon keine Ausnahme.
  17. Dies ist kein Tummelplatz für Willkürambitionen Einzelner. Regeln gelten auch und gerade für Admins, egal für wie kompetent sie gehalten werden oder sich selbst halten.
  18. Wer stört, darf gehen oder gegangen werden, egal, ob Admin, Vandale oder sonstwer. Trotzdem hat jeder Anspruch auf ein regelkonformes Verfahren. Kurze Prozesse schaden dem Klima und damit der Effektivität der Arbeit.
  19. Niemand, der gute Arbeit macht, ist ersetzbar. Die Wikipedia wird von Menschen geschrieben, nicht von Wissensrobotern. Behandle Deine Mitarbeiter, wie Du von ihnen behandelt werden willst.
  20. Was wirklich wichtig ist, lernt man nicht in einer Enzyklopädie.
Angeregt duch dieses und dieses Mantra. Bleibe gelassen, rege Dich nur dann auf, wenn die Aufregung lohnt, also ganz, ganz selten. Om


Eine andere QS-Vorlage..[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Die QS hat doch wirklich bei einem aussichtslos scheinenden Kandidaten, ein hervorragendes Ergebnis durch die Hilfe von Dickbauch zustande gebracht! Der Beitrag wurde von der Diskussionsseite von Elian kopiert und der Verbesserungsvorschlag durch die aktuelle Version ersetzt. WikiCare 23:31, 16. Sep 2005 (CEST)

Diese:

Antrag auf Artikelverbesserung

Nach §23 Abs. 42 der Qualitätsregularien reicht
der untenstehende Unterzeichner beim Amt für Qualitätskontrolle
einen Antrag auf Artikelverbesserung ein. Der Antragssteller versichert hiermit,
nicht willens oder nicht in der Lage zu sein, besagten Artikel selbst zu verbessern.
Gegen diesen Bescheid kann binnen einer Frist von sieben Tagen bei der zuständigen
Behörde Einspruch eingelegt werden.

gez. --{{{1}}}

Vorlage ist leider ziemlich daneben gegangen. Aaaalso:

Verbesserungsvorschlag:

Antrag auf Artikelverbesserung

gemäß § 23 Abs. 4 Nr. 2 Buchstabe d) zweiter Anstrich der Qualitätsregularien
i.V.m. Art. 7 (3) b) Satz 3 der Löschkonvention. Einzureichen beim
Wikipedia Amt für Qualitätskontrolle und Niveausicherung - Referat II B 4.

Ich beantrage diesen Artikel hinsichtlich
( ) des Inhaltes,
( ) des äußeren Erscheinungsbildes,
( ) in beiden Punkten zu verbessern.
(Entsprechende Antragspunkte sind durch ein X mit einem dokumentenechten Schreibgerät auf
dem Bildschirm zu markieren.)
Der Antragssteller versichert hiermit, nicht willens oder nicht in der Lage zu sein besagten
Artikel selbst zu verbessern.

gez. --{{{1}}}



??? (Und dir ganz Harten schreiben dann noch bei jedem Begriff wie "Artikel", "Erscheinungsbild" etc. die gesetzliche Definition, als z.B. i.S.v. § 18 (1) Satz 1 Lemmagesetz dazu!) ((ó)) Käffchen?!? 07:20, 16. Sep 2005 (CEST)

Wikipedia:Sei mutig ;-) *kicher* --Elian Φ 17:05, 16. Sep 2005 (CEST)

aktuell wichtige Diskussionen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

(Stand: 16.11.2005)

Meine To-Do Liste[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Wenn mir jemand bei diesen Aufgaben zuvorkommt oder hilft - würde es mich sehr freuen :)

  • Die QS-Seiten mal wieder durchgehen und überarbeiten.
    • Ein Abschnitt, wie man sich an den QS-Seiten beteiligen kann (Tipps, etc).
    • Ein Abschnitt, worauf man bei den QS-Seiten achten sollte. Z.B. Hilfestellung, wenn jemand eine Frage stellt etc.
    • Ein Abschnitt über die administrativen Aufgaben der QS sind, und wobei noch Freiwillige gesucht werden (bzw. Hilfe nötig ist)
    • Ein Abschnitt irgendwo, an der Links eingefügt werden können, die auf Diskussionen zeigen, die die QS-Seiten betreffen.
    • Die Diskussionsseite der QS-Hauptseite etwas entschlacken (archivieren - die Abstimmung über die Länge des Schutzes der Regel auf die Diskseite der Regelseite verschieben)

Zitate[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

  • Diskussionen erhalten mehr Inhalt durch Argumente und weniger blosse Meinung! Xix
  • Macht das Leben ruhiger und hält den Blutdruck unten. Außerdem verliert man sonst den Glauben an die Menschhait und den gesunden Menschenverstand. Kenwilliams (War ein Tipp an jemanden, dessen Artikel in der Löschhölle gelandet ist.)
  • Never argue with an idiot. They drag you down to their level, then beat you with experience. (nach Dilbert)
  • Ist der Ruf erst ruiniert, LAt sich's völlig ungeniert;-). Benutzer:Thomas_S.

Andere Zitate[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

KRASS!!

  • Die Wikipedia könnte sich das mittlerweile leisten, auf Leute, die von sich aus auf uns stoßen, sind wir in keinster Weise mehr angewiesen. nach Benutzer:DaTroll [1]

Fun[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

QS-Talk[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

QS-Talk 2005[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

QS-Talk 2006[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Verlinkungswünsche[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

FZW[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

LA-Vorlage[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Letzte Änderungen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:WikiCare/Blog&oldid=215463861“