Benutzer:Xario/Cite-Killer

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Also, bei Cite-Killer (wie Tintenkiller, nicht wie Doom) geht es generell darum, die englischen Zitier-Vorlagen aus der deutschen Sprachversion der Wikipedia zu entfernen, zunächst geht es um Vorlage:Cite book. Da ich es doof und langweilig finde, einfach Vorlagen zu ersetzen, will ich die Artikel (die aus Bereichen kommen werden, wo ich noch nie was gemacht habe) auch verbessern, wenn möglich. Schließlich "adele" ich die Quelle mit meinem Benutzernamen wenn ich die Vorlage anpasse, dazu will ich sie aber einschätzen können und deswegen muss ich mich eh ein bissi reinlesen, oder Ansprechpartner haben (dazu unten mehr). Ich will aber keinen zwingen, das genauso zu handhaben. Mein Ansatzpunkt: Quellenarbeit sollte (wenigstens halbwegs) seriös ablaufen, sonst kann mans nämlich gleich lassen.

Cite book[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Zunächst: Um das ganze abzublasen, müssen contra-Argumente kommen, die ich bisher nicht bedacht habe. Die können in sachlicher Weise und inhaltsbezogen hier diskutiert werden, besser wäre aber die Löschprüfung, wo das "offizielle" Argumentieren stattfindet. Die Vorlage:cite book wird zwischen 250 und 500 mal verwendet( "Links ausblenden" wählen). Dies gilt es auf Null zu bringen und zwar in dem die Daten in die deutsche Vorlage:Literatur übertragen werden. Ich habe es bisher so verstanden, dass die Vorlagen-Nutzung sehr erwünscht ist, aber nicht erzwungen wird. Falls jemand die Daten aus der englischen Vorlage nur "roh" in den Quell-Text eintragen will, soll das gefördert werden? Wir werden sehen.

Warum eine Extra-Seite dafür? Solln Bot machen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Wie gesagt, ich glaube es ist mehr als nur das sture Vorlagen-Einbindungs-Editieren. Ansonsten könnte man ne Liste machen mit den Artikeln, wo man die Lit-Einträge akzeptabel und richtig findet, die dann einfach ein Bot abarbeitet. Wäre das möglich? Für die Handarbeit wären folgende Dinge klasse:

  1. ein Tool, mit dem man rausfinden kann, WER und WANN eine Quelle eingetagen hat und
  2. ein Tool, (odern Macro für Open Office, keine Ahnung), das einem die zehn C+P-Aktionen pro Einbindung abnimmt

Kennt da jemand was oder fällt jemandem was ein, wie mans noch machen könnte?

Kümmert euch doch lieber um Kategorie:Wikipedia:Quellen fehlen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Das wäre auch auf jeden Fall sinnvoll, erfordert aber mMn sehr viel mehr Einarbeitung in Artikelthemen. Wenn schon eine Quelle vorhanden ist, hat man als Themen-Externer schon mal gleich einen Anhaltspunkt. Immerhin habe ich ja eigentlich vor, das Ganze nur so nebenbei zu machen.

Mitmachen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Außer Leuten, die die Einbindungen umbiegen, wären Ansprechpartner aus verschiedenen Bereichen gut, die entweder diese Seite beobachten und die Problemfälle aus ihrem Bereich abchecken oder die zustimmen, dass man sie mit Fragen nervt. Andernfalls wären diverse Portal-Links hilfreich, damit man fachlich fragliches einfach dort klären kann.

Mitmacher[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

(Die Benutzer, die auf WP:FzW#Vorlage:Cite book explizit bereit erklärt haben, mitzutun, trage ich ohne Verlinkung schon mal ein und bedanke mich auch schonmal (nochmal) für die Bereitschaft). Siehst du deinen Namen und stimmst noch zu, so ersetze deinen Namen mit deiner richtigen Signatur. Keinen Bock mehr? Einfach Namen entfernen. Alle Anderen einfach unten selbst dranhängen. Ihr solltet wenigsten rudimentär Englisch können :-)

  • --χario 22:00, 3. Jul. 2008 (CEST)
  • Benutzer:20percent
  • -- Niabot議論 22:07, 3. Jul. 2008 (CEST)
  • Benutzer:Jcornelius
  • Benutzer:Randalf (Nicht direkt explizit bisher, aber vielleicht doch?)

Anzusprechende (ev. mit Themengebiet)[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Portale/Redaktionen (gleich die QS o.ä. verlinken)[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Liste der Artikel mit uneinschätzbaren Quellen/Lit-Angaben (kurz erläutern + Sig)[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]


Tips[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

  • keine Ahnung vom Artikelthema? Den Buchautor Martin Vorragend nie gehört? Keine Ahnung ob gute Quelle/schlechte Quelle?
    Lies dir den Artikel durch, verstehst du um was es geht? Nein? Dann vielleicht QS oder LA oder hier eintragen
    der Artikel ist so gut, das du verstehst um was es geht? Dann schau mal nach Martin Vorragend oder googel ein bisschen, wird Herr Vorragend an passender Stelle als Koryphäe oder als Außenseiter bezeichnet? Nix eindeutiges? Dann hier eintragen.
  • Du hast nen Tip? Ungefragt hier eintragen :-)