Benutzer Diskussion:134.1.254.200

Statische IP
IP-Adresse:	134.1.254.200
Kontakt bei Missbrauch	→ whois-Anfrage
IP-Informationen	→ IP IPInfo.io
Beiträge	Beiträge

Hinweis:

Dies ist eine statische IP-Adresse. Sie wird vermutlich von mehreren Internetbenutzern verwendet. Wenn du dem Link „Du hast neue Nachrichten auf deiner Diskussionsseite“ gefolgt bist:

• Ignoriere bitte diese Nachricht, wenn du keine Seite bearbeitet hast und einfach nur Wikipedia liest. Sie richtet sich an jemand anderen.
• Auch wenn du eine Seite bearbeitet hast, können andere Benutzer dieser IP gemeint sein. Siehe dazu die Beitragsliste.
• Unten stehen vielleicht Nachrichten, deren Anlass längst erledigt ist. Achte auf das Datum in der Signatur.
• Wenn du dich bei Wikipedia anmeldest, bist du diese Umstände auf jeden Fall los.

Hallo und Willkommen bei der Wikipedia!

Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten. Tests oder Unsinnsbeiträge in Artikeln werden jedoch nicht gern gesehen. Benutze bitte für Experimente die Wikipedia:Spielwiese. Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel.

Grüße, WAH 12:53, 24. Nov. 2006 (CET)

Nochmals

Was Kollege WAH geschrieben hat, gilt immer noch, lieber Schüler. Bitte lass es sein, Unsinn in Wikipedia-Artikel einzufügen. Dies wird als Vandalismus angesehen. Für Tests gibt es die Spielwiese. Danke. Thorbjoern 13:17, 13. Dez. 2006 (CET)

Weblinks

das wiederholte Einstellen von weblinks, die nichts zum Thema beitragen wird als Vandalismus angesehen (siehe Wikipedia:Weblinks für die Richtlinien zum Einstellen von Weblinks) - daher habe ich dich als Verwarnung für 2 Std. gesperrt - sollte das erneut vorkommen, wird die Dauer entsprechend ansteigen - Sven-steffen arndt 20:47, 18. Jan. 2007 (CET)

hallo sven-steffen, ich finde wikipedia klasse und es liegt mir fern, irgendwelchen muell einzustellen! vielleicht war ich in der nennung von weblinks etwas zu schnell und voreilig. zum thema polar-und meeresforschung und sudanarchaeologie koennte ich aber wirklich interessantes beisteuern und wuerde gern mitarbeiten. es ist sicherlich besser, wenn man die sachen zuerst diskutiert. gruss joern (Thu Jan 18 21:41:09 MET 2007)

das stimmt - dann freue ich mich auf konstruktive Beiträge deinerseits ... besonders zur Sudanarchäologie - Gruß -- Sven-steffen arndt 21:50, 18. Jan. 2007 (CET)

du fragst dich sicherlich, wie ich es geschafft habe, schon vor ablauf deiner 2 stunden sperrung wieder reinzukommen, oder ;-) ? (unix hat keine dynamische ip-nummern vergabe) however ... den link zu unserer arbeitsgruppe am awi (http://www.awi.de/GEO/Bathymetry/index.html) und den link zur AMORE expedition/gakkelruecken (http://www.hatzky.com/polar.htm) fand ich wirklich sinnvoll und informativ. warum hast du die denn geloescht? zur sudanarchaeologie: ich habe die kampagne 1998 in musawwarat mitgemacht (mit pawel wolff und hans-ulrich onasch) wir von der tu-berlin haben eine topographische gelaendeaufnahme (gps, tachymetrie) durchgefuehrt und einen lageplan des tales erstellt. arbeitest du am seminar fuer sudanarchaeologie der humboldt-uni? dann kennst du die ganzen leute ja. p.s. kann man dich auch per e-mail erreichen? ist irgendwie praktischer.

deine Links zum AWI habe ich nur revertiert, weil die anderen Weblinks nicht so toll waren - quasi Sippenhaft ;) ... mit Sudan beschäftige ich mich nur hier in der Wikipedia - wenn du aber jemand suchst, der sich mit der Archäologie im Sudan auskennt, dann musst du dich an Benutzer:Udimu wenden, der fast alle Artikel in dem Bereich erstellt hat und aktuell betreut - Sven-steffen arndt 23:00, 18. Jan. 2007 (CET)

ach ja, email ... die will ich mir lieber für mein Nicht-Wikipedia-Zeug vorbehalten - Gruß -- Sven-steffen arndt 23:04, 18. Jan. 2007 (CET)

ok, dann müssen wir halt über dieses forum kommunizieren. ich finde es lobenswert, dass leute wie du viel zeit und mühe zur verbesserung von wikipedia aufwenden. du sagst allerdings, dass du dich mit dem sudan nur wiki-technisch befasst. wie willst du dann aber entscheiden, was qualitativ gut oder schlecht ist (von der polar- und meeresforschung mal ganz abgesehen)? ich finde es prinzipiell gefährlich, einigen wenigen leuten admin-rechte einzuräumen und ihnen somit die gelegenheit zu geben, ohne das nötige fachwissen beiträge zu löschen oder nutzer zu sperren. ein interessanter artikel dazu, der einige wahrheiten in sich birgt, findet sich unter http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Shotgun. die frage ist: wie könnte man es anders (besser) gestalten? gruß jörn Jan 18 23:27:11 MET 2007

naja, ich glaube du hast da eine falsche Vorstellung von der Machtstruktur der Wikipedia: selbst als Admin kannst du nicht machen was du willst, da du permanent von allen beobachtet wirst und wenn du schwere Fehler machst, dann kann dir sehr schnell dein Admin-Status entzogen werden und dein Account gesperrt werden ... das mit Sudan ist so eine Sache - ich lese ein wenig darüber und wenn mir was komisch vorkommt, dann frage ich bei den Autoren nach, wenn dann keine vernünftige/stimmige Erklärung kommt wird es wieder entfernt - aber meistens machen das bereits andere ... zu Benutzer:Shotgun: der gute hat sich zu sehr an Layout-Richtlinien gestört und wollte das Anpassen an den Wikipedia-Standard nicht aktzeptieren und ist daher gegangen - Sven-steffen arndt 23:41, 18. Jan. 2007 (CET)

Hinweis

Willkommen bei Wikipedia. Deine Bearbeitung in Führungsstil wurde rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. Sollte die Bearbeitung konstruktiv gewesen sein, fülle bitte die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Vielleicht interessiert Dich auch Neu bei Wikipedia.

Solltest du weiterführende Fragen zu der Entfernung deiner Änderungen haben, kontaktiere mich bitte auf meiner Diskussionsseite. Jivee Blau 15:35, 18. Aug. 2010 (CEST)