Benutzer Diskussion:193.158.17.136

Statische IP
IP-Adresse:	193.158.17.136
Kontakt bei Missbrauch	→ whois-Anfrage
IP-Informationen	→ IP IPInfo.io
Beiträge	Beiträge

Hinweis:

Dies ist eine statische IP-Adresse. Sie wird vermutlich von mehreren Internetbenutzern verwendet. Wenn du dem Link „Du hast neue Nachrichten auf deiner Diskussionsseite“ gefolgt bist:

• Ignoriere bitte diese Nachricht, wenn du keine Seite bearbeitet hast und einfach nur Wikipedia liest. Sie richtet sich an jemand anderen.
• Auch wenn du eine Seite bearbeitet hast, können andere Benutzer dieser IP gemeint sein. Siehe dazu die Beitragsliste.
• Unten stehen vielleicht Nachrichten, deren Anlass längst erledigt ist. Achte auf das Datum in der Signatur.
• Wenn du dich bei Wikipedia anmeldest, bist du diese Umstände auf jeden Fall los.

Kaiserbrief, Änderungen bei Zitaten

Hallo, Du hast bei dem Artikel Kaiserbrief (der von mir überwacht wird) bei einigen Zitaten ( Herre betreffend) Änderungen angebracht, deren Bedeutung und Notwendigkeit -möglicherweise mangels technischer Sachkenntnis- mir nicht erkennbar sind. Was bezwecken die Änderungen bei diesen Zitaten? Grüße--Karstenkascais 19:32, 23. Jun. 2009 (CEST)

Mehrfache Verwendung der gleichen Quelle kann abgekürzt werden, siehe hier. --193.158.17.136 08:01, 24. Jun. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis, das ist mir jetzt klar. Aber dennoch verstehe ich nicht Deine Änderungen. Denn einschlägig wäre wohl der Abschnitt Mehrfach auf dasselbe Werk verweisen, jedoch mit unterschiedlichen Seitenangaben. Das Ziel ist es, dass bei jedem Einzelnachweis das volle Zitat wiederholt wird, jeweils mit unterschiedlichen Seitenangaben. Das geschieht aber nicht aufgrund Deiner Änderungen. Gruss --Karstenkascais 13:10, 24. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe das ja auch nicht bei allen gemacht, sondern vielmehr nur bei denen, die sich genau auf 'Herre, S. 274' und 'Herre, S. 269' beziehen. Diese kamen mehrfach vor. Ich handele übrigens nach gängiger Praxis, im Zweifelsfall kannst du gerne auf Hilfe_Diskussion:Einzelnachweise nachfragen. --193.158.17.136 13:25, 24. Jun. 2009 (CEST)

Hallo, ich habe mir jetzt noch einmal alles angesehen und meine, dass in dem Artikel bei den Einzelnachweisen die widerholt zitierten Werke vollständig erwähnt werden müssen (so wie auch empfohlen wird). Ich habe dies gemacht und dazu einen Hinweis auf die dortige Diskussionseite angebracht. Er lautet:

"Mit 193.158.17.136 habe ich die formalen Änderungen bei sich wiederholenden Zitaten diskutiert und er hat auf die formalen Vorgaben (zu Recht) hingewiesen. Die gehen davon aus, dass bei wiederholt zitierten Quellen (Werken), jedoch mit unterschiedlichen Seitenangaben, jeweils die gesamte Quelle vollständig zitiert werden sollte. Dies habe ich jetzt nachgeholt. Nachdem die von Benutzer 193.158.17.136 angebrachten Ergänzungen bei identischen Seitenzahlen dies auch nicht beinhalten, habe ich diese wieder entfernt und das vollständige Werk angeführt. Wenig sinnvoll erscheint es bei entsprechender vollständiger Wiederholung dort wiederum sich vereinzelt wiederholte Seitenangaben gesondert zu kennzeichnen. Dies führt nur zur Verwirrung, auch ist keineswegs jedes Zitat mit der selben Seitenzahl identisch, da ja zumeist verschiedene Textstellen auf der Seite gemeint sind. Gruss--Karstenkascais 19:09, 26. Jun. 2009 (CEST) Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Kaiserbrief“" Gruss--Karstenkascais 19:15, 26. Jun. 2009 (CEST)