Benutzer Diskussion:91.113.233.234

Hallo IP, magst du dich auf Diskussion:Acherkogel#nördlichster_Dreitausender_Eurasiens äußern und dann vielleicht demütig deine diesbezüglichen Änderungen rückgängig machen? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 02:50, 29. Mär. 2018 (CEST)

Asien

Herzlichen Dank für den Hinweis! Die Quelle, welche uns zur Verfügung stand, berücksichtigte leider die Erdkrümmung nicht. (nicht signierter Beitrag von 91.113.233.234 (Diskussion) )

Lustige Vorstellung. Ich lege durch die Spitze des Acherkogels eine Ebene (ohne Berücksichtigung der Erdkrümmung) und schaue, welche Gipfel über diese Ebene hinausragen und nördlicher liegen. Das Oetztalzentrische Weltbild. Nach diesem Algorithmus gibt es viele nördlichste Dreitausender, ja ich würde meinen, sogar der Mount Vinson auf Antarktica wäre ein solcher, oder der Ätna, um bei Eurasien zu bleiben. Ein Buch mit dem Untertitel Ein heiter-kritisches Lese- und Hörbuch ist vielleicht keine passende Quelle für geografische Messergebnisse. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 12:10, 29. Mär. 2018 (CEST)

Europa!

Bitte Änderungsvorschlag bzgl. Acherkogel lesen, dort ist dezidiert von "Europa" und nicht der "Antarktik" die Rede. Du kannst die Seite gerne sichten und damit aktualisieren, ich bitte darum. Und noch bzgl. Ebene durch den Acherkogel: Legst du diese parallel zu dem von dir geschickten, ursprünglichen, unteren, waagrechten Rand des Kartenausschnittes, und zwar durch die Spitze des Acherkogels zum Erdmittelpunkt zeigend, so wirst du feststellen, dass in Europa und Asien tatsächlich kein Dreitausender nördlicher ist. Zoom dich einfach in deine Karte, dann siehst du es!

Hallo, wenn du schreibst, ohne Berücksichtigung der Erdkrümmung, dann darf ich mir das vorstellen. Es wirft mich mindestens 500 Jahre zurück. Ich finde das einen interessanten Ansatz. Wenn du aber hier deine Behauptung wiederholst und eine von der üblichen Geografie abweichende Messmethode für nördlich einführen möchtest, dann wird es schwieriger. Üblicherweise wird die Nördlich-Eigenschaft mit Vergleich der nördlichen Breite sortiert, die eine monotone Skala liefert und damit für Vergleichbarkeit sorgt. Verzeih mir bitten den Mount Vinson, ich habe den Ätna nachgeschossen. Ad Sichtung: ich bin dabei, aber ich halte nix von Redundanz und verstehe noch nicht, warum der Acherkogel an so vielen Stellen erwähnt werden muss, insbesondere mit seiner Eigenschaft als nördlichster Dreitausender Europas. Das hat im Artikel über den Acherkogel Platz und dort ev. auch nicht gleich in der Einleitung. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 12:44, 29. Mär. 2018 (CEST)

Nördliche Breite

Natürlich geht es um die nördliche Breite, warum auch sonst! Einigen wir uns auch darauf, dass man keine Ebene durch einen Punkt legen kann, jedenfalls nicht so wie du meintest, denn die müsste dann ganz offensichtlich so ähnlich wie der Erdmantel gekrümmt sein, um den Acherkogel derart mit dem Ätna zu vergleichen. Eine Ebene ist aber per Definition flach, also nicht gekrümmt, sie weist keine Abweichung von der Zweidiemsionalität ab, und deshalb würde diese, durch die Spitze des Acherkogels gelegt, den Ätna überragen, bzw. darunter verlaufen, je nachdem, wie schief man eine derartige "richtige" Ebene legen würde. Du verstehst, dass dies kein Maßstab sein kann und stellst dir dazu am besten eine Holzplatte auf einem Ball liegend vor. Es geht also einzig und allein um den Abstand vom Erdmittelpunkt, gemeinhin als Höhe eines Berges bezeichnet, sowie seine Lage. Und noch einmal wegen der Karte: Schau auf deine ursprünglich geschickte, zoom dich hinein, ohne auf die Koordinaten zu achten, dann wirst du sehen, dass der Acherkogel nördlicher erscheint. Will sagen: Unser Kartenmaterial ergab nicht die Möglichekeit, die nördliche Breite abzufragen.

Wir reden aneinander vorbei. Du hast begonnen, davon zu sprechen, die Berücksichtigung der Erdkrümmung vergessen zu haben (was immer das heißt), ich habe mir ausgemalt, wie das gehen könnte. Ohne Erdkrümmung sind wir im Fiktiven, bei den alternative facts, bei der Scheibenwelt, etc. da lässt sich alles konstruieren. Aber dir geht es wohl um die Rettung deiner Aussage, dass der Acherkogel der nördlichste Dreitausender Eurasiens ist, oder um eine Rechtfertigung, warum du zu der Aussage gekommen bist. Ich weiß, wie man die Höhe misst und ich habe auch eine Idee wie man die nördliche Breite misst. Beides geht nicht ohne Berücksichtigung der Erdkrümmung und nur unter Bezug auf das Geoidmodell der Erde. Der Abstand vom Erdmittelpunkt bestimmt mitnichten die Höhe eines Berges (um die es gar nicht gegangen ist), sondern der Abstand zum gedachten Nullniveau des Geoids. Der Chimbarazo hat eine größere Entfernung vom Erdmittelpunkt, ist aber doch kleiner (weniger hoch) als der Mt. Everest. Was die Breite angeht, neige ich zu messen. Ob etwas nördlicher erscheint oder nicht, ist nicht enzyklopädisch und für deine Aussage wurscht. Natürlich hast du Recht, dass man keine Ebene eindeutig durch einen Punkt legen kann, auch nicht durch 2 Punkte (Gipfel & Erdmittelpunkt), daher ergänze ich nachträglich, dass ich mir die Ebene von der ich oben sprach, schon parallel zur Tangentialebene an das Geoid im Höhenfußpunkt des Acherkogels, nur halt durch den Gipfel gedacht habe. Unser Kartenmaterial hat in gedruckter Form Breitenkreise eingezeichnet und erlaubt als GIS Applikation die Abfrage der Geokoordinaten. Wenn euer Kartenmaterial die Möglichkeit nicht hat, die Breite abzufragen, dann kannst du daraus keine Aussage über die Breite ableiten (und nördlichster irgendwas ist eine Aussage über die Breite). Du musst btw. nicht für jede Antwort einen neuen Abschnitt aufmachen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:01, 29. Mär. 2018 (CEST)

Auflage 2

Hallo, das da ist für mich schwierig nachvollziehbar. Habe immer nur Auflage 1 gefunden. Bei Tyrolia online nicht (mehr) im Shop vertreten, Eigenverlag. Siehe WP:Belege, ist keine erwünschte Quelle. Wir freuen uns über Leute, die was beitragen wollen, Fehler korrigieren, für mehr Neutralität sorgen, neue Artikel schreiben. Weniger freuen wir uns über Leute, die ihr Augenmerk auf die Promotion ihrer eigenen Werke richten (siehe Wikipedia:Interessenkonflikt#Einbringen_eigener_Dokumente). Wann ist die Ausgabe 2 erschienen? Ich halte das Buch nach all der Diskussion zwar für interessant, aber als Quelle für WP nicht geeignet. Schon gar nicht, um geografische Sachen nachzuweisen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:33, 29. Mär. 2018 (CEST)

Foto von Cover Ausgabe 2, erschienen 2018, auf Acherkogel-Site. mfg 193.80.107.24 15:38, 12. Apr. 2018 (CEST)