Benutzer Diskussion:AGFEO Team

Dein Benutzername (erl.)

Hallo „AGFEO Team“,

Dein Benutzername impliziert, dass Du im Auftrag einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest bzw. mit diesen etwas zu tun hast. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (was in einigen Fällen richtig sein kann, siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens, insbesondere die unter Punkt 7.1 genannten Beispiele).

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „AGFEO Team“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter Deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird.

Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest Du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest Du nichts mit der Organisation oder Person zu tun haben, kannst Du eine Änderung Deines Benutzernamens beantragen oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt (im Auftrag gegen Vergütung oder als Arbeitsaufgabe), musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen offenlegen. Unter dem Link findest Du genau beschrieben, was das ist, wie man dies tut und was Du noch beachten musst. Die Benutzerverifizierung ersetzt diese Offenlegung nicht, da das „Bezahltwerden“ daraus nicht hervorgeht.

Falls Du den Benutzernamen nicht verifizierst oder änderst bzw. bezahltes Schreiben nicht offenlegst, solltest Du das nachfolgend begründen, damit keine falschen Schlussfolgerungen gezogen werden.

Ohne Verifizierung oder eine Änderung musst Du mit der Sperrung Deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung Deiner Person oder Deines Handelns.

Vielen Dank für Deine Mitarbeit und freundliche Grüße --Alschoran (Diskussion) 15:25, 29. Jul. 2021 (CEST)

Hallo Alschoran. Danke für den Hinweis. Die Benutzerverifizierung wurde heute um 14.27 Uhr per Email eingeleitet. Die Verifizierungsbestätigung steht aber noch aus. Was Ihre Anfrage zu dem Buch von Wilhelm Blase angeht, so kann ich es Ihnen ja leider nicht per Email schicken, weil es dieses nur in Papierform gibt. Ich werde aber den Autor anfragen, ob er zumindest ein digitales Manuskript zur Verfügung stellen kann. Ansonsten bliebe nur der postalische Weg mit dem entsprechenden Band.

Freundliche Grüße Niko Timm (AGFEO Team) (nicht signierter Beitrag von AGFEO Team (Diskussion | Beiträge) 15:37, 29. Jul. 2021 (CEST))

Danke. Dann geht ja alles seinen Weg. Es reicht eine Kopie. Der Grund ist, dass ich nur das schreibe, was ich selbst gelesen habe. 😉 Ansonsten willkommen auf der Wikipedia. --Alschoran (Diskussion) 15:53, 29. Jul. 2021 (CEST)

Hallo nochmals. Ich habe soeben mit dem Autor telefoniert und er war so freundlich mir sein Manuskript als PDF zukommen zu lassen. Dieses ist allerdings 214mb groß. Bitte teilen Sie mir mit, ob ich Ihnen das Dokument z.B. per WeTransfer zukommen lassen kann, oder wie es Ihnen sonst zugänglich gemacht werden soll. EIn öffentlicher Link kommt aus urhebertechnischen Gründen nicht in Frage, da Herr Blase das Buch schließlich auch verkauft. Alle 25 Bände gibt's auch in der Landesgeschichtlichen Bibliothek in Bielefeld, in der Bibliothek des Landschaftsverbands Westfalen-Lippe in Münster und in der Universitäts- und Landesbibliothek Münster. MfG Niko Timm P.S.: Hintergrund zur heutigen(!) Anmeldung des Benutzerkontos "AGFEO Team" ist übrigens, dass ich zwar ein privates Nutzerkonto besitze, ich es in diesem Fall aber wichtiger fand, hier eine offizielle Stellungnahme in meiner Funktion bei AGFEO zu hinterlassen. Aus diesem Grund haben ich auch direkt nach der Erstellung des Benutzerkontos die Verifizierung bei WP eingeleitet. MfG Niko Timm --AGFEO Team (Diskussion) 16:36, 29. Jul. 2021 (CEST)

Für WeTransfer benötigen sie welche Angaben von mir? --Alschoran (Diskussion) 16:46, 29. Jul. 2021 (CEST)

Wenn ich richtig verstanden habe meine E-Mail Adresse. Die ist einfach. alschoran.mail@gmail.com --Alschoran (Diskussion) 16:49, 29. Jul. 2021 (CEST)

Korrekt. Ich habe die Datei soeben per Wetransfer an Sie geschickt und in den nächsten Minuten sollte die Email mit dem Downloadlink bei Ihnen ankommen. MfG --AGFEO Team (Diskussion) 17:01, 29. Jul. 2021 (CEST)

Ist angekommen. Von nun an bitte auf der Löschdiskussion, da offiziell in dem Fall besser ist. Muss allerdings noch den entsprechenden Abschnitt lesen. --Alschoran (Diskussion) 17:27, 29. Jul. 2021 (CEST)

Hallo Niko. Aus reinem Interesse und für die interne Weiterbearbeitung: Wie seid ihr auf die m.E. sehr unseriöse Agentur Amon Duin gekommen? Grüße --EH⁴² (Diskussion) 17:29, 29. Jul. 2021 (CEST)

Interessante Frage. Und ist das wirklich eine Agentur, in der zahlreiche hoch qualifizierte Menschen arbeiten, wie auf der Amon Duin-Website behauptet? Dann muss so ein Artikel aber irre teuer sein, oder? [PA entfernt. --Count Count (Diskussion) 11:08, 30. Jul. 2021 (CEST)] Bekommen Sie eigentlich jetzt ihr Geld zurück? Fragen über Fragen. Siesta (Diskussion) 17:35, 29. Jul. 2021 (CEST)

Hallo EH42. Wir haben vor einiger Zeit festgestellt, dass einige Daten wie Umsatz- und Mitarbeiterzahlen, sowie die Geschichte der Produktentwicklung und (in unseren Augen) Highlights der letzten Jahre, nicht in unserem Eintrag erfasst sind. Aufgefallen ist das tatsächlich während eines Bewerbungsgespräches in dem der Bewerber sein Bedauern darüber äußerte, dass er vieles zu unserer Geschichte nicht bei WP gefunden hat. Natürlich könnte man nun sagen, dass der Bewerber vielleicht nicht richtig und ausführlich auf unserer Website nach Infos gesucht hat. Aber am Ende ist es doch mittlerweile Usus, dass man sich zunächst einmal auf WP über etwas informiert. Daher wollten wir unseren gerne aktualisieren und erweitern. Wir sind in der Marketingabteilung von AGFEO aber lediglich 5 Personen mit einer Vielzahl an Aufgaben und wir vergeben dennoch nur äußerst selten Aufträge nach extern. Im Fall Duin bin ich bei der Suche nach Hilfe bei diesem Projekt auf youtube auf ein Interview mit Amon Duin gestoßen, in dem der Eindruck entstand, dass es sehr komplex ist Einträge sauber und entsprechenden Quellenangaben zu editieren. Daher haben wir mit Duin Kontakt aufgenommen und am Ende der Auftrag erteilt unter Kooperation unsererseits den Eintrag zu editieren. Ich kann an dieser Stelle allerdings nicht bestätigen, dass während der Erstellung etwas "unseriöses" vorgefallen wäre. Die Arbeit war besonders in Bezug auf die Auffindung der im ursprünglich neu angelegten Beitrag ausgewiesenen Quellen gut, auch wenn wir selbst viele Information zugeliefert haben. Ich kann nur noch einmal betonen, dass unsere Absicht niemals einen werblichen Hintergrund hatte, sondern immer nur einen informellen Charakter. Meine Kolleg:innen haben sich alles sehr über den "neuen" Anstrich gefreut und haben sich auch durch die weiterführenden Infos (die nun entfernt wurden) an vieles wieder erinnert, wie z.B. der Hinweis auf die #Bielefeldmillion oder die Zusammenarbeit mit den Ehrlich Brothers. Wie ich schon in der LD geschrieben habe drängen wir uns mit dem Eintrag ja niemanden auf, sondern wer AGFEO bewusst in das Suchfeld eingibt, der möchte ja schließlich Infos zu AGFEO finden. Wir publizieren auch nicht in werblicher Form unseren WP-Eintrag. Das ich mich nun persönlich, aber in offizieller Position über den neuen AGFEO Team-Account, eingebracht habe ist damit begründet, dass auch mir Transparenz wichtig ist. Das von mir angesprochene Manuskript des Buchautors habe ich Alschoran bereits zukommen lassen in der Hoffnung, dass dies eine bessere Quelle darstellt, als die kritisierte Quelle des 60-Jahre-AGFEO-Buches. Natürlich finden wir es bedauerlich, dass die vielen anderen Quellen von Fachzeitschriften nun nicht mehr vorhanden sind, da der Artikel so stark gekürzt wurde, aber nun gut. Ich hoffe ich konnte mit diesen Zeilen etwas Licht ins Dunkel bringen. Eine ganz persönlich Anmerkung sei mir aber noch gestattet: Unter der Flagge der "Neutralität" finde ich einen Beitrag wie von Benutzerin "Siesta", in dem hier auf äußerliche Merkmale von Menschen angespielt wird, mehr als unangebracht. Und für jemanden, der sich darauf beruft, dass es bei WP vor allen Dingen um Fakten und Quellen geht, ist es schon sehr bedenklich hier mit Mutmaßungen, Unterstellung und Häme nur so um sich zu werfen. Damit meine ich ebenfalls den frischen Beitrag von Siesta. Nur mal so als Gedankenanstoß ;-) VG Niko --AGFEO Team (Diskussion) 18:06, 29. Jul. 2021 (CEST)

Ähm, wer genau ist denn jetzt beim Versuch bezahlte Inhalte als Werbung in Wikipedia zu platzieren aufgeflogen, du oder ich? Von dir lasse ich mir ganz bestimmt nicht verbieten Fragen zu stellen. Siesta (Diskussion) 09:35, 30. Jul. 2021 (CEST)

Danke für die Stellungnahme. Bei dem genannten Youtube-Video handelt es sich laut eigenen Aussagen der Agentur wohl um einen Fake: [1]. Der Agentur wurde wegen des unseriösen Handelns und massiven Verstößen gegen die Regeln der Wikipedia ein lebenslanges Hausverbot hier erteilt. Nur als Info, falls ihr eurer Geld zurückholen wollt... Ansonsten kümmert sich Alschoran soweit ich das sehe um die Bearbeitung eures Artikels. Grüße --EH⁴² (Diskussion) 19:46, 29. Jul. 2021 (CEST)

Genau. Und der hat eine Frage. Ich habe gesehen, dass die Funkschau über euch berichtet hat, nicht online sondern gedruckt. Mir fehlt das Datum der Veröffentlichung. Könnt ihr mir da was zukommen lassen? Ich komme nicht an die Daten. Link --Alschoran (Diskussion) 21:25, 29. Jul. 2021 (CEST)

Siesta Sorry, aber Dich kann man hier leider nicht ernst nehmen. Merkst Du gar nicht wie Du ausweichst? Du hast auf Grund des Aussehens eines Menschen eine negative Aussage gemacht und bislang nichts hilfreiches in diese Diskussion einfließen lassen. Und nur für`s Protokoll: ich bin hier mit nichts "aufgeflogen" und ich unterstütze die anderen Autoren soweit ich kann. Du hingegen scheinst Dich ja eher auf "Fragen" und Mutmaßung zu konzentrieren, anstatt auf Transparenz, Neutralität und Fakten. Insofern bin ich froh, dass es hier zum Glück auch Admins und Autoren gibt, die Ihre Sache gut machen und nicht nur unqualifizierte und ausweichende Kommentare hinterlassen. (nicht signierter Beitrag von 89.247.126.197 (Diskussion) 30. Jul. 2021, 10:10:50)

Wer spricht? Hast du keinen Account? Gesperrt? Bitte beachte, dass Beleidigungen hier nicht gern gesehen sind. Siesta (Diskussion) 10:15, 30. Jul. 2021 (CEST)

Alschoran Ich nehme an, Du meinst den Artikel "71 Jahre AGFEO" in den Funkschau, der am 05. März 2018 erschienen ist? Ich habe gerade den Verlag angeschrieben und um das Veröffentlichungsdatum der damaligen Printausgabe gebeten. Sobald ich dies weis werde ich es Dir mitteilen. Im Übrigen sind fas alle Artikel, die man dort online über uns findet auch in Papierform veröffentlich worden. Sollte Du also noch noch weiteren Infos bzw. Daten dazu benötigen, stelle ich diese gerne zur Verfügung. Vielen Dank für Deine Mühe.-- --AGFEO Team (Diskussion) 10:17, 30. Jul. 2021 (CEST)

Wenn ihr Artikel in PDF habt mir einfach schicke, damit ich diese Lesen kann. Wegen den Bildern. Die habe ich herausgenommen, da das Urheberrecht nicht eindeutig ist. Wollt ihr Bilder zu eurem Unternehmen zur Ansicht bringen, dann ist es besser ihr tut dies mit dem offiziellen Account mit der Freigabe zur Verwendung. Hier mal eine kleine Anleitung. Bin kurz offline, wegen Arbeit und Router Tausch Gruß --Alschoran (Diskussion) 10:36, 30. Jul. 2021 (CEST)

Siesta Na, dann ist es ja gut, dass Du das scheinbar ja weißt, dass Beleidugungen hier nicht gerne gesehen werden...und hälst Dich einfach mal selbst daran. Viel Erfolg dabei. (nicht signierter Beitrag von 89.247.126.197 (Diskussion) 10:22, 30. Jul. 2021 (CEST))

Alschoran Hallo nochmal. Der Artikel ist 1:1 im Printwerk so erschienen, wie Du in auch online findest. Ich werde aber gerne schauen, ob wir die Ausgabe noch als Printwerk im Archiv haben und einscannen. Das mit den Bilder verstehe ich allerdings nicht, denn die Bilder, die im Artikel waren habe ich alle (so wie in Deiner Anleitung) beschrieben, über Wiki unter Einhaltung der Angabe aller Urheberdaten eingereicht. Das müsstest Du doch im System finden, oder? Und Bitte: ich habe gesehen, dass auch die Mitarbeiter und Umsatzzahlen nun nicht mehr stimmen! So gar nicht. Die, die vorher drin waren, sind durch den Bundesanzeiger als Quellenangabe hochoffiziell belegt. Warum wurde das nun wieder gegen falsche Zahlen ausgetauscht? VG --AGFEO Team (Diskussion) 11:16, 30. Jul. 2021 (CEST)

Hallo, das mit den Bildern war mein Fehler. Ich habe eure Freigabe nicht erkannt. Werde, wenn der Artikel in die geschichtliche Endbearbeitung geht, sie wieder einfügen. Wegen den Daten zum Unternehmen sei mutig und trage sie ein.😉 --Alschoran (Diskussion) 11:33, 30. Jul. 2021 (CEST)