Benutzer Diskussion:AHZ/14/05
POV, aber dann bitte nicht die Aussage verändern
Es ehrt dich, wenn du auf NPOV Wert legst. Das kann man aber auch überteiben. Ein Renommee ist ist unabhängig von subjektiven Eindrücken festzustellen und die Reduktion auf eine Darstellerin durch Änderung der Aussage verfälscht eben diese Aussage auch. Bei Theaterschauspielern kommt es durchaus vor, dass sie überregional durch andere schauspielerische Tätigkeiten Bekannthei erlangen, das muss nicht notwendigerweise NPOV sein. Bitte achte in Zukunft darauf, dass du bei Eingriffen nicht die Aussagen komplett abänderst, sonst verschlechterst du leider die Artikel und motivierst auch nicht gerade zur weiteren Mitarbeit. Gruß, --Aristeides Ξ 23:03, 2. Mai 2014 (CEST)
Naja, das mit den vielen renommierten Bühnen war wohl doch stark übertrieben, wenn danach Provinztheater genannt werden. Viele Grüße --ahz (Diskussion) 23:42, 2. Mai 2014 (CEST)
Hallo AHZ, ich war wieder mal aktiv. Könntest Du bei Gelegenheit bitte mal draufschauen? Insbesondere Erfolge bei nationalen Meisterschaften der TCH fehlen. Gruß --tsor (Diskussion) 18:33, 8. Mai 2014 (CEST)
Hallo Tsor, habe es etwas ergänzt. Dort wo ich keine Einzelnachweise gesetzt habte, stammen die Informationen aus den beiden unter den Weblinks genannten Seiten, das meiste aus dem Interview. Viele Grüße --ahz (Diskussion) 21:48, 10. Mai 2014 (CEST)
- Danke, AHZ, für Deine Ergänzungen. In Bälde (hoffentlich) komme ich mit dem letzten Kandidaten aus dieser Reihe: Renáta Maňáková-Kasalová. Dann haben wir die Webseite abgegrast. Gruß --tsor (Diskussion) 18:41, 11. Mai 2014 (CEST)
Du bist Admin, aber die Funktion einer Diskussionssseite scheint Dir unbekannt zu sein. --
Nicola - Ming Klaaf 21:30, 17. Mai 2014 (CEST)
Was hat eine Diskussionssseite mit der Funktion eines Admin zu tun? --ahz (Diskussion) 22:09, 17. Mai 2014 (CEST)
- Als Admin solltest Du, zumindest meiner Meinung nach, besser als manch anderer Benutzer wissen, wie Änderungen oder Reverts begründet oder diskutiert werden. Ein Admin, der zweimal revertiert, ohne die Disk. aufzusuchen, also eine wesentliche Grundregel der WP ignoriert, hat meiner Meinung nach sein Amt komplett verfehlt. Ein solcher Vorgang ist VM-würdig. --
Nicola - Ming Klaaf 22:33, 17. Mai 2014 (CEST)
- Dir scheint dagegen die Nutzung der Zusammenfassungszeile für Änderungen unbekannt zu sein. --ahz (Diskussion) 22:44, 17. Mai 2014 (CEST)
- Du scheinst ja ein echter Scherzkeks zu sein.. Die erste Änderung hast Du in der Zusammenfassungszeile äußerst aussagekräftig mit "ja und wieso" begründet. Das erfüllt wohl kaum den Tatbestand "In diesem Feld solltest du kurz beschreiben, was du an dem Artikel beziehungsweise der Seite geändert hast." Den zweiten Revert hast Du überhaupt nicht begründet, und meine Bitte in der Zusammenfassung, die Disk. zu bemühen, hast Du ignoriert und erneut etwas geändert. Also, wenn hier jemand die Nutzung der Zusammenfassungszeile und einer Artikel-Disk. nach vielen Jahren in der WP offensichtlich noch nicht richtig verstanden hat, dann wohl eher Du. Ich wünsche Dir noch einen schönen Abend. -- Nicola - Ming Klaaf 22:57, 17. Mai 2014 (CEST)
- Du scheinst ja ein echter Scherzkeks zu sein.. Die erste Änderung hast Du in der Zusammenfassungszeile äußerst aussagekräftig mit "ja und wieso" begründet. Das erfüllt wohl kaum den Tatbestand "In diesem Feld solltest du kurz beschreiben, was du an dem Artikel beziehungsweise der Seite geändert hast." Den zweiten Revert hast Du überhaupt nicht begründet, und meine Bitte in der Zusammenfassung, die Disk. zu bemühen, hast Du ignoriert und erneut etwas geändert. Also, wenn hier jemand die Nutzung der Zusammenfassungszeile und einer Artikel-Disk. nach vielen Jahren in der WP offensichtlich noch nicht richtig verstanden hat, dann wohl eher Du. Ich wünsche Dir noch einen schönen Abend. --
- Dir scheint dagegen die Nutzung der Zusammenfassungszeile für Änderungen unbekannt zu sein. --ahz (Diskussion) 22:44, 17. Mai 2014 (CEST)
Hallo AHZ, das ist vorläufig der letzte Artikel aus dieser TT-Serie. Könntest Du nochmals draufschauen? Gruß --tsor (Diskussion) 00:58, 19. Mai 2014 (CEST)
Hallo tsor, habe gerade ein paar Ergänzungen anhand der beiden Webseiten zu slowakischen TT-Sportlern vorgenommen. Ansonsten konnte ich nichts über ihren weiteren Werdegang herausbekommen. Auch über ihr Studium war nichts gesichertes zu ermitteln, da sowohl unter dem Mädchennamen als auch dem Ehenamen eine Namensvetterin existiert.
Werde demnächst mal wieder nachprüfen, ob bei den Personen am Zaunpfahl inzwischen nähere Informationen verfügbar sind. Viele Grüße --ahz (Diskussion) 01:31, 22. Mai 2014 (CEST)
- Herzlichen Dank für Deine Mühe, AHZ. Kannst die Artikel ja mal weiter beobachten. Gruß --tsor (Diskussion) 10:07, 22. Mai 2014 (CEST)
Deutsche Ortsbezeichnung
Hallo! Sie haben den Beitrag von der Evangelischen Kirche (Ödenburg) nach Evangelische Kirche (Sopron) verschoben. Ödenburg ist aber der Deutsche Name. Das ist m.E. richtig. Sonst dürften im englischen Wiki nicht die Begriffe Munich, Vienna et al. verwendet werden, sondern nur der jeweilige Deutschen Namen. Im Falle von Ödenburg ist dies überhaupt komisch, nicht den Deutschen Namen zu verwenden, da die Ortstafel sogar zweisprachig ist, und sehr viele Deutsche in diesem Gebiet leben. Ergänzen muss ich noch: Warschau müsste dann im deutschen Wiki unter dem polnischen Namen Warszawa stehen. Bitte also auf Ödenburg wieder ändern.AAABBC (Diskussion) 09:47, 29. Mai 2014 (CEST)
Hallo AAABBC, schaust du bitte mal unter Wikipedia:Namenskonventionen#Geographische Namen. Da die Stadt unter dem Lemma Sopron steht, trifft dies dann auch auf die Kirche zu. Viele Grüße --ahz (Diskussion) 13:33, 29. Mai 2014 (CEST)
- Danke für den Hinweis, finde aber diese Bezeichnung leider minderheitenfeindlich, wofür Sie natürlich nichts können da dies anscheinend eine Deutsche Wikipediakonvention ist. Werde mal diese Diskussion anregen. AAABBC (Diskussion) 20:03, 29. Mai 2014 (CEST)