Benutzer Diskussion:AHZ/16/07

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:AHZ/16/07#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:AHZ/16/07#Thema_1

Der Link Nummer [1]

auf deiner Benutzerseite funktioniert nicht mehr. Grüße --84.161.149.171 21:48, 4. Jul. 2016 (CEST)

Danke, das war mir noch gar nicht aufgefallen. Ich hab ihn aber auch schon ewig nicht mehr verwendet, da ist es kein Verlust. Gruß --ahz (Diskussion) 00:37, 5. Jul. 2016 (CEST)

Du warst ...

... etwas schneller. Ich hab in deinem Artikel jetzt, sinnvoll hoffe ich, ergänzt. Viele Grüße --Alraunenstern۞ 00:06, 7. Jul. 2016 (CEST)

Oh pardon, das hab ich nicht bemerkt ! Aber, wenn ich meinen und deinen Text so sehe, passten sie zum Glück sehr gut zusammen. Ich hatte mir bei den Listen etwas weniger Mühe gegeben. Werde auch noch etwas ergänzen, was ich noch so nachträglich gefunden habe, darunter ein paar Regiearbeiten beim Staatsschauspiel (aus dem Artikel Urs Rechn) sowie Kleinigkeiten aus den jetzt reichlich vorhandenen Zeitungsmeldungen zum Tod. Vielen Dank. --ahz (Diskussion) 00:56, 7. Jul. 2016 (CEST)

Mit dem Ausbau meines ursprünglich erklärten substubs hast du mich zu weiteren Ergänzungen inspiriert. Die nachträglich gefundenen Angaben sind nun im Artikel drin, du darfst gerne nochmal darüber gehen. Mehr kommt von mir ohne neue Quellen nicht. Viele Grüße --ahz (Diskussion) 02:55, 7. Jul. 2016 (CEST)

Hi AHZ, konntest du ja auch nicht bemerken, sonst müsstest du ja vor jedem neuen Artikel die Unterseiten aller anderen durchsuchen, ob da nicht ein Entwurf rumliegt. Die Texte passten wirklich gut und deine Ergänzungen gefallen mir ausnehmend. Ich hatte über die Fernleihe noch ein Buch bestellt, von dem ich mir noch einige Infos erhoffe. Wenn es da ist und was brauchbares enthält, geh ich nochmal drüber. Auf das letzte Buch hatte ich allerdings 10 Wochen! gewartet, Viele Grüße --Alraunenstern۞ 23:24, 9. Jul. 2016 (CEST)

Düseneffekt

Hi AHZ, möchte den von Dir am 1. März 2008 gelöschten Artikel Düseneffekt wiederbeleben. Kenne den damaligen Inhalt nicht, möchte Düseneffekt als Redirect auf Düsenströmung verwenden. Der Begriff Düseneffekt wird u.a. in ISBN 978-3-7688-2477-4 Sportküstenschifferschein+Sportbootführerschein See verwendet und ist darüber dem größten Teil der Anwärter und Inhaber der Lizenzen SKS und aufwärts bekannt. Der Begriff Düseneffekt Wird auch in der Wikipedia in verschiedenen Artikeln mit Thema lokaler Winde verwendet. Grüße --El Rashid (Diskussion) 21:40, 10. Juli 2016 (CEST)

Hallo El Rashid, den redirect kannst gerne anlegen. Das gelöschte war ein IP-Nichtartikel mit dem Inhalt:

Gemeint ist hiermit die Zunahme der Windgeschwindigkeit infolge einer Kanalisierung der Strömung und einer Einengung des Strömungsquerschnittes. Aus Kontinuitätsgründen strömt die Luft schneller, wenn sie eine enge Stelle passieren muß. Solche Düseneffekte gibt es zum Beispiel in relativ engen Tälern mit einem breiten Einzugsgebiet, wie auch in Straßenzügen und zwischen eng beieinanderstehenden Bauwerken.

Gruß --ahz (Diskussion) 23:53, 10. Jul. 2016 (CEST)

Erledigt. Grüße --El Rashid (Diskussion) 14:28, 11. Juli 2016 (CEST)

Großbardau

Moin, belegfrei war die Textänderung nicht. Der Beleg stand unter Weblinks... Gruß Wolf170278 (Diskussion) 08:14, 14. Jul. 2016 (CEST)

Gerade gesehen, aber der Newtickertext war auch so nicht brauchbar, da sämtliche Hintergrundinformationen zu der Amtskeulung fehlten und er auch im Ortsartikel wohl falsch ist. In deutlich besserer Qualität könnte es m.E. als Negativbeispiel bei Viehverkehrsverordnung aufgeführt werden. Gruß --ahz (Diskussion) 08:38, 14. Jul. 2016 (CEST)

Linklöschung auf FSP

Hallo AHZ, wieso wurde der Link zum Wiki-Artikel des TÜV Rheinland (unter siehe auch) im FSP-Artikel gelöscht? Gehört wie auch die anderen Überwachungsorganisationen (KÜS, GTÜ, ...) in der Liste dazu!?!--FSP-Marketing (Diskussion) 14:42, 14. Jul. 2016 (CEST)

Moin moin, der Abschnitt nennt sich siehe auch und nicht Wiederholungen. Artikel - wie TÜV Rheinland - die schon im Text verlinkt sind, brauchen da nicht nochmal aufgelistet werden. Gruß --ahz (Diskussion) 17:22, 14. Jul. 2016 (CEST)

Siroka Melniska

Hallo AHZ. Wir haben einiges bei Rebsorte SIROKA MELNISKA durcheinander gebracht. Die Sorte heißt lt. der Intern. Rebsortendatenbank SIROKA MELNISKA und dorthin soll die Weiterleitung gehen. Bitte schau dir d. nochmals an. Den Namen auf den du weitergeleitet hast ist lt. Datenbank dein Synonym der Sorte SIROKA MELNISKA. HG Karl --Karl Bauer 11:36, 19. Jul. 2016 (CEST)

Da hat die Rebsortendatenbank aber eine ganz eigenwillige Schreibung entwickelt, die sich auch fernab von der Aussprache bewegt. Selbst nach der engl. Transkription wäre Shiroka Melnishka üblich. Gruß --ahz (Diskussion) 18:27, 19. Jul. 2016 (CEST)

Eintrag swissesco

Am 28.06. wurde der Beitrag zur Löschung markier. Wie lautet die finale Entscheidung? Vielen Dank für die Bemühungen! --Gerthm (Diskussion) 13:22, 25. Jul. 2016 (CEST)

Die gibt es noch nicht. --ahz (Diskussion) 14:03, 25. Jul. 2016 (CEST)

FC Eisenhüttenstadt

Hallo,

weshalb wurde der Artikel über den FC Eisenhüttenstadt von der verschoben bzw. entfernt ???

Weil es beim besten Willen kein Artikel ist und eher wie ein Abklatsch der Vereinshomepage aussieht. --ahz (Diskussion) 19:36, 7. Jul. 2016 (CEST) --ahz (Diskussion) 19:36, 7. Jul. 2016 (CEST)