Benutzer Diskussion:ASC Göttingen von 1846 e. V.

Willkommen!

Hallo ASC Göttingen von 1846 e. V., willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Starthilfe Alle wichtigen Informationen auf einen Blick.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
	Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Welche Dinge in Wikipedia unerwünscht sind.		Wikipedia:Jungwikipedianer Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer.
Hast du Fragen? Schreib mir gerne auf meiner Diskussionsseite, stelle deine Frage bei WP:Fragen von Neulingen oder nutze die Wikipedia-Kontaktmöglichkeiten! Viele Grüße, Nordprinz (Diskussion) 09:53, 14. Okt. 2022 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „ASC Göttingen von 1846 e. V.“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:ASC Göttingen von 1846 e. V. haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise wirst du im Auftrag Dritter = dem Verein „bezahlt“ (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung ist zusätzlich zur Offenlegung notwendig sein. (erl.)

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

erledigtErledigt – Sebastian Wallroth (Diskussion) 15:12, 14. Okt. 2022 (CEST)

Generell ein paar Tipps für Artikelarbeit:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung
• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit
• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Nordprinz (Diskussion) 09:54, 14. Okt. 2022 (CEST)

Hallo, bitte vor weiteren Bearbeitung die Verizifierung einleiten und die Offenlegung durchführen. Falls rein ehrenamtlich tätig, bitte hier erläutern. Danke. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 11:49, 14. Okt. 2022 (CEST)

Hallo Nordprinz, wir haben die Nachrichten hier gerade erst gelesen. Wie führen wie die Offenlegung durch? Viele Grüße --ASC Göttingen von 1846 e. V. (Diskussion) 13:12, 14. Okt. 2022 (CEST)

Wikipedia:Benutzerverifizierung#Wie_kann_ich_meinen_Benutzernamen_verifizieren_lassen?

Oder editiert Ihr bezahl? Also z.B. als PR-Unternehmen? Dann ist auch hier das Verfahren oben beschrieben. Ggfs. den jeweiligen Links folgen.

Gruß --WvB 13:19, 14. Okt. 2022 (CEST)

Wir haben die Verifizierung bei Wikipedia angefragt. Wir sind der Verein selbst, also kein drittes Unternehmen. --ASC Göttingen von 1846 e. V. (Diskussion) 14:28, 14. Okt. 2022 (CEST)

ASC Göttingen von 1846

Wer zeichnet für den Inhalt dieser Texte (Geschichte) verantwortlich? Sie verfügen über keinerlei Belege.

Siehe:

• WP:WSIGA
• WP:WWNI
• WP:IK
• WP:BLG
• H:Einzelnachweise

In dieser Form wäre alles wieder herausnehmbar. Es besteht Belegpflicht. --WvB 13:10, 14. Okt. 2022 (CEST)

Hallo Werner von Basil, der Inhalt der Texte (Geschichte) stammt aus unserer Vereins-Chronik. Verfasst wurde diese von Geschäftsführer Jörg Schnitzerling und PR-Managerin Linda Volkmann. Wie geben wir dies als Quelle an? Dankeschön und viele Grüße! --ASC Göttingen von 1846 e. V. (Diskussion) 14:00, 14. Okt. 2022 (CEST)

Ist die Vereinschronik eine gedruckte Publikation die irgendwo einsehbar ist?

Wenn nein, stellt sie im Zweifel keine nutzbare Quelle dar (s.u. WP:BLG). Die Angaben müssen durch einen Dritten überprüfbar - nachvollziehbar sein. Das sind sie nicht, wenn sie nur in Eurem Vereinsarchiv oder in einem nicht frei einsehbaren Vereinsmagazin nachlesbar sind.

Und, sehr wichtig: Texte Dritter dürfen hier nicht 1:1 wiedergegeben werden. Sonst werden auch hier Urheberrechte verletzt. Im Moment lesen sich die Texte nämlich genau so. Das geht nicht. Und so umfänglich als Zitat oder textliche Wiedergabe geht auch nicht.

Woher stammen also die Daten mittels derer Euer Gf nebst PR-Managerin die Texte verfasste? Und die Texte müssen wenn behaltbar umgeschrieben werden, da sonst ggfs. URV. --WvB 14:08, 14. Okt. 2022 (CEST)

Vor einer weiteren Artikelbearbeitung beachtet die Hinweise und macht Euch mit den Regeln in der Wikipedia vertraut. Danke und Gruß --WvB 14:10, 14. Okt. 2022 (CEST) P.s. Die Vandalismusmeldung gegen Euch hatte ich auf erledigt gesetzt, dort bitte nicht mehr schreiben. --WvB 14:11, 14. Okt. 2022 (CEST)

Ja die Vereinschronik ist eine gedruckte Publikation, die hier bei uns vor Ort jederzeit einsehbar ist. Online gibt es bisher aber noch keine einsehbare Version, ist das ein Problem? --ASC Göttingen von 1846 e. V. (Diskussion) 14:25, 14. Okt. 2022 (CEST)

Ja, als Quellen genutzte Belege müssen für Dritte jederzeit einsehbar sein. Sei es in einschlägigen Bibliotheken, per Fernleihe oder online. Grundsätzlich sollten es auch keine Book on Demand (Selbstkostenverlag) oder im Eigenverlag erschienen Publikationen sein. Aber auch das ist oben näher erläutert. Die Wikipedia bildet bekanntes Wissen ab, das im besten Fall aus einschlägigen Sekundärquellen stammt. Originärquellen oder Eigenrecherche (WP:OR) sind verpönt. --WvB 14:33, 14. Okt. 2022 (CEST)

Wir haben die Vereinschronik gerade online gestellt: 175 Jahre ASC Göttingen - Jubiläumschronik by asc46 - Issuu. Ist es nun möglich die Chronik als Quelle zu nutzen? --ASC Göttingen von 1846 e. V. (Diskussion) 15:31, 14. Okt. 2022 (CEST)

Mmh, besser ihr bindet es auch auf Eurer Webseite ein. Was, wenn diese Plattform abgeschaltet wird o.ä.?

Die Texte wurden also praktisch 1:1 daraus übernommen. Das geht natürlich nicht → WP:URV

Auf diese Weise wird auch zu viel mit übernommen, das für den Verein interessant sein mag, jedoch unenzyklopädisch ist.

Fakten, Fakten, Fakten .... also straffen, umformulieren → paraphrasieren

Die Chronik binde ich vorab als Weblink ein. Aber: das bisher von Euch eingestellte schmeiße ich auf der Basis raus. Kürzen, strafen, das enzyklopädisch wesentliche mit neuen Worten. Die WP ist kein Webseitenersatz des Vereins. --WvB 15:59, 14. Okt. 2022 (CEST) P.s. man liest sich. Im Zweifel auf meiner Disk anklopfen, denn ich habe nicht nur Eure im Blick und bin auch nicht immer online.

Hinweis

Derlei: „Der Turnverein Göttingen wurde am 3. August 1846 von den drei Studenten Kaduff, Witterstein und Stolte sowie von den Göttinger Bürgern Tolle, Gieseler, Niederstadt, Körber, Steuber, Koltze, Fiedler und dem Schüler Lion gegründet.“ ist einfach unenzyklopädisch ...

kürzen / straffen ....

• „Aufgrund fehlender Räumlichkeiten gab es keine Möglichkeiten zum Turnen während des Winters. Neben dem Turntraining, welches dreimal pro Woche stattfand, gehörte auch regelmäßiges Schwimmen zum Vereinsprogramm.“

das hat nichts explizit mit dem Verein zu tun und müsste wenn anders belegt oder umgeschrieben / entfernt werden

• „1863 entbrannte ein publizistischer Kampf um die Einheit der deutschen Turnbewegung.“

Das ist POV in Reinkultur

• „Im ASC soll jeder nach seiner persönlichen Vorliebe und Zielsetzung Sport treiben können. Somit finden Spitzen- und Wettkampfsportler ebenso ihren Platz wie Freizeitsportler.“

Die Wikipedia soll nicht zum Ersatz- / oder Parallelvereinsblatt mutieren.

Knapper.

• WP:NPOV beachten

• WP:IK beachten

Und bei Überschriften:

• Korrekt:

=== Jugendarbeit ===

• Falsch

''' Jugendarbeit '''

Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie. Sowie für den Augenblick. --WvB 16:27, 18. Okt. 2022 (CEST)

UNverändert sind Eure umfänglichen Ergänzungen:

a) unbelegt → WP:BLG und H:Einzelnachweise

b) unenzyklopädisch (kürzen, straffen s.a. WP:NPOV

bitte kommuniziert doch mehr. Wer soll denn diese Ergänzungen überarbeiten .... --WvB 14:55, 27. Okt. 2022 (CEST)

Hallo @WvB, wir haben in den letzten Tagen alles mehrmals verkürzt, umgeschrieben und neu eingefügt. Die Quelle ist zudem auch angegeben. --ASC Göttingen von 1846 e. V. (Diskussion) 15:10, 27. Okt. 2022 (CEST)

Wir haben in der Zwischenzeit auch nach vielen anderen Vereinsseiten auf Wikipedia recherchiert, um die Vereinshistorien zu vergleichen und fast alle sind viel umfassender geschrieben als unsere gekürzte Version. Schauen Sie beispielsweise mal auf der Seite des FC Bayern München. --ASC Göttingen von 1846 e. V. (Diskussion) 15:19, 27. Okt. 2022 (CEST)

Die Vorlage:ping funktioniert nur, wenn der Benutzername vollständig ausgeschrieben wird. Du meinst mit Quellenangabe die Angabe unter Literatur? Der geneigte Leser möchte aber gerne die Fundstelle per Referenzierung sehen ...

Und ja, ihr mögt es in Eurem Sinne gekürzt haben. Doch ist die Wikipedia eine Enzyklopädie. Schreibstil soll nüchtern, neutral einen Sachverhalt zusammenfassen.

Und bei der Angabe eines Einzelnachweises muss nicht immer die Online-Quelle verlinkt werden. Sie ist ja unter Literatur eingebunden.

Beispiel: <ref>''175 Jahre. Die Jubiläumsausgabe des ASC Göttingen von 1746 e.V.'', S. 13.</ref>

Die zahlreichen Tipps und Hinweise hier führen nur zum Ziel wenn ihr sie für Euch versucht Punkt für Punkt nachzuvollziehen. --WvB 15:22, 27. Okt. 2022 (CEST)

P.s. es geht nicht nur um den Umfang sondern Form und Stil. Und Vergleiche helfen zum einen nicht weiter, zum anderen, ich bin hier seit mehr als 16 Jahren dabei, zudem, Admin. Kenne also die ein oder andere Seite ..... --WvB 15:22, 27. Okt. 2022 (CEST)

Nebenbei, der Artikel zum FC Bayern München betrifft den wohl vielleicht bekanntesten deutschen Profiverein. Der Artikel wurde 2003 (!) angelegt, hat nahezu 9000 Bearbeitungen und schier unzählige Bearbeiter. Ein solcher Artikel reift folglich über Jahre .... und geht durch viele Hände bis er solche einen Umfang hat. Er zählt aktuell mehr als 200 Einzelnachweise. --WvB 15:43, 27. Okt. 2022 (CEST)

Wir haben uns bei der Form und den Schreibstil in den letzten Tagen größte Mühe gegeben sehr neutral, fachlich und nüchtern zu schreiben. Ich konkret habe bei meiner Masterarbeit an der Universität gelernt, wie man wissenschaftlich neutral schreibt und denke, dass die Vereinshistorie in ihrer aktuellen Form nun die Vorgaben erfüllen sollte? Können Sie mir konkrete Beispiele nennen, was sie gerade nicht neutral an der Vereinshistorie finden? Alles was nicht wichtig für ein Verständnis der Geschichte des Vereins und seine weitere Entwicklung ist, wurde entfernt. Zudem haben wir lange Sätze gekürzt und nicht-neutrale Formulierungen umgeschrieben.

Wir würden einfach gerne, dass der Wikipedia Artikel über unseren Verein Nutzer und Nutzerinnen von Wikipedia etwas stärker über den Verein informieren kann, als es momentan der Fall ist. Wenn man sich die aktuelle Seite durchliest denkt man, dass es sich um einen Basketballverein handelt, in dem auch Volleyball und Tischtennis gespielt werden kann. Der Artikel soll auf keinen Fall ein Ersatz für die Website o. A. sein - einfach nur fachlich informieren, beispielsweise über die Geschichte des Vereins. --ASC Göttingen von 1846 e. V. (Diskussion) 15:43, 27. Okt. 2022 (CEST)

Mmh.

Beispiel:

„Im August 1878 veranstaltete die TG 46 ein Fest, auf welchem Bürgermeister Merkel ankündigte, dass die Stadt Göttingen den Bau einer neuen städtischen Turnhalle geplant habe. Es dauerte allerdings noch neun Jahre, bis der Wunsch nach einer angemessenen Turnhalle in Erfüllung ging. Bis dahin mussten die Göttinger Turner mit dem alten Turnlokal und dem angrenzenden Hof zurechtkommen. Die Liste der Klagen über diese „Turnhalle“ war lang: Staub durch den mit Rinde bedeckten Erdboden, Zugluft durch das beschädigte Mauerwerk, mangelnde Beheizung und Beleuchtung sowie fehlende Umkleide- und Waschräume.“

Das ist eher prosaisch, in eine Vereinschronik passend aber zu ausschweifend für eine Enzyklopädie. Es würde (belegt mit einem Einzelnachweis der Fundstelle) genügen zu schreiben, das neun Jahre von der Ankündigung durch den Bürgermeister verstrichen bis eine städtische Turnhalle dem Verein zur Nutzung zur Verfügung stand, die aber nicht mit dem Standard heutiger vergleichbar war.

oder:

„Vom 13. bis 16. August 1892 fand in Göttingen das Deutsche Turnerschaft-Kreisturnfest statt. Die gemeldeten Turner absolvierten zunächst allgemeine Freiübungen, für die sie der Größe nach geordnet antraten. Anschließend fanden das Riegenturnen, das Turnen der Musterriegen, allgemeines Kürturnen sowie die Turnspiele statt. Die Freiübungen, deren Auf- und Abmarsch und die Kleidung der Turner waren vorher genau festgelegt worden, da durch die Veranstaltung Autorität und Disziplin dargestellt werden sollten. Dies wurde auch durch die Synchronität der Turner und ihre Bewegungen auf Kommando erzielt.“

Was hat dies konkret mit dem Verein zu tun?

oder:

„Die Teilnahme in der 32-köpfigen DT-Olympiamannschaft wurde vom Verein zwar als Ehre empfunden, doch weniger aufgrund der Teilnahme an den Olympischen Spielen selbst, als vielmehr wegen der Auswahl seitens der DT.“

sagt wer? Der Verein? Und wie - wenn man es schon erwähnt - ist der Punkt mit der Auswahl gemeint?

Externe Quellen, Zeitungen etc. die sich zum Verein äußern? Zeitgenössische Quellen?

Dazu: flüssiger, weniger Untergliederungen. Nicht zwingend im Stile der Vereinschronik gliedern. Gedanke? --WvB 15:54, 27. Okt. 2022 (CEST)

Ja wir haben uns auch aufgrund der hohen Bekanntheit den Artikel des FC Bayern München angeschaut, nicht weil wir uns in irgendeiner Weise mit dem Verein vergleichen wollen. Ein sehr großer und wie Sie sagen, so oft korrigierter und bearbeiteter Artikel, kann ja vermutlich trotzdem als geeigneter Beispielartikel angesehen werden.

Der Artikel über unseren Verein existiert ebenfalls schon seit 2007 und ist in seinem momentanen Zustand wirklich ausgesprochen informativ. Vermutlich haben hier nur immer mal wieder Mitglieder beispielsweise aus dem Basketball, Tischtennis oder Volleyball hingesetzt und einen Teil über ihre Sparte eingefügt, was jedoch ein völlig verzerrtes und lediglich auf diese drei Sportarten beschränktes Bild über den Verein vermittelt. Natürlich wird sich bei unserem Artikel kein Mitglied in seiner Freizeit hinsetzen und unsere komplette Vereinsgeschichte durcharbeiten, versuchen zu verstehen und niederschreiben (wie es bei sehr großen Vereinen wie dem FC Bayern München vermutlich der Fall ist). Aus diesem Grund wollten wir uns dieser Aufgabe nun selbst annehmen und geben wirklich unser Bestes dies entsprechend der Richtlinien zu tun. --ASC Göttingen von 1846 e. V. (Diskussion) 16:02, 27. Okt. 2022 (CEST)

Eben, deswegen gebe ich Euch ja auch seit Tagen Tipps mit dem Ziel das der Artikel nachher beiden Seiten gerecht wird, dem Verein und potentiellen Lesern. --WvB 16:08, 27. Okt. 2022 (CEST)

Ja das wissen wir auch sehr zu schätzen, vielen Dank noch einmal an dieser Stelle. Wir machen uns gerade nochmal über die drei Beispielstellen Gedanken, die Sie angemerkt haben. --ASC Göttingen von 1846 e. V. (Diskussion) 16:21, 27. Okt. 2022 (CEST)

Wohlgemerkt, es sind Beispielstellen. Die Gesamtgeschichte würde ich flüssiger fassen und die relevanten Aussagen dann per Einzelnachweis mit der exakten Fundstelle belegen. Weniger Untergliederungen (mit zusätzlichen Zwischenüberschriften. Und Fakten die eher sportgeschichtlich oder stadtgeschichtlich sind überdenken. Zu dem ein oder anderen besteht sicher auch ein Artikel. Dann wird nach diesem per Wikilink verlinkt (Stichwort: Führerprinzip ... ). --WvB 16:25, 27. Okt. 2022 (CEST)

Bildrechte

Die Urheberrechte an einem Bild trägt der Fotograf. Das Bild ist entgegen Euren Angaben nicht v. 11.10.2022, sondern aus 2016. Wer erstellte es? Dieser ist der Urheber.

Siehe:

• Wikipedia:Bildrechte#Wer_ist_der_Urheber/Rechteinhaber?

Also nicht einfach wieder einfügen! Sondern bitte die Urheberrechte klären. Sie können in diesem Sinne nicht beim Verein liegen und der Verein kann auch nicht der Fotograf sein. --WvB 13:23, 14. Okt. 2022 (CEST)

Hallo Werner von Basil, die Bilder sind aus unserem Vereins-Archiv. An vielen Stellen ist es für uns nicht möglich den Fotografen nachzuvollziehen. Ist es möglich in diesen Fällen den Verein als Urheber anzugeben? --ASC Göttingen von 1846 e. V. (Diskussion) 13:54, 14. Okt. 2022 (CEST)

Dann besser neu fotografieren.

Konkret ging es um das eingestellte Bild, das Ihr auch auf Eurer Webseite nutzt. Euer eigenes Impressum spricht gegen eine freie Nutzung hier. Die Bildrechte sind von großer Bedeutung und sollten ernst genommen werden.

Über weitere Bilder kann erst gesprochen werden wenn sie konkret werden. --WvB 14:02, 14. Okt. 2022 (CEST)

Bei diesem Foto ist die Fotografin unsere Mitarbeiterin Linda Volkmann. Beim Upload der Bilder wurden wir bisher nur gefragt, ob wir Urheber des Bildes sind. Wir haben kein Textfeld gefunden, wo ein konkreter Name eingegeben werden sollte. --ASC Göttingen von 1846 e. V. (Diskussion) 14:40, 14. Okt. 2022 (CEST)

Wohin die Mail von Frau Volkmann zu senden ist, wird dort:

• Wikipedia:Bildrechte#Wer_ist_der_Urheber/Rechteinhaber? (war oben schon verlinkt.)

erläutert. Sie muss ihre Rechtefreigabe erklären, niemand sonst für sie. --WvB 14:47, 14. Okt. 2022 (CEST)

Nochmals, bitte erst zweifelsfrei lizenzieren, dann einstellen:

• Wikipedia:Bildrechte#Vorgehen_bei_fremden_Werken,_deren_Urheber_bekannt_ist

Die Einverständniserklärung fehlt. Folgt bitte den Links ... --WvB 10:52, 18. Okt. 2022 (CEST)

Und die Quell wäre dann ja auch nicht mehr die „Vereins-Chronik des ASC von 1846 e. V.“, sondern Frau Volkmann.

Also: {{subst:OP}} in das Bild einfügen und Frau Volkmann muss wie beschrieben die Einverständniserklärung (Vorlage) an Commons mailen .... --WvB 10:54, 18. Okt. 2022 (CEST)

Einverständniserklärung (Rechte-Inhaber) auf Commons - Mailvorlage ....

Frau Volkmann muss dann die ausgefüllte Vorlage über ihren (!) Mailzugang an diese Mailadresse senden: permissions-de@wikimedia.org

Noch Fragen? --WvB 10:58, 18. Okt. 2022 (CEST)

Frau Volkmann kümmert sich um die E-Mail. --ASC Göttingen von 1846 e. V. (Diskussion) 11:55, 18. Okt. 2022 (CEST)

Die Vorlage {{subst:OP}} habe ich nun für Euch in die Bilddatei gesetzt. --WvB 12:03, 18. Okt. 2022 (CEST)

Könnten Sie uns sagen wo sie die Vorlage in der Bilddatei genau eingefügt haben? Wir haben die nötige Stelle hierfür beim Hochladen leider nicht gefunden. --ASC Göttingen von 1846 e. V. (Diskussion) 12:17, 18. Okt. 2022 (CEST)

Nicht beim hochladen, nach dem hochladen lässt bzw. ließ sie sich problemlos einfügen.

Aber warum habt ihr das Bild wieder eingebunden, obwohl die Freigabe noch nicht eingetragen ist? Erst am 18. Oktober nahm ich es genau aus diesem Grund heraus ...: „Nochmals: Erst zweifelsfrei lizenzieren, dann einstellen.“

Habt doch bitte etwas mehr Geduld. Euer Verein ist 176 Jahre alt, da sollte es hier nicht auf einen Tag ankommen. Zumal niemand das Bild sieht, solange der Artikel nicht mit den letzten Änderungen gesichtet wurde. --WvB 18:49, 20. Okt. 2022 (CEST)

Bei dem hochgeladenen Logo habe ich die {{subst:OP}} nun an die korrekte Stelle gesetzt. Sie gehört auf Commons zu der dort hochgeladenen Datei. Die Mail Eurerseits muss dann aber auch noch nachfolgen. --WvB 15:24, 27. Okt. 2022 (CEST)

Beiträge außerhalb des ASC

Durch die Benutzerverifikation und den umseitigen Zusatz hier bezahlt mitzuwirken gilt dies grundsätzlich natürlich für alle Beiträge unter diesem Benutzerkonto.

Daher die Empfehlung ein eigenständiges Benutzerkonto unter einem Namen Deiner Wahl (der nichts mit dem ASC zu tun hat) anzulegen, unter dem dann Beiträge eingebracht werden, für die Du nicht durch den ASC bezahlt wirst ....

Was meinst Du? --WvB 11:08, 18. Okt. 2022 (CEST)

Genealogische Zeichen

Ändere bitte nicht “geb.” oder “geboren” oder “geboren” am in “*” um. Wenn der Vor-/ Hauptautor oder Artikelanlegende einen Artikel ohne “*” anlegte gilt es dies nicht zu ändern. Das “*” ist in der Wikipedia keine Pflicht.

Siege auch:

• Wikipedia:Meinungsbilder/MB Verbindlichkeit genealogische Zeichen

Um die genealogische Zeichen gab es im Laufe der letzten 10, 15 ... Jahre hier umfängliche Auseinandersetzungen, diese sollten nicht wieder neues Leben erhalten. --WvB 11:36, 18. Okt. 2022 (CEST)

ASC Göttingen von 1846

Sichtungswunsch abgearbeitet: Bitte die Vereinshistorie mit externen, neutralen Belegen versehen; beachte Wikipedia:Belege. Ferner ist Wikipedia keine Vereinschronik, ggf. den Abschnitt auf das Wesentliche einkürzen. --Doc.Heintz (Disk | ) 09:52, 7. Nov. 2022 (CET)

 Ja...erl. --Doc.Heintz (Disk | ) 02:23, 10. Nov. 2022 (CET)

Problem mit Deiner Datei (06.12.2022)

Hallo ASC Göttingen von 1846 e. V.,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Logo TG46.png - Probleme: Quelle, Urheber

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also ASC Göttingen von 1846 e. V.) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 6. Dez. 2022 (CET)