Benutzer Diskussion:Amga/Archiv/2014

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Isset

Guten Tag, Amga,

punkto Isset(s) sei gesagt, dass es jeweils mit und ohne Genitiv-s zugelassen ist. Allerdings muss der Staat (aber nicht der Fluss) Mississippi ein Genitiv-s erhalten. Bei den Flüssen ist jedenfalls beides richtig.

Gruß, --Futachimaru (Diskussion) 13:21, 9. Jan. 2014 (CET)

Du meinst Tobol(s); Isset ist ja eh' weiblich, da stellt sich die Frage nicht. Mit "s" hört sich jedenfalls schlechter an, bitte nicht in "meinen" Artikeln (damals "hieß" ich noch nicht Amga). Staat ist OK, der hat ja auch keinen Artikel, ist also eine andere Konstruktion. --AMGA (d) 17:44, 9. Jan. 2014 (CET)
Wie habe ich denn das hinbekommen? Natürlich ist Isset weiblich. Wo hatte ich denn da mein Gehirn hingelegt?
Darf ich davon ausgehen, dass "deine" Artikel vorwiegend russische Themata behandeln? Ich werde es mir merken.
Gruß, --Futachimaru (Diskussion) 13:36, 10. Jan. 2014 (CET)
Russland: ja ;-) und sicher ansonsten nicht fehlerfrei, obwohl nach bestem Wissen und Gewissen... also wenn jemand dies und das verbessert, ist schon OK... --AMGA (d) 13:51, 10. Jan. 2014 (CET)

Sachalin

Moin, Amga. Sorry for not talking to you in German, but I can only understand Chinese and English, hardly German. I hope you would accept my sincere apology that it is my fault that I did not fill in the summary when editing pages. That results from my own bad habit when using Wikipedia in other languages. Sakhalin (Sachalin) was formerly part of China (Qing-Dynastie), and Russia got it in the late 19th century by Treaty of Aigun (Vertrag von Aigun) and Convention of Peking (see also Amur Annexation). Kuye is the Chinese name of Sakhalin, and this name is still in use today in China when referring to the island, because it is much more familiar to Chinese people. Additionally, "Kuye" can be found together with its Russian name "Sakhalin" on maps published in China. Therefore, I edited that page. Sorry again and I will remember to fill in the summary from now on. Danke! Earth Resident (Diskussion) 15:36, 17. Jan. 2014 (CET)

Let's discuss it here. --AMGA (d) 20:40, 18. Jan. 2014 (CET)

Einladung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Amga, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. Februar (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du an aktuellen Nachrichten oder Diskussionen zum Wartungsbeusteinwettbewerb interessiert bist und gern über ein Echo informiert werden möchtest, dann trage dich bitte in diese Liste ein. Möchtest du keine Einladung zum Wettbewerb mehr erhalten, dann lösche bitte deinen Namen aus der dortigen Tabelle. (austragen) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:38, 2. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AMGA (d) 20:57, 2. Feb. 2014 (CET)

Rudolf Burkert

Zudem ist die These fraglich, da sie eigenständige kulturelle (weit über die Sprachen, die natürlich wichtige Rollen spielen, hinausgehende) Traditionen leugnet.

Kannst du mir bitte genau erklären, wo du das Leugnen in der These siehst?

Danke,

A (nicht signierter Beitrag von 141.76.249.180 (Diskussion) 15:15, 9. Feb. 2014 (CET))

Ich antworte da, wo eine Diskussion begonnen wurde. --AMGA (d) 21:44, 9. Feb. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AMGA (d) 21:44, 9. Feb. 2014 (CET)

Konfliktvermeidung

Hi Amga, ich wende mich an dich, weil du ja auch im Russland-und Kaukasusbereich aktiv bist. Die Diskussion hängt fest, weil sich einer querstellt und entgegenkommende Vorschläge, Belege und Erklärungen ignoriert. Kannst du bitte ganz unparteisch und inhaltlich deine Meinung zur geplanten Texterweiterung sagen. Wenn ich das einstelle, liefe das auf einen Konflikt hinaus und das will ich nicht. Danke im Voraus. Gruß (WajWohu)--92.231.100.201 18:50, 9. Feb. 2014 (CET)

Ich bleib' dran. --AMGA (d) 10:27, 10. Feb. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AMGA (d) 10:27, 10. Feb. 2014 (CET)

...кто-то прилетел с ...Марса...?

Уважаемая Амга. К чему этот несколько странный вопрос? Я правильно поняла, что именно Вы уважаемая удалили выражение "советский режиссёр" в разделе "Абдуладзе...? Если это так-тогда есть к Вам несколько вопросов.А почему собственно? Вы разве....прилетели "с Марса" и не "знаете", что Тенгиз Евгеньевич: 1) родился в СССР, 2) был её гражданином до самого конца(1991)http://img-fotki.yandex.ru/get/4305/babs71.135/0_2f975_5bd6bab5_L 3) был членом Союза кинематографистов СССР 4) был народным депутатом СССР и обладателем множества наград одной "маленькой", но гордой страны....? http://abali.ru/wp-content/uploads/2012/01/pasport_sssr_ussr_oblozhka.jpg Может у Вас, "на Марсе", была другая историческая Реальность, но в нашей Реальности, он был: СОВЕТСКИМ кинорежиссёром, а только ПОТОМ-грузином и его ПОЛНОЕ ФИО в паспорте гражданина СССР звучало как АБДУЛАДЗЕ ТЕНГИЗ ЕВГЕНЬЕВИЧ, на двух языках... Ничего личного и с уважением.Комисарова (Diskussion) 10:08, 19. Feb. 2014 (CET) http://s5.afisha.net/Afisha7Files/UGPhotos/227/2278e629-5110-494c-9108-f48caf833d62/p_F.jpg

Да, это я откатил правку, но не из-за "советского", а из-за недостаточного языкового качества почти всего остального (вдаваться в подробности не буду — судя по вашему стилью ведения дискуссий, это все равно безполезно). Вы чего, ожидаете, чтобы за вами без конца правили? Как я уже намекал: если мало знаете немецкий язык — хоть и письменный, но устный тут никакого значения не имеет! — то нефиг сюда лезть; вам чего, скучно стало после бессрочной блокировки в рувики?! (Кстати: это *я* "прилетел с Марса" – после 30000 правок в dewiki, или все же вы?) И не надо орать (жирный шрифт = крик)... --AMGA (d) 10:34, 19. Feb. 2014 (CET)

Stalingrad/Wolgograd

"Bürgermeister" von Stalingrad/Wolgograd

Da es offenbar ein russisches Buch ist: wie heißen die im Original? Wie lautete die genaue Amtsbezeichnung? --AMGA (d) 21:37, 13. Mär. 2014 (CET)------------------------- Ich habe dieses nun eingepflegt: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wolgograd&stable=0&redirect=no (nicht signierter Beitrag von 78.53.2.83 (Diskussion) 23:02, 13. Mär. 2014 (CET))

Ich kann nur nochmal auf Diskussion:Wolgograd#Liste der Bürgermeister hinweisen. Das ist der richtige Ort für solche Erörterungen. Auf deine "persönliche" Diskussionsseite habe ich nur geschrieben, weil du offenbar die Artikeldiskussionsseite (sowas hat jeder Artikel!) seit Monaten nicht findest und statt dessen endlos hin- und herrevertiert wird. --AMGA (d) 08:21, 14. Mär. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AMGA (d) 08:21, 14. Mär. 2014 (CET)

Republik Krim

Kannst du bitte die Republik Krim als OKATO einfügen? Keine Ahnung, welche Nummer ihr zugewiesen wurde, aber es wird ja bestimmt eine geben. Danke! Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 15:28, 21. Mär. 2014 (CET)

Nö, gibt's m.W. nicht; es kann (muss nicht, aber kann) selbst bei regulären Föderationssubjekten Jahre dauern, bis irgendwelche Veränderungen greifen oder öffentlich verfügbar werden ... --AMGA (d) 19:01, 22. Mär. 2014 (CET)
Ok, danke. Was gibt man dann in der Zeit in der Infobox ein? Die funktioniert ja sonst nicht. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 20:05, 22. Mär. 2014 (CET)
Nö, funktioniert nicht. Würde auch momentan insofern nichts bringen, als es natürlich die ansonsten daran hängenden Daten wie Einwohner bei der Volkszählung 2010 nicht gibt (und bspw. keinen "russischen" ISO 3166-2-Code der Krim, der da im Vorlagenlemma nötig wäre). Fläche müsste man auch noch mit passender Quelle in der entsprechenden Vorlage eintragen. <sarcasm mode>Sowas hätte sich die russische Regierung mal vor ihren überstürzten Beschlüssen überlegen müssen. Halt so Probleme, die Landraub im 21. Jahrhundert mit sich bringt.</> --AMGA (d) 20:21, 22. Mär. 2014 (CET)

Vorlage:Infobox Föderationssubjekt Russlands

Hallo Amga,

irgendwas stimmt in Autonomer Kreis der Ewenken, Autonomer Kreis Taimyr usw. mit der Positionskarte nicht (man landet in Schweden und Finnland und nicht in Russland). Magst du dir das mal anschauen?

Gruß Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:59, 30. Mär. 2014 (CEST)

Hm, irgendwas mit der Imagemap, die dahinter liegt. Hat aber niemand was dran geändert... Ich bleib dran. --AMGA (d) 20:32, 30. Mär. 2014 (CEST)
OK, liegt daran, dass die verfügbaren Karten für diese ehemaligen Subjekte nicht zur {{Imagemap Russland Föderationssubjekte}} kompatibel sind. Es gehen nur diese. Entweder jemand bastelt welche, oder für die ehemaligen Subjekte muss die Imagemap-Funktion ausgeschaltet werden. Ich werde erstmal letzteres umsetzen, aber wohl nicht mehr heute. --AMGA (d) 20:46, 30. Mär. 2014 (CEST)
Doch noch heute. Jetzt kann man mit Imagemap=nein die Funktion abschalten, habe ich für die zwei genannten gemacht. Sonst betrifft es offenbar keine weiteren. Nur Oblast Jaroslawl und das Infobox-Beispiel (Imagemap kam erst später dazu) hatten noch falsche Karten, habe ich gefixt. Vielen Dank für den Hinweis. --AMGA (d) 21:41, 30. Mär. 2014 (CEST)

Religionen in Nordossetien-Alanien

Die wichtigsten Religionen sind das Christentum in russisch-orthodoxer Ausprägung (49%) und der ossetische Neopaganismus, Etseg Din (29%}. Quelle: http://sreda.org/arena Arena - Atlas of Religions and Nationalities in Russia "исповедую традиционную религию своих предков, поклоняюсь богам и силам природы" (praktizieren traditionelle Religion ihrer Vorfahren verehren die Götter und die Kräfte der Natur) (nicht signierter Beitrag von 85.178.246.188 (Diskussion) 11:42, 15. Apr. 2014 (CEST))

Das habe ich gesehen, aber weiter diskutieren wir das da, wo es hingehört. --AMGA (d) 12:58, 15. Apr. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AMGA (d) 12:58, 15. Apr. 2014 (CEST)

Spezial:Diff/129802084

Moin, mir geht es nicht um die Farbe, sondern um den Quelltext. Meiner Meinung nach sollte die Tabellensyntax so einfach wie möglich gehalten werden, also auch möglichst ohne CSS-Modifikationen. Wozu muss diese Tabelle nun eine minimal dunklere Kopfzeile als die Standardkonfiguration besitzen? Dafür ist zusätzlicher Tabellencode nötig, der dem unerfahrenen Mitarbeiter zusätzliche Verständnisprobleme bereitet. Gruß, IW 19:06, 24. Apr. 2014 (CEST)

Welche unerfahrenen Mitarbeiter? An den Artikeln arbeitet außer mir seit Jahren praktisch niemand. Und sorry, mag überheblich klingen, aber wer *das* nicht gebacken bekommt, sollte auch lieber die Hände davon lassen. Ich mache auch noch kompliziertere Sachen ;-) --AMGA (d) 19:15, 24. Apr. 2014 (CEST)
Mag sein, es gibt hier sicherlich schwierigere Tabellenkonstrukte. Das heißt doch aber nicht, dass man es unbedingt komplizierter als nötig machen muss. Mir erschließt sich der Sinn dieser zusätzlichen Farbdefinition noch nicht. Gruß, IW 19:18, 24. Apr. 2014 (CEST)
Ich finde, es sieht so schöner aus, und besser als die anderen als class vordefinierten Farben im Angebot. Könnte dunkler sein, aber naja. --AMGA (d) 21:06, 24. Apr. 2014 (CEST)

i'm da great cornholio

gudn tach!
mit dem spielnamen allein ist es ja noch nicht genug. hast du w:en:Cornhole#Terminology gesehen? da steckt so einiges drin... vgl. [1], [2], [3], [4]. ;-) -- seth 16:50, 28. Mai 2014 (CEST)

Heh heh, yeah, heh heh, cool... wegen des *Great Cornholio* habe ich auch daran gedacht... kann das Spiel in den 1990ern, wie in unserem Artikel steht, tatsächlich *zufällig* "populär" geworden sein?! Und, ähm, das "typical cornhole board" (Illustration im englischen Artikel) hat's ja auch in sich ;-) --AMGA (d) 19:32, 28. Mai 2014 (CEST)

Diskussionsbeitrag Ukraine

Hallo, mit deinem Emoticon ist mir deine Aussage nicht klar, kannst du bitte einfach sagen, ob du eine solche Änderung für eine Verbesserung oder eine Verschlechterung hieltest? Ich hatte verstanden, du siehst das im Sinne der heutigen NZZ; Seite 5:"Der Flirt des Kremls mit Europas Rechten" .... --Anidaat (Diskussion) 08:41, 7. Jun. 2014 (CEST)

Ja, genauso meinte ich das. --AMGA (d) 20:13, 7. Jun. 2014 (CEST)

Diskussion:Semeniwka (Kramatorsk)

Danke für deine Diskussionsbeiträge in o.g. Artikel, --Berihert - (Diskussion) 16:55, 23. Jun. 2014 (CEST)

Frage...

Salve! Satz:(solange es noch keinen Artikel Gouvernement Nischni Nowgorod gibt, s. Disk.; GSE; kk) Da gibt es 1000 Artickel auf anderen Sprachen, wo steht schwarz auf weiss: russ.https://en.wikipedia.org/wiki/Nizhny_Novgorod_Governorate engl.https://en.wikipedia.org/wiki/Nizhny_Novgorod_Governorate franz:https://en.wikipedia.org/wiki/Nizhny_Novgorod_Governorate sogar auf....japanisch! "reicht" es nicht...? MfG.Комисарова (Diskussion) 13:53, 7. Jul. 2014 (CEST)

Bitte dort weiter, wo es hingehört. Hier erledigt. --AMGA (d) 14:01, 7. Jul. 2014 (CEST)

Tsalenjikha

Hallo Amga, du hast o.g. Weiterleitung erstellt. Diese kommt aber nicht im Zielartikel vor. Füge sie bitte noch ein. Evtl. kannst du auch eine Antwort auf Diskussion:Zalendschicha geben. Gruß --194.25.30.14 11:24, 11. Jul. 2014 (CEST)

Dort weiter, ich hätte das schon gesehen. Ich beobachte i.d.R. alle Artikel, die ich mal anrühre ;-) --AMGA (d) 13:41, 11. Jul. 2014 (CEST)

Das ist passiert:

Jackuser hat die Kavallerie anreiten lassen. Gruss --Dansker 17:14, 14. Jul. 2014 (CEST)

Ach so. Naja, was hat sie (oder *er*, war ja früher mal Prinz Kassad, was weiß ich) denn anderes erwartet? Editiert ja auch ganz normal weiter, als wäre nichts geschehen. Aber gut, ich halte mich raus... --AMGA (d) 17:22, 14. Jul. 2014 (CEST)

Beleidigend und verletzend

Ich fühle mich nicht angesprochen, aber Du wirdst beleidigend und verletzend? http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Malaysia-Airlines-Flug_17&diff=prev&oldid=132463982 Dein Link auf ein Forum ist wenig hifreich und Du argumentierst sofort bei Deinem ersten Diskussionsbetrag Ad personam. --79.223.28.189 06:52, 25. Jul. 2014 (CEST)

Erzähl das den Angehörigen der Opfer, Militarist. --AMGA (d) 09:18, 25. Jul. 2014 (CEST)
Eine gute, alte Freundin habe ich verloren. In meinem Leben habe ich mich nicht ein Mal ernsthaft geprügelt, höchsten gekabbelt, bis so zu meinem fünften Lebensjahr. Costa Rica ist mein Ideal-Land, es besitzt keine Armee. --79.223.28.189 10:22, 25. Jul. 2014 (CEST)


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AMGA (d) 09:18, 25. Jul. 2014 (CEST)

Topomapper

Hallo Amga, lange nichts voneinander gehört.
In einigen Artikeln, wie Talas-Alatau, wird als Einzelnachweis der derzeit (oder endgültig) inaktive Topomapper verwendet. Hast Du eine Ahnung, ob dieser Kartendienst noch als Webseite existiert oder kennst Du einen brauchbaren Weltweit-Kartendienst-Ersatz dafür?
--TOMM (Diskussion) 18:25, 21. Jul. 2014 (CEST)

Weltweit-Kartendienst wüßte ich nicht, aber wenn ich sowjetische/russische Karten suche (soweit ich die nicht eh' schon heruntergeladen habe), nehme ich http://maps.vlasenko.net/ Geht auch per Direktzugriff auf die 1:100.000- und 1:200.000- usw. Karten. Muß man natürlich ggf. irgendwie abschätzen, welche man braucht, oder eine Weile herumsuchen... --AMGA (d) 09:41, 22. Jul. 2014 (CEST)
Danke, den Kartendienst vlasenko kenne ich, auch wenn ich ihn bisher recht wenig genutzt habe! Heute habe ich ihn (seit langer Zeit mal wieder) hierfür genutzt. Wenn ich richtig zwischen Deinen Zeilen gelesen habe, weißt auch Du nicht wohin der Topomapper verschwunden ist. ?!?
--TOMM (Diskussion) 18:55, 22. Jul. 2014 (CEST)
Nein, habe ich aber auch nie großartig genutzt. Theoretisch können alle diese Resourcen früher oder später verschwinden, weil sie kostenpflichtig werden oder aus urheberrechtlichen Gründen. Daher habe ich mir soviel wie möglich heruntergeladen. Also jedenfalls die ganze ex-UdSSR, was an 1:50.000- bis 1:1.000.000-Karten so da ist ;-) --AMGA (d) 22:58, 22. Jul. 2014 (CEST)
Danke für die Nachricht. Der Topomapper war eine gute (Not-)Lösung für Fälle außerhalb Russlands bzw. Ex-UdSSR im asiatischen Raum; für Fälle in Russland nutze ich oft den Kartendienst topmap. Hinzu kommt nun noch mehr als früher vlasenko!
--TOMM (Diskussion) 09:40, 23. Jul. 2014 (CEST)

Grenzen der historischen Meliktümer im heutigen Bergkarabach

Hi Amga, eine Frage: bei Benutzer Diskussion:Don-kun/Kartenserie Kaukasus überarbeiten wir gerade einige historische Karten zur Region Kaukasien. Dabei sind wir gerade bei einem Thema, das wir bisher immer vermeiden haben - die genaueren Grenzen der historischen Meliktümer Gulistan, Dschraberd, Chatschen, Waranda und Disaq in der Region des heutigen Bergkarabach 15.-18. Jh. Ich kenne einige Lit. zu dem Thema, aber immer ging es um die Frage, ob nun die Aserbaidschaner oder die Armenier deren Erben sind, eine Verlängerung des Bergkarabachkonfliktes in die Geschichte, die genauen Grenzen sind in aller deutschsprachigen Lit. und der meisten englischsprach., die ich kenne kein Thema. Sicher gibt es dazu Lit. auf Armenisch, Aserbaidschanisch und Russisch, am besten vor dem Bergkarabachkonflikt, aber an die kommt man nicht ran. Nun gibt es zwei Kartentraditionen ihrer Grenzen. Die erste findet sich z.B. auf der Karte für das 16. Jh. des Fachautors Andrew Andersen, auch angedeutet auf der Karte v. Artur Zuzijew für 1774, der ansonsten sehr zuverlässig ist. Ganz andere Grenzen sieht man z.B. auf der Karte unbekannter Herkunft für das 18. Jh., das entspricht auch diesen Grenzen auf S. 10 für Anfang 18. Jh.. Auch die den Karten zugrundeliegenden Kartensammlungen Armenica (mehrere Karten etwa in der Mitte, 18. Jh.) und von Andrew Andersen (sechste Karte 1450-1515) (!) geben zumindest die Umrisse dieser zweiten Variante wieder. Dass alle Recht haben, geht im Grunde nicht, die Grenzen können sich nicht vom 16. Jh. zum Anf. 18. Jh. so verschoben haben, um sich zur zweiten Hälfte zurückzuverwandeln. Irgendjemand irrt sich da sicher.

Nun hat en:Christopher J. Walker im Werk "Transcaucasian Boundaries" auf S. 93 eine Kurzbeschreibung der Grenzen hinterlassen. Anfangs hab ich geglaubt das entspräche eher dem 2. Schema, weil er da "bis fast zum Sewansee" schreibt, sehe jetzt aber, dass ich v.d. Geografie der Region einfach zu wenig Ahnung habe. Könnte mich da zwar einarbeiten, aber das würde viel zu lange dauern und ich stoße da auch an Grenzen (schon wegen der sprachlichen Benennungen). Deshalb brauche ich Deine Hilfe: ich könnte mal die Koordinaten der dort erwähnten geograf. Bezugspunkte gebrauchen: Fluss Kurak-tschai oder Ti mit der Stadt Getaschen; Berg Mraw; Fluss Terter/ Tartar; Fluss Chatschen; Fluss Gargar; Burg(ruine) Togh; Dizapaiti-Gebirge; Fluss Hagar. Entspricht das von Walker dort skizzierte Bild eher dem ersten Schema oben (Andersen, Zuzijew) oder dem zweiten Schema (Andersen, Armenica und unbekannt)? Gruß--WajWohu (Diskussion) 13:05, 19. Jul. 2014 (CEST)

Erstmal Namen, die mir gleich *irgendetwas* sagen; ich verlinke mal auf irgendeine der verschiedenen Sprachversionen, wo Eintrag vorhanden.

--AMGA (d) 10:06, 21. Jul. 2014 (CEST)

Ich glaube, die wesentlichen Fragen zu Chatschen bzw. den Meliktümern lassen sich wie folgt zusammenfassen:
  • (Wann) Erstreckte sich deren Gebiet bis an den Aras oder nur im Bergland?
  • (Wann) Gehörte das obere Lacin-Tal dazu?
  • (Wann) Gehörte das obere Tal des Tartar dazu? Wenn ja, (wann) zu Chatschen oder Dscharaberd?
  • (Wann) Gehörte die Ebene um Agdam dazu?
  • (Wann) Gehörte das Gebiet um das heutige Schuscha zu Waranda oder Chatschen?
  • (Wann) Gehörte das Gebiet von Getashen dazu? (hier (im Norden) ja, hier (im Norden) nein, bei anderen schwerer zu erkennen)
Vielleicht helfen konkrete Fragen dabei, Antworten zu finden ;) --Don-kun • Diskussion 20:13, 22. Jul. 2014 (CEST)
Hm, fürchte, dass ich so bei rein historischen Fragen kaum helfen kann. Kann natürlich (Zeit vorausgesetzt) die angegebenen Quellen lesen, aber mehr herauslesen oder gar einschätzen was "richtig" und was "falsch" ist (bei Widersprüchen) kann ich auch nicht... --AMGA (d) 11:23, 23. Jul. 2014 (CEST)
Oh, das sind wirklich sehr konkrete Fragen ;) Natürlich berechtigt, aber auch etw. schwierig. Bei Google Maps hab ich jetzt auch "Togh" gefunden - die Siedlung en:Tuğ - auf Commons ist da auch gut die Burgruine der Herrscher erst von Ktisch, dann von Disaq zu sehen. Und der "Hagar" ist wohl der Hakari. Zum Disapait(i) - Gebirge hab ich nichts gesehen. Wenn ich mir die Angaben von Walker auf S. 93 in "Transcaucasian Boundaries" Schritt für Schritt mit Online-Maps vergleiche, entspricht das eher dem zweiten Schema oben (Waranda nicht östl. v. Chatschen, sondern südlich; bis zum Aras im Süden; bis zum Kuraktschai/Kürəkçay mit Getaschen/Çaykənd im Norden; bis fast zum Sewansee im NW; und die Grenzen zwischen ihnen am Mraw/Murovdağ-Gebirgszug (Gulistan-Dschraberd), Chatschen/Xaçınçay (Dschraberd-Chatschen), Gargar/Qarqarçay (Chatschen-Waranda, bzw. bis Anf. 16. Jh. noch Disaq), wobei Stepanakert und Gandsassar in Chatschen, Schuscha in Waranda liegt). Es gibt einen auffälligen Unterschied: Chatschen bezeichnet er als größten, Dschraberd als kleinsten Staat, auf der Karte ist es genau umgekehrt. Chatschen, nicht Dschraberd reicht hier "bis fast zum Sewansee". Richtig? (Ich hoffe, ein Walker schreibt in "Transcaucasian Boundaries" nicht vollkommenen Falsches, immerhin bei der renommierten "School of Oriental and African Studies" (SOAS) erschienen. Er belegt es mit "Hewsen", evtl. dieser etwas ältere Atlas, den ich aber nicht kenne und dessen Zuverlässigkeit man nicht beurteilen kann). Kennt noch jemand andere wissenschaftliche Werke zu den Grenzen online?
Ich hab im Katalog der DNB gesehen, dass in den letzten 4 Jahren weiteres zu Bergkarabach erschienen ist. Vielleicht ist da etwas Brauchbares dabei, versprechen kann man es aber nicht. Dauert aber noch ein wenig, denn ich bin seit Mai ein wenig "versehrt" und die Ärzte sagen, ich soll nicht zu viel lesen;) Grüße--WajWohu (Diskussion) 11:28, 24. Jul. 2014 (CEST)

Gruss von Russland an die Ukraine

Salü Amga, bei dieser Schrift kann ich nicht alles entziffern. Welche Orte in der Ukraine grüsst denn der junge Mann auf dem Foto? http://cs620226.vk.me/v620226700/e91f/48yJzrJ4CG8.jpg Gruss und Ruhig Blut --Anidaat (Diskussion) 21:33, 25. Jul. 2014 (CEST)

Das sind größtenteils wohl keine Ortsnamen, sondern (russische) Namen/Spitznamen (олень = Hirsch, колобок = Pfannkuchen, каробка = Schachtel, falsch geschrieben, usw.) Nur das in der zweiten Zeile vorn ist wohl (ukrainisch, mit einer 1 statt I) IЗЯСЛАВ = Isjaslaw. --AMGA (d) 08:51, 26. Jul. 2014 (CEST)
Das ist allerdings etwas weit weg. Was mich wunder nahm war was zwischen Ukraine und 2014 oben steht.--Anidaat (Diskussion) 14:10, 27. Jul. 2014 (CEST)
"Druschba" = "Freundschaft". MBxd1 (Diskussion) 14:18, 27. Jul. 2014 (CEST)
Ja, so ohne Kontext erschließt sich das nicht. --AMGA (d) 21:03, 27. Jul. 2014 (CEST)

Lena (Arktischer Ozean)

Hallo Amga, ich habe den Artikel Lena (Arktischer Ozean) auf meinem PC überarbeitet. Hiermit bitte ich Dich hier Bescheid zu sagen, wenn Du (viel) Zeit hast, besonders Namen von Fließgewässern und Ortschaften zu prüfen und gegebenenfalls zu ändern! Dann kann ich die Änderungen in den Artikel speichern! Da ist wohl viel falsch! Siehe auch ausgeblendete russische Namen, bei nicht angelegten Artikeln (Fließgewässer und Ortschaften)! Ich bin jetzt da!
--TOMM (Diskussion) 18:17, 31. Jul. 2014 (CEST) bis --TOMM (Diskussion) 18:19, 31. Jul. 2014 (CEST)

Eher so später am Abend. Aber wir müssen das ja nicht überstürzen. Kannst du das nicht in deinen BNR legen, als Arbeitskopie? Sollte kein Problem sein, da selten etwas geändert wird. --AMGA (d) 18:21, 31. Jul. 2014 (CEST)
Muss das Abspeichern in BNR (Benutzernamensraum) sein? Lieber wäre mir direktes Abspeichern in den Artikel. Denn wie bekommen wir ansonsten anschließend die Versionsgeschichte mit Deinen Änderungen/Korrekturen integriert?
Falls es sein muss? Wie geht das nochmal? Konkreter BNR-Lemma-Vorschlag?
PS: gerne auch später am Abend.
--TOMM (Diskussion) 18:34, 31. Jul. 2014 (CEST) und --TOMM (Diskussion) 18:35, 31. Jul. 2014 (CEST)
Och, mein Name ist da schon in der Versionsgeschichte, kein Problem, wenn du das dann einfach kopierst. Benutzer:TOMM/Lena? --AMGA (d) 18:40, 31. Jul. 2014 (CEST)
Die Lena ist in meinem BNR angelegt. Du kannst loslegen! Lass Dir Zeit. Und: Viel Spaß!
--TOMM (Diskussion) 18:50, 31. Jul. 2014 (CEST)
Die ausgeblendeten russischen Namen von nicht angelegten Objekten bitte (als „Hilfe“) im Artikel lassen! Wenn die Artikel angelegt sind, können sie nach und nach entfernt werden.
Bist Du schon komplett durch?
Wenn ja: Dann darf/soll ich den neuen Quelltext einfach per Kopieren und Einfügen – losgelöst von hiesiger/eigentlicher Versionsgeschichte – in den Flussartikel einsortieren?
--TOMM (Diskussion) 18:01, 1. Aug. 2014 (CEST)
Nee, noch zu tun; ich füge auch noch ein paar Orte ein, die mir sinnvoll erscheinen. Kopieren: ja klar, mach das dann einfach; ich muss da nicht alle meine Edits sehen ;-) Aber wie gesagt, ich brauche noch ein wenig. --AMGA (d) 19:24, 1. Aug. 2014 (CEST)
Ok! Gib dann bitte Bescheid, wenn Du fertig bist. Und: Eile mit Weile!
--TOMM (Diskussion) 19:32, 1. Aug. 2014 (CEST)

So, erstmal fertig. Bei den Flüssen ohne Artikel muss man sehen, unter welchen lemmata sie letztendlich angelegt werden. Das sind ja vorwiegend/alles jakutische Namen, die in verschiedenen Quellen unterschiedlich geschrieben werden; weniger (wie jetzt hier = GVR) oder mehr (= in vielen Karten) russifiziert. --AMGA (d) 21:44, 5. Aug. 2014 (CEST)

Aha, vielen Dank !!!
Ich werde das in den nächsten Minuten rüber kopieren!
--TOMM (Diskussion) 21:50, 5. Aug. 2014 (CEST)
So, es ist erledigt.
Hier auch nochmals vielen Dank (!!!) für Deine Hilfe, wie insbesondere Namenskorrekturen und z. B. Ortschafts-Ergänzungen, auf dem am 31. Juli 2014‎ temporär angelegtem Probeartikel Benutzer:TOMM/Lena!
Kann/soll ich dieses BNR-Provisorium jetzt zur Schnelllöschung eintragen?
--TOMM (Diskussion) 22:17, 5. Aug. 2014 (CEST) und --TOMM (Diskussion) 22:21, 5. Aug. 2014 (CEST)
Ich habe eben in den Lena-Artikel u. a. noch ein paar Ortschaften eingefügt. Schau bitte mal ob da der Status (normal/kursiv) stimmt.
--TOMM (Diskussion) 11:05, 6. Aug. 2014 (CEST)

Ja, BNR-Kopie kann dann wohl weg. Alles weitere ggf. im ANR. Danke auch, für die Ergänzungen. --AMGA (d) 23:43, 6. Aug. 2014 (CEST)

Die BNR-Kopie (Benutzer:TOMM/Lena) wurde, wie vorhin von mir angefordert, vor ein paar Minuten gelöscht.
Nochmals ein Dankeschön !!!
Gute Nacht --TOMM (Diskussion) 00:36, 7. Aug. 2014 (CEST) und --TOMM (Diskussion) 00:38, 7. Aug. 2014 (CEST)

Aktuelle Einwohnerzahl russischer Städte

Hallo Amga, so beim Lesen einiger Artikel zu russischen Städten ist mir aufgefallen, dass dort immer die Einwwohnerzahl von vor über 4 Jahren angegeben ist, als die letzte richtige Volkszählung in Russland durchgeführt wurde. Ich habe mich gefragt, ob man diese nicht anhand der jährlichen Schätzungen des russischen Statistikamtes aktualisieren könnte. Habe im Portal und auf diversen Diskussionsseiten nichts dazu gefunden. Gibts da ein abgestimmtes einheitliches Verfahren? Wäre über eine kurze Antwort oder ggf. Link dankbar. Viele Grüße --Der.metzger2009 (Diskussion) 15:20, 8. Aug. 2014 (CEST)

Nö, gibt es nicht, weil im Prinzip Paramecium und ich die ganzen Sachen eingebaut haben. Es war niemand weiter da, mit dem wir das hätten abstimmen können/müssen. Die "Schätzungen", eigentlich Berechnungen aus Meldedaten, haben das Problem, dass sie für "муниципальные образования", also Gemeinden sind, unsere Artikel aber i.d.R. für "Orte". Oft stimmt das überein, bspw. bei vielen Städten, aber gerade bei Landgemeinden mit einem Hauptort und vielen kleineren Ortschaften oft nicht. Rein technisch ist es auch so, dass die Metadaten pro Föderationssubjekt nur eine Quellenangabe haben können; es geht also nicht (wenn alles korrekt sein soll), dass manche Daten von 2010 und manche von 2014 (usw.) genommen werden. Vier Jahre halte ich aber auch nicht für problematisch; großartig ändert sich da meist nichts. Ist bei anderen Ländern mit "automatischen" Bevölkerungsdaten auch so ähnlich (jeweils letzte Volkszählung oder letzte Veröffentlichung der vollständigen Daten, die auch nur alle 5 Jahre oder so erfolgt), bspw. Schweden 31.12.2010, Frankreich 1.1.2011. --AMGA (d) 22:55, 8. Aug. 2014 (CEST)
Ok, danke für die Antwort. Dann lass ich das.--Der.metzger2009 (Diskussion) 18:33, 10. Aug. 2014 (CEST)

Bitte um Einschätzung

ist das hier wirklich eine rhetorische Redewendung?--Anidaat (Diskussion) 14:23, 24. Sep. 2014 (CEST)

Naja, nicht völlig. Am 11. März 2014 wollte der Hund Filja zwar nicht "in den Krieg", sondern zu den Grenztruppen, um wie die "Soldaten und Offiziere autzupassen, das niemand ungefragt bei uns eindringt" (ca. 2:15). Ziemlich übel, für eine (Vorschul-)Kindersendung ("Спокойной ночи, малыши!", das ist sowas wie das Sandmännchen in Deutschland Ost und West). (Hm, er sollte zu den ukrainischen Grenztruppen gehen, da hätte er mehr zu tun...) --AMGA (d) 20:40, 24. Sep. 2014 (CEST)

Verfassungen Tuwas

Lange hat es gedauert (erst konnte ich sie nicht kopieren, dann hatte ich keine Zeit, dann lagen sie noch wochenlang herum). Aber jetzt sind sie fertig, siehe [5]. Gut, viel Sinn hatte das alles nicht. Was mir aber im Moment dazu eingefällt sie auszuwerten. Du könntest mal schauen ob dazu was zur Amtssprache steht - die sollte nämlich bis 1930 mongolisch gewesen sein.--Antemister (Diskussion) 17:49, 3. Okt. 2014 (CEST)

Interessant, danke. Hm, wenn ich nichts übersehen habe, steht da zu Sprachen gar nichts, in keiner der vier. --AMGA (d) 23:35, 3. Okt. 2014 (CEST)
Noch was zu der letzten, weil da ganz zum Schluss was von 1944 steht, worauf bezieht sich das?--Antemister (Diskussion) 23:53, 3. Okt. 2014 (CEST)
Das ist die Quelle des Textes der 1941er-Verfassung (Sammlung der Gesetze und wichtigsten Anordnungen der Regierung der Volksrepublik. Hrsg. Ch. A. Antschima und A. M. Tschimba (= seit 1941 Ministerratsvorsitzender). Tuwgosisdat (= Tuwinischer Staatsverlag), Kysyl, 1944. S. 15-27.) --AMGA (d) 00:05, 4. Okt. 2014 (CEST)
Und das genau dieses Buch nachdem ich dich schon gefragt habe. Es wurde von der BSB gekauft und befindet sich nun dort, Signatur 81.92312.--Antemister (Diskussion) 10:42, 4. Okt. 2014 (CEST)
Ah ja, ich erinnere mich ;-) Na gut, da kann dann ja, was die Primärquelle, also den Text der Verfassung selbst (bzw. die russische Version), auch nichts anderes stehen. --AMGA (d) 10:45, 4. Okt. 2014 (CEST)

Turkestanische ASSR

Nächste solche Frage Findest sich in diesem Inhaltsverzeichnis[6] etwas über die Verfassung der turkestansichen ASSR?--Antemister (Diskussion) 11:57, 1. Nov. 2014 (CET)

Nicht wirklich: das naheliegendste ist noch im zweiten Inhaltsverzeichnis (PDF S. 3) auf Seite 133 Die Volksrepublik Buchara von einem Archipow. Heißt nur so, also es geht nicht daraus hervor, *was* dort steht. --AMGA (d) 19:04, 1. Nov. 2014 (CET)
Eh, schon in Ordnung. Auf der Suche nach den turkestanischen Verfassungen (geht nicht um die Texte selbst, sondern ich suche nach Quellenangaben für die Flaggen/Wappen dieser ASSR), die man gerne mal in Verfassungen findet) fand ich im selben Buch nur wenige Seiten weiter einen Verweis auf die bucharische Verfassung, die ich dann auch gleich besorgte. Ich melde mach in ein paar Tagen noch mal.--Antemister (Diskussion) 13:56, 2. Nov. 2014 (CET)
Und hier der Artikel. Findet sich dort ein Verweis auf einen Verfassungstext?--Antemister (Diskussion) 19:10, 9. Nov. 2014 (CET)
Hm, The file buxoro.pdf (608.96 KB) was successfully deleted. --AMGA (d) 20:50, 9. Nov. 2014 (CET)
Löschlink verlinkt, jetzt neu oben.--Antemister (Diskussion) 21:00, 9. Nov. 2014 (CET)
Kann passieren. Naja, der Artikel ist eine Übersicht über die Verfassung: Kommentar einzelner Verfassungsartikel und Gesamteinschätzung aus sowjetischer Sicht (interessant: "Es ist durchaus eine sowjetische Verfassung, aber keine sozialistische." Weil bspw. von der Abschaffung des Privateigentums keine Rede sei.) Leider kein Verweis auf vollen Text. --AMGA (d) 21:45, 9. Nov. 2014 (CET)

Maja Wladimirowna Kristalinskaja

Hallo Amga, gibt es für die "Schlagersängerin des Jahres" 1966 einen zitierfähigen Beleg? Diese Information würde dem Artikel sicher nicht schaden, unbelegt einbauen möchte ich das aber nicht.--Urfin7 (Diskussion) 00:03, 20. Nov. 2014 (CET)

B. Serebrennikova: Maja Kristalinskaja. In: Pevzy sovetskoj estrady. Moskau, Iskusstvo 1977. S. 112–120 (online; Zitat: В 1966 году телезрители назвали Кристалинскую лучшей певицей года. D.h. nach Befragung von Fernsehzuschauern.) Dass ihr in einem solchen Sammelband ein eigener Abschnitt gewidmet wurde, ist natürlich an sich schon ein Relevanznachweis. --AMGA (d) 09:01, 20. Nov. 2014 (CET)
Vielen Dank, habe ich eingebaut.--Urfin7 (Diskussion) 23:17, 20. Nov. 2014 (CET)

Deine Kommentare

Sei bitte etwas vorsichtiger mit Begriffen wie "Spam" oder "Bildspam". Ich habe mir schon etwas dabei gedacht als ich die Fotos gemacht und sie in die WP-Artikel eingefügt habe. Dass du das wenigstens zum Teil verstanden hast, habe ich auf der Seite zum "Montrealer Übereinkommen" gesehen.

Etwas mehr Höflichkeit kann auch den Wikifanten nutzen, die an der M(G)IMO vorbeigeschrammt sind!

--StagiaireMGIMO (Diskussion) 10:45, 20. Dez. 2014 (CET)

Bildspam = ugs. für "(eigene!) Bilder auf einen Schlag in mehrere/viele Artikel einbinden". --AMGA (d) 13:20, 20. Dez. 2014 (CET)
Ist mir schon klar. Nur möchte ich nicht, dass meine Arbeit für WP als Spam deklariert wird! Denn ich glaube nicht, dass die Berliner Community mitbekommen hat, dass ich soeben neue Bilder des Bürgermeisters und vom Schloss Charlottenburg hochgeladen habe und sie ausgetauscht werden können bzw. neue Artikel fällig sind. Deswegen mache ich das selbst. Wenn die berufenen Betreuer der jeweiligen Seiten meinen, dass ein älteres Bild schöner ist oder es gar nicht ins Thema passt, dann will ich darüber gerne diskutieren, wie beim MP von Georgien, aber nicht als (Bild-)Spammer dargestellt werden. Sowas lernt man u.a. an der Diplomatenhochschule, die dir nicht unbekannt zu sein scheint. Doch ich lasse mich gerne überraschen, ob du was von mir lernen konntest. --StagiaireMGIMO (Diskussion) 13:48, 20. Dez. 2014 (CET)
Na gut, war kein Bildspam. Aber in die Airline-Artikel gehört das mMn nicht (spezielle bzw. gar allgemein nicht ungewöhnlich Gepäckbestimmungen einzelner Airlines sind nicht enzyklopädisch relevant). --AMGA (d) 20:19, 20. Dez. 2014 (CET)
OK. Der erste Satz ist unerwartet sympathisch. Du hast natürlich recht, dass es neben den "Gepäckbestimmungen einzelner Airlines" wichtigeres gibt, was über die Gesellschaft zu sagen/zeigen gäbe. Aber ich fand die unterschiedlichen Texte schon spannend. Und als Fluggast, beispielsweise in Vorbereitung einer Reise, nicht unpraktisch. Mit Sicherheit kann man sie irgendwo anders finden, aber wir sollten hier auch Lebenshilfe leisten bzw. einen Informationshorizont herstellen und auf Aspekte hinweisen, an die man gar nicht denken würde. So zumindest mein Ansatz. --StagiaireMGIMO (Diskussion) 20:56, 21. Dez. 2014 (CET)
Hm, Lebenshilfe eher nicht, von wegen WP:WWNI Punkt 9 (Wikipedia ist keine Sammlung von Anleitungen und Ratgebern... auch kein Reiseführer (dafür gibt es das Schwesterprojekt Wikivoyage, u.a. mit dem Artikel voy:Reisen mit dem Flugzeug) Obwohl es zwangsläufig eine "Grauzone" gibt. --AMGA (d) 21:09, 21. Dez. 2014 (CET)
Danke für den Hinweis auf die WV-Seite. Habe die Bilder gleich eingefügt. Mal sehen, wie hoch ihre Halbwertszeit dort ist. :-)
Das mit der Grauzone würde ich als Inklusionist gerne nutzen. Aber du darfst die Fotos in die entsprechenden Artikel selber wieder einfügen, wenn du magst. ;-)
--StagiaireMGIMO (Diskussion) 22:45, 21. Dez. 2014 (CET)

Natalja Estemirowa

Hier schon geguckt..? --StagiaireMGIMO (Diskussion) 14:01, 20. Dez. 2014 (CET)

Ja, eben drum. "...mit mehreren Kopf- und Brustschüssen tot" = ermordet, erschossen. "Umgebracht" war natürlich stilistisch unpassend. --AMGA (d) 20:25, 20. Dez. 2014 (CET)
Habe die Formulierung von Estemirowas Artikelseite einkopiert. Du solltest nach deinem Gusto einen weiteren Satz schreiben, dass es sich um Mord handelt und sogar Medwedjew die Tat verurteilt hat. Das wäre mE eine saubere Lösung. --StagiaireMGIMO (Diskussion) 20:45, 21. Dez. 2014 (CET)
OK, Mord steht ja schon drin, also sei's drum. Aber Medwedew gehört in diesem Zusammenhang zumindest nicht in den Kadyrow-Artikel. Hätte er ihn abgesetzt, wäre es etwas anderes gewesen, schließlich war das in seiner Amtszeit (nicht nur wegen Estemirowa). Hat er aber nicht. Gut, mein POV, aber hier darf ich das. --AMGA (d) 21:18, 21. Dez. 2014 (CET)
Also ich finde schon, dass die Rezeption der Tat in den Abschnitt gehört. Vielleicht kann man noch was zu den Untersuchungen rausfinden bzw. auf die Ergebnisse verweisen. (nicht signierter Beitrag von StagiaireMGIMO (Diskussion | Beiträge) 22:53, 21. Dez. 2014 (CET))

Verfassungen in Zentralasien

Weiter geht meine Suche. Bin auf einen Quellenband gestoßen, mit dem Titel "Syezdy Sovetov v dokumentakh" oder aber "Syezdy Sovetov RSFSR i avtonomnykh respublik RSFSR: Sbornik dokumentov 1917-1922". Könnten auch zwei sein oder das erste ist eine Abkürzung. In Katalogen findet sich dazu nichts da mutmasslich fehlerhaft transkribiert. Was findest du auf die schnelle?--Antemister (Diskussion) 20:58, 2. Dez. 2014 (CET)

  • Съезды Советов в документах (Sowjetkongresse (bzw. Kongresse der Sowjets) in Dokumenten)
  • Съезды Советов РСФСР и автономных республик РСФСР: Сборник документов 1917-1922 (Sowjetkongresse der RSFSR und der autonomen Republiken der RSFSR: Dokumentensammlung 1917-1922)
Ist nicht ganz klar, ob es dasselbe ist. Es sind offenbar auch mehrere Bände und evtl. jeweils noch mehrere Teile, auch über weitere Jahre. --AMGA (d) 21:11, 2. Dez. 2014 (CET)
Hat schon wieder gereicht. Es sollte sich um [7] handeln, oder? Mehrere Bände hat es in der Tat (mind. 7 laut der Quelle, passt also), ich brauche Band 2.--Antemister (Diskussion) 22:54, 2. Dez. 2014 (CET)
Weiter gehts, die Inhalts von Bd. 1 und Bd. 2. Hier sollten die turkestanischen Verfassungen doch finden, oder?--Antemister (Diskussion) 22:14, 17. Dez. 2014 (CET)

Ja. Im Band 1:

  • Verfassung, angenommen auf dem 6. Kongress (5.-14. Oktober 1918): S. 274ff
  • Verfassung, angenommen auf dem 9. Kongress (19.-25. September 1920): S. 445ff

Und wo ich schon mal dabei bin, ein paar weitere Verfassungen. Weiß nicht, ob du die brauchst (irgendwas hatten wir doch schon früher, nicht?), und ohne Anspruch auf Vollständigkeit ;-)

  • Dagestanische ASSR, 1. Kongress (1.-7. Dezember 1921): Band 1, S. 755ff
  • Ukrainische SSR, 3. Kongress (6.-10. März 1919): Band 2, S. 52ff
  • (erste) Lettische SSR, 1. Kongress "des Vereinigten Lettlands" (13.-16. Januar 1919): Band 2, S. 184ff
  • Weißrussische SSR, 1. Kongress (2.-3. Februar 1919): Band 2, S. 233ff
  • Aserbaidschanische SSR, 1. Kongress (6.-19. Mai 1921): Band 2, S. 326ff
  • Armenische SSR, 1. Kongress (30. Januar-4. Februar 1922): Band 2, S. 373ff
  • Georgische SSR, 1. Kongress (25. Februar-4. März 1922): Band 2, S. 415ff
  • Transkaukasische SFSR, 1. Kongress (10.-13. Dezember 1922): Band 2, S. 483ff
  • VR Choresmien (die waren fleißig)
    • 1. Kurultai (26.-30. April 1920): Band 2, S. 503ff
    • 2. Kurultai (15.-23. Mai 1921): Band 2, S. 514ff
    • 3. Kurultai (15.-23. Juli 1922): Band 2, S. 526ff
  • VR Buchara:
    • 2. Kurultai (18.-23. September 1921): Band 2, S. 566ff
    • 3. Kurultai (15.-18. August 1922): Band 2, S. 590ff

Ungenannte hatten offenbar in der Zeit (bis 1922) noch keine Verfassungen, kommen sicher dann in den weiteren Bänden. --AMGA (d) 11:18, 18. Dez. 2014 (CET)

Also, hier sind sie nun 1918, 1920. Worum es geht. commons:Category:Flags of Turkestan ASSR hat einige Grafiken, die aber völlig undokumentiert sind. Gibt es in den langen Verfassungen Hinweise darauf wie die Flaggen ausgesehen haben?--Antemister (Diskussion) 23:43, 22. Dez. 2014 (CET)
Nebenbei: In den beiden dicken Bänden nur diese Verfassungen? Komisch... aber egal, die gesuchten habe ich ja.--Antemister (Diskussion) 23:44, 22. Dez. 2014 (CET)
Naja, da ist noch alles mögliche drin, angefangen von irgendwelchen Grußadressen an die Arbeiten und Bauern in jeweils anderen Republiken und endend mit Statements zur "aktuellen Lage". In den Turkestan-Verfassungen gucke ich morgen (oder so ;-), runtergeladen habe ich sie aber schon. --AMGA (d) 00:12, 23. Dez. 2014 (CET)

@Antemister:: in beiden Verfassungen steht nichts zu Flaggen, staatlichen Symbolen, Hauptstadt usw. und diesem ganzen Themenkomplex. --AMGA (d) 17:50, 5. Jan. 2015 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Amga/Archiv/2014&oldid=210166688“