Benutzer Diskussion:Andorsch

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Andorsch in Abschnitt Gefälligkeiten
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Salzburger Achtsamkeitsmodell[Quelltext bearbeiten]

Hallo Andorsch!

Die von dir angelegte Seite Salzburger Achtsamkeitsmodell wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:16, 16. Apr. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten


Gefälligkeiten[Quelltext bearbeiten]

Bitte beachte, dass Artikel nur zu Themen eingestellt werden, die nicht gegen WP:WWNI verstossen. Es ist erfahrungsgemäß keine besonders clevere Idee, Familienangehörigen, Freunden, Bekannten oder ehemaligen Studienkollegen durch das Schreiben eines ungeeigneten Artikels eine Gefälligkeit erweisen zu wollen. --ZxmtIst das Kunst? 08:20, 16. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Also in WP:WWNI steht nichts davon, ob man ueber studienkollegen schreiben darf, oder nicht. Die Vorlage fuer meinen artikel ist vom Zürcher_Ressourcen_Modell abgeschaut. In welcher form unterscheidet sich mein artikel und warum ist der eine artikel akzeptable, und der andere nicht? --Andorsch (Diskussion) 00:21, 17. Apr. 2019 (CEST)Beantworten