Benutzer Diskussion:Andrew.levine
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Mirji in Abschnitt Belege
Bitte um Hilfe[Quelltext bearbeiten]
Wie bitte liste ich die Titel auf ohne euren Unmut zu erregen? Ich bin der Meinung, dass die Veröffentlichungen seit 2012 von Interesse für Leser:innen des Theremin-Eintrags sind. --Andrew.levine (Diskussion) 09:49, 31. Jan. 2023 (CET)
- Am besten gar nicht, solange nicht enzyklopädische Relevanz gegeben ist. Dies sollte mit geeigneten Belegen nachgewiesen werden. --ɱ 09:52, 31. Jan. 2023 (CET)
- Meiner Meinung nach ist "enzyklopädische Relevanz" gegeben. Die Links zeigen allesamt neue Richtungen für das Theremin-Spiel auf. Ich vermute, dass es kein Problem gewesen wäre, wenn die Verweise nicht en bloc, sondern successive eingetragen worden wären, am besten noch von einem User mit anderem Namen… Bei so einer Behandlung mache ich mir in Zukunft nicht mehr die Arbeit, die Qualität der Einträge zu optimieren und neue Inhalte beizusteuern. Sollen sich die Overlords darum kümmern. --Andrew.levine (Diskussion) 10:07, 31. Jan. 2023 (CET)
- Siehe auch WP:IK. Und wenn hier die Diskussion läuft, brauchst du nicht diese auf meine Diskussionsseite auszudehnen. Enzyklopädische Relevanz deines Theremin-Spiels kannst du gern mit geeigneten Sekundär-Belegen nachweisen. --ɱ 10:25, 31. Jan. 2023 (CET)
- So etwas?
- https://tonmeistertagung.com/de/news/elektronische-musik/
- https://www.volksfreund.de/region/kultur/trier-konzert-mit-streichern-theremin-lichtkunst-im-palais-walderdorff_aid-68201489
- https://creativeloafing.com/content-466579-listening-post-ear-pollen-spawns-experimental
- https://www.uni-ulm.de/einrichtungen/synaesthesie/programm/
- https://www.editions-treves.de/index.php/component/jem/event/196-licht-und-schatten-konzert-und-lichtkunst --Andrew.levine (Diskussion) 10:39, 31. Jan. 2023 (CET)
- Ich sehe keinen Beleg, der hinreichend enzyklopädische Relevanz deines Theremin-Spiels belegt. Aber ich empfehle in dem Punkt, auf der Diskussionsseite von Theremin vorstellig zu werden und da die Reaktionen abzuwarten. --ɱ 10:45, 31. Jan. 2023 (CET)
- Ich lasse das jetzt sein. Habe schon genug Zeit investiert. OO --Andrew.levine (Diskussion) 10:46, 31. Jan. 2023 (CET)
- Ich sehe keinen Beleg, der hinreichend enzyklopädische Relevanz deines Theremin-Spiels belegt. Aber ich empfehle in dem Punkt, auf der Diskussionsseite von Theremin vorstellig zu werden und da die Reaktionen abzuwarten. --ɱ 10:45, 31. Jan. 2023 (CET)
- Siehe auch WP:IK. Und wenn hier die Diskussion läuft, brauchst du nicht diese auf meine Diskussionsseite auszudehnen. Enzyklopädische Relevanz deines Theremin-Spiels kannst du gern mit geeigneten Sekundär-Belegen nachweisen. --ɱ 10:25, 31. Jan. 2023 (CET)
- Meiner Meinung nach ist "enzyklopädische Relevanz" gegeben. Die Links zeigen allesamt neue Richtungen für das Theremin-Spiel auf. Ich vermute, dass es kein Problem gewesen wäre, wenn die Verweise nicht en bloc, sondern successive eingetragen worden wären, am besten noch von einem User mit anderem Namen… Bei so einer Behandlung mache ich mir in Zukunft nicht mehr die Arbeit, die Qualität der Einträge zu optimieren und neue Inhalte beizusteuern. Sollen sich die Overlords darum kümmern. --Andrew.levine (Diskussion) 10:07, 31. Jan. 2023 (CET)
Belege[Quelltext bearbeiten]
Es wäre schön, wenn du in Zukunft in der Wikipedia geltende Belegpflicht einhalten würdest. Da der Continuum (Musikinstrument)-Artikel komplett unbelegt ist, sehe ich in diesem Fall von einer Rückgängigmachung ab. --ɱ 11:35, 31. Jan. 2023 (CET)
- Ich werde versuchen mich in Zukunft nicht mehr einzubringen. Kostet nur Zeit und macht mir schlechte Laune. --Andrew.levine (Diskussion) 11:39, 31. Jan. 2023 (CET)
- Ja, das sind die Folgen eines Interessenskonflikt, wenn man die Wikipedia zu Promotionszwecke zweckentfremden möchte und dabei hier aneckt. Passiert und kann man daraus lernen, nichts für ungut. --ɱ 12:01, 31. Jan. 2023 (CET)