Benutzer Diskussion:Anja Lütke-Wissing
Letzter Kommentar: vor 26 Tagen von Lutheraner in Abschnitt Wichtige Informationen an Marketing- und PR-Konten
Wichtige Informationen an Marketing- und PR-Konten[Quelltext bearbeiten]
Hallo „Anja Lütke-Wissing“,
die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Bitte beachte, dass Werbung und PR hier unerwünscht sind. Weitere Informationen dazu findest du auf folgenden Seiten:
Gemäß den Nutzungsbedingungen (§ 4: Unterlassen bestimmter Handlungen: Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung) sind täuschende Handlungen, insbesondere Falschangaben bezüglich der Zugehörigkeit und Identitätsbetrug, verboten. Im Rahmen dieser Pflichten müssen Arbeitgeber und Kunden zu sämtlichen Beiträgen offengelegt werden, für die du eine Vergütung erhältst oder erwartest. Weiterführende Hinweise was bezahltes Schreiben ist und wie die Offenlegung aussehen sollte, findest du im WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben.
Mit freundlichen Grüßen, Lutheraner (Diskussion) 23:08, 16. Apr. 2024 (CEST)
- Hallo, hier geht es nicht um Werbung oder PR. Hans Dieter Maier ist einer der Menschen, die wichtige Konzepte im Marketing entwickelt haben, er hat eine eigene Akademie gegründet und über Jahrzehnte die Ausbildung der Branche unterstützt und ist einer ganz Großen der Marketing Szene zwischen ca 1980 bis 2015. Inzwischen ist er 85 Jahre alt. Hat auch das Bundesverdienstkreuz erhalten und ich finde wenn ich sehe wer hier sonst so aus der Branche zu finden ist dann fehlt er. --Anja Lütke-Wissing (Diskussion) 23:13, 16. Apr. 2024 (CEST)
- Es ist völlig egal, wie du uns das verkaufen willst, eine Relevanzprüfung kommt später - wichtig ist erstmal, dass du dein WP:Bezahltes Schreiben offenlegst, damit du eine Kontensperre vermeidest. Muster findest du unter Vorlage:Bezahlt. --Lutheraner (Diskussion) 23:17, 16. Apr. 2024 (CEST)
- Entschuldigung wie ist denn hier bitte der Tonfall und was unterstellen Sie mir eigentlich? Ich bekomme dafür kein Geld! Ich möchte nur, dass er hier genauso auftaucht wie andere wesentlich unbeutendere Personen... schade, dass man von sowas gleich abgeschreckt wird sich hier zu beteiligen --Anja Lütke-Wissing (Diskussion) 23:21, 16. Apr. 2024 (CEST)
- Es gibt hier keine Unterstellung - es ist ja nicht verboten bezahlt hier zu schreiben, es ist nur verboten dies zu tun ohne dies offenzulegen. Aber ich muss mich trotzdem entschuldigen - hier lag wohl bei mir eine Personenverwechselung vor, ich hatte versehentlich eine geschäftliche Verflechtung mit HDM Marketing vermutet. Das tut mir leid. Aber trotzdem noch ein guter Rat: Ich sehe bei Herrn Maier keinerlei Ansatz für enzyklopädische Relevanz gemäß unserer WP:Relevanzkriterien . Daher würde sich ein Artikel über ihn wahrscheinlich recht schnell einen WP:Löschantrag zuziehen. Man sollte überlegen ob es dann die Arbeit wert ist. Freundliche Grüße und nochmals den Ausdruck meines Bedauerns. --Lutheraner (Diskussion) 23:44, 16. Apr. 2024 (CEST)
- Ich bin einfach nur eine ehemalige Studentin. Und viel meiner Alumni Kollegen würden am Artikel mitschreiben. Wenn sogar ein ehemaliger Dozent der BAW hier vertreten ist, der nur Pressesprecher bei BMW war (der von mir ebenfallsgeschätzte Herr Avenarius) dann müsste Herr Maier doch erst recht als ehemaliger und langjähriger Leiter drin stehen. Aber er ist viel mehr als das. Er hat in Deutschland den Management Prozess des Marketing etabliert wie es Kotler in den USA getan hat. Er war Marketing Leiter in vielen großen Firmen und hat u.s. die Fruchtzwerge erfunden. Er hat zig Artikel zu Marketing Themen veröffentlicht. Er war aber immer ein Praktiker weswegen es nur ein eBook gibt. Was braucht es denn, um hier relevant zu sein? Liebe Grüße --Anja Lütke-Wissing (Diskussion) 23:51, 16. Apr. 2024 (CEST)
- Ich kann und will niemand von dem Artikel abhalten aber ich empfehle dann auf jeden Fall erst mal ein kurzes Exposé anzufertigen und einen WP:Relevanzcheck durchführen zu lassen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 23:58, 16. Apr. 2024 (CEST)
- Sehen Sie sich einfach den Artikel zu Horst Avenarius an. So etwas würde ich gern für Herrn Maier anlegen. Bitte helfen Sie mir dabei, damit das nicht gleich gelöscht wird. Ich habe es vor vielen Jahren tatsächlich schon einmal versucht und ja, ich arbeite grundsätzlich auch in dieser Branche, denn dafür wurde ich ausgebildet. Ich pflege auch tatsächlich noch eine freundschaftliche Verbindung zu ihm, weil ich ihm mein ganzes Wissen zu verdanken habe, aber ich werde nicht dafür bezahlt und er weiß auch nichts davon, dass ich das hier mache. --Anja Lütke-Wissing (Diskussion) 23:58, 16. Apr. 2024 (CEST)
- Jetzt waren Sie schneller. Danke für den Tipp. Dann werde ich das mit dem Relevanzcheck machen. --Anja Lütke-Wissing (Diskussion) 23:59, 16. Apr. 2024 (CEST)
- Der Ungterschied zu Avenarius liegt allerdings darin, dass Avenarius allein schon als Autor enzyklopädisch relevant ist (Minimum : 4 Monographien) - von Maier kennt die Deutsche Nationalbibliothek aber nur eine einzige Monographie, von Avenarius sieben. --Lutheraner (Diskussion) 00:09, 17. Apr. 2024 (CEST)
- Jetzt waren Sie schneller. Danke für den Tipp. Dann werde ich das mit dem Relevanzcheck machen. --Anja Lütke-Wissing (Diskussion) 23:59, 16. Apr. 2024 (CEST)
- Ich bin einfach nur eine ehemalige Studentin. Und viel meiner Alumni Kollegen würden am Artikel mitschreiben. Wenn sogar ein ehemaliger Dozent der BAW hier vertreten ist, der nur Pressesprecher bei BMW war (der von mir ebenfallsgeschätzte Herr Avenarius) dann müsste Herr Maier doch erst recht als ehemaliger und langjähriger Leiter drin stehen. Aber er ist viel mehr als das. Er hat in Deutschland den Management Prozess des Marketing etabliert wie es Kotler in den USA getan hat. Er war Marketing Leiter in vielen großen Firmen und hat u.s. die Fruchtzwerge erfunden. Er hat zig Artikel zu Marketing Themen veröffentlicht. Er war aber immer ein Praktiker weswegen es nur ein eBook gibt. Was braucht es denn, um hier relevant zu sein? Liebe Grüße --Anja Lütke-Wissing (Diskussion) 23:51, 16. Apr. 2024 (CEST)
- Es gibt hier keine Unterstellung - es ist ja nicht verboten bezahlt hier zu schreiben, es ist nur verboten dies zu tun ohne dies offenzulegen. Aber ich muss mich trotzdem entschuldigen - hier lag wohl bei mir eine Personenverwechselung vor, ich hatte versehentlich eine geschäftliche Verflechtung mit HDM Marketing vermutet. Das tut mir leid. Aber trotzdem noch ein guter Rat: Ich sehe bei Herrn Maier keinerlei Ansatz für enzyklopädische Relevanz gemäß unserer WP:Relevanzkriterien . Daher würde sich ein Artikel über ihn wahrscheinlich recht schnell einen WP:Löschantrag zuziehen. Man sollte überlegen ob es dann die Arbeit wert ist. Freundliche Grüße und nochmals den Ausdruck meines Bedauerns. --Lutheraner (Diskussion) 23:44, 16. Apr. 2024 (CEST)
- Entschuldigung wie ist denn hier bitte der Tonfall und was unterstellen Sie mir eigentlich? Ich bekomme dafür kein Geld! Ich möchte nur, dass er hier genauso auftaucht wie andere wesentlich unbeutendere Personen... schade, dass man von sowas gleich abgeschreckt wird sich hier zu beteiligen --Anja Lütke-Wissing (Diskussion) 23:21, 16. Apr. 2024 (CEST)
- Es ist völlig egal, wie du uns das verkaufen willst, eine Relevanzprüfung kommt später - wichtig ist erstmal, dass du dein WP:Bezahltes Schreiben offenlegst, damit du eine Kontensperre vermeidest. Muster findest du unter Vorlage:Bezahlt. --Lutheraner (Diskussion) 23:17, 16. Apr. 2024 (CEST)